CONDICIONAMIENTO BIOLÓGICO

CONDITIONED inmune response to interferon-y in humans

Irene Bellot Ruiz, Carmen Izquierdo Coleman, Marta Maldonado Marín

05-2023

Facultad de Psicología

Universidad de Granada

Introducción

Objetivo e hipótesis

índice

Metodología

Resultados

Conclusión

introducción

Este estudio trata el condicionamiento de la respuesta inmune del cuerpo humano a través de la relación de un inmunoestimulante (interferona) con un estímulo neutro.

Está científicamente comprobado que en animales es posible condicionar la respuesta biológica a determinados estímulos previamente neutros, ¿es posible hacer esto también en humanos?

objetivo e hipótesis

OBJETIVO

HIPÓTESIS

Averiguar si podemos modificar la respuesta inmune a través del condicionamiento clásico.

Si se administra un estimulante del sistema inmune (interferona) junto a una bebida PG durante 4 semanas, el sistema inmune será estimulado sólo al beber la bebida PG.

OBJETIVO E HIPÓTESIS

HIPÓTESIS OPERACIONALIZADA

agente inmunológicamente activo (estímulo incondicionado)

agente inicialmente inmunoneutro (estímulo condicionado)

cambios inmunológicos cuando el estímulo condicionado se administra solo.

OBJETIVO E HIPÓTESIS

MÉTODO

Cómo se midieron las variables

Concentraciones de QUIN

• Alícuotas de suero de 20 mL

Concentraciones de neopterina

• En lotes, mediante un radioinmunoensayo

método

Condiciones de grupo

GRUPO A

Participantes

Inyección interferona y bebida PG (la bebida se administra 1-5 minutos antes de la inyección)

Personas sanas de 18 a 50 años

GRUPO B

Inyección salina y bebida PG (mismo orden de administración que en el grupo A)

GRUPO C

Inyección interferona

método

SEMANA 1

Grupo A: interferón-g (gamma) de lunes a jueves y bebida PGGrupo B: solución salina normal en los mismos días que el grupo A y bebida PG Grupo C: interferón-g en el mismo horario que el grupo A

SEMANA 2

Grupo A: interferón-g de lunes a miércoles y PG, el jueves se les administra salina como control interno.Grupo B: solución salina normal de lunes a jueves y PG Grupo C: mismas inyecciones de interferón-g que el grupo A

SEMANA 3

Grupo A: interferón-g de lunes a miércoles de esta semana y PGGrupo B: solución salina normal en los mismos días que el grupo A y PG Grupo C: mismas inyecciones de interferón-g que el grupo A.

SEMANA 4

Grupo A: PG a la misma hora del día de lunes a jueves. Grupo B: PG a la misma hora del día de lunes a jueves. Grupo C: no se administra nada

método

RESULTADOS

VARIACIONES en los grupos

Respuesta inmunológica incrementada

Respuesta inmunológica normal

Se mantiene estable

La disminuición progresiva de la respuesta inmune como consecuencia de menores dosis de inmunoestimulante en las diferentes semanas no se da (PG actúa como prolongador de RI)

El grupo B no presentó una respuesta inmune significativa.

La respuesta inmune sufre el decaimiento esperado con la reducción de dosis y el paso de las semanas

rESULTADOS

Gráfica de datos

Variaciones en los niveles de QUIN

Los niveles de marcador inmunológico QUIN presentaron las variaciones mas interesantes. Al final de la tercera semana se observa una respuesta inmunológica mayor en el grupo A con respecto al C, lo que podría significar que el estímulo condicionado ha actuado como inmunoestimulante. El EC ha provocado respuesta inmunológica leve en algunos de los individuos cuando se presentó sin la inyección inmunoestimulante (días 21 a 25).

resultados

Neopterina

CD64

Patrón de respuesta condicionada

Bloqueo de decrecimiento

El grupo A no presenta el decaimiento en la respuesta inmunológica esperada por la reducción de dosis con respecto al grupo C, que sí lo presenta. En este marcador se observa el fenómeno en la semana 2.

Los valores de este marcador discurren en paralelo para ambos grupos hasta la semana 4. Se produce un decrecimiento ante la falta de inmunoestimulantes: el decrecimiento en el grupo C incrementa con los días, el A se mantiene estable (efecto PG).

resultados

conclusionEs

¿Se puede condicionar?

-Se produce un aumento de la respuesta inmune en presencia de la bebida. -No se produce una respuesta inmune completa en ausencia del estímulo incondicionado

¿Fallos metodología?

-Solo 4 semanas de condicionamiento -Se puede haber condicionado por la anticipación a la inyección, y no por la bebida PG -Los grupos A y B fueron inyectados en el mismo sitio y por la misma enfermera, mientras que en el grupo C no. El condicionamiento se puede haber producido por otro estímulo neutro que no es la bebida.

conclusiones

Usos más allá

Los mediadores inmunológicos se utilizan para tratar el SIDA, el cáncer y muchas otras enfermedades autoinmunes.

Reducir el uso de los mediadores inmunológicos, que son tóxicos y muy caros

SIDA, cáncer, lupus y otras enfermedades autoinmunes

Menos efectos secundarios a largo plazo

conclusiones

MUCHAS GRACIAS

¿Preguntas?