RICARDO / MARX

Economía general: Teoría pura

Siglo XIX

Ricardo propone la teoria ricardiana en su obra "Principios de Economía Política y Tributación".

Marx hace una critica a la teoría ricardiana del valor en su obra "El Capital".

Ricardo y Marx

en muchos aspectos, también tienen importantes similitudes. Tanto Ricardo como Marx compartían la creencia de que el capitalismo era un sistema dinámico y que la competencia jugaba un papel crucial en la asignación de recursos. Ambos también estaban convencidos de que el progreso económico era impulsado por la innovación y la tecnología. Sin embargo, Schumpeter argumenta que Marx tomó y adaptó la teoría del valor trabajo de Ricardo, lo que condujo a una nueva teoría económica que destacaba la explotación de los trabajadores y la lucha de clases.

visión crítica del capitalismo

Tanto Marx como Ricardo se enmarcan en la tradición smithiana y reconocen la influencia de Adam Smith en sus teorías. Sin embargo, a pesar de esta conexión histórica, ambos autores presentan perspectivas económicas distintas y en ocasiones contradictorias, evidenciando una diversidad de enfoques en el análisis económico que caracteriza a la disciplina. Schumpeter señala que, aunque las teorías de Ricardo y Marx difieren

David Ricardo

Karl Marx

Ricardo, defendía la importancia del libre mercado y la competencia. Afirmaba que el valor el valor de un bien viene determinado por la cantidad de trabajo requerido para su producción.

Según Marx, el capitalismo era injusto y explotador, y el Estado debía proteger a los trabajadores y establecer una economía planificada con propiedad común de los medios de producción.

LA OPOSICIÓN A LA TEORÍA DEL VALOR-CANTIDAD DE TRABAJO

Pensamiento Económico

En relacion con la teoría del valor

Objeto de críticas y oposiciones

En este texto, se analiza cómo Marx adoptó y desarrolló la teoría del valor trabajo de Ricardo en su propia teoría económica. Marx argumentó que el valor de una mercancía no solo se determinaba por la cantidad de trabajo necesario para producirla, sino también por la cantidad de trabajo socialmente necesario en una sociedad determinada, teniendo en cuenta los niveles de productividad y tecnología existentes. Por otro lado, Marx también criticó la teoría del valor de Ricardo en su obra "El Capital" por no considerar la diferencia en la productividad laboral entre diferentes sectores económicos.

Schumpeter sostiene que las diferencias en la comprensión del valor llevaron a diferentes enfoques en el pensamiento económico de ambos economistas. Mientras Marx enfatizó la explotación de los trabajadores y la lucha de clases en la interpretación de los precios en la economía, Ricardo se centró en la productividad y el trabajo necesario para producir una bien. El análisis de Schumpeter muestra cómo Marx adoptó y modificó la teoría del valor trabajo de Ricardo para crear una nueva teoría económica, que difiere de la de Ricardo en la interpretación del valor y la comprensión de los precios en la economía.

mercados debido a que el valor de un bien no depende exclusivamente del trabajo que se requiere para producirlo. Schumpeter también destaca la crítica de otros economistas, como Léon Walras, que si bien no rechazaron por completo la teoría del valor trabajo, propusieron una teoría más general que tuviera en cuenta la interacción de múltiples factores en la determinación del valor de los bienes y servicios.

Schumpeter se centra en la crítica a la teoría del valor trabajo y las posiciones de los economistas destacados que rechazaron dicha teoría y desarrollaron un planteamiento crítico al respecto. Economistas como Carl Menger y Friedrich von Wieser, quienes propusieron que el valor se determina por la utilidad marginal de las mercancías para los consumidores y por la interacción de la oferta y la demanda en los mercados. Estos economistas argumentaron que la teoría del valor trabajo no podía explicar la variabilidad de los precios en los

LA ESTACIÓN INTERMEDIA DE J. S. MILL.

Posición intermedia

En general, la estación intermedia de Mill fue importante porque permitió una transición entre la teoría clásica del valor y la teoría de la utilidad marginal, lo que permitió un mayor entendimiento del valor de los bienes y su relación con la oferta, la demanda y la distribución de la riqueza.

En esta sección, el autor describe la posición de John Stuart Mill, uno de los economistas más importantes de la Escuela Clásica, en relación a la teoría del valor y su transición hacia una teoría del valor que tenga en cuenta la utilidad marginal de los bienes. Mill se sitúa en una posición intermedia entre la teoría del valor trabajo de Ricardo y la teoría de la utilidad de los economistas neoclásicos posteriores a él. Mill argumenta que el valor de un bien está determinado por dos factores: la cantidad de trabajo necesario para producirlo y la demanda del bien por parte de los consumidores.

parte de los consumidores. A pesar de que la posición de Mill fue criticada por economistas posteriores, su enfoque en la importancia de la demanda y la distribución de la riqueza influenció el desarrollo posterior de la teoría económica. En general, la estación intermedia de Mill fue importante porque permitió una transición entre la teoría clásica del valor y la teoría de la utilidad marginal, lo que permitió un mayor entendimiento del valor de los bienes y su relación con la oferta, la demanda y la distribución de la riqueza.

Schumpeter se centra en la crítica a la teoría del valor trabajo y las posiciones de los economistas destacados que rechazaron dicha teoría y desarrollaron un planteamiento crítico al respecto. Economistas como Carl Menger y Friedrich von Wieser, quienes propusieron que el valor se determina por la utilidad marginal de las mercancías para los consumidores y por la interacción de la oferta y la demanda en los mercados. Estos economistas argumentaron que la teoría del valor trabajo no podía explicar la variabilidad de los precios en los

La teoría de los valores internacionales

los distintos países.Schumpeter analiza las teorías del valor de Carl Menger y Eugen von Böhm-Bawerk. Estos economistas sostenían que los precios relativos de los bienes en el mercado internacional dependían de la valoración subjetiva que los consumidores de diferentes países hacían de los bienes. En otras palabras, los precios se basan en las preferencias individuales y subjetivas de los consumidores.

mercancías impor¬tadas se pueden producir a menor coste en el país que en el extranjero. "

comercio internacional beneficia a todos los países que participan en él, y que los países deberían especializarse en la producción de aquellos bienes en los que tienen una ventaja comparativa, es decir, aquellos bienes que pueden producir con un costo de oportunidad menor que otros países. De esta manera, se lograría un intercambio mutuamente beneficioso entre países.

Otro personaje que Schumpeter menciona es John Stuart Mill, quien, a diferencia de Ricardo, argumentaba que los precios relativos de los bienes en el mercado internacional depen dían no solo de los costos de producción, sino también de factores como la demanda y la oferta de los bienes en los mercados nacionales e internacionales. Mill también afirmaba que lo s términos del intercambio podían mejorar o empeorar dependiendo de factores como los cambios en la productividad y la tecnología en

Mercado internacional

La teoría de los valores internacionales se refiere a la teoría económica que se ocupa del intercambio internacional de bienes y servicios y de la determinación de los precios relativos de estos bienes en el mercado internacional. Entre los personajes que Schumpeter menciona en su obra, se encuentra David Ricardo, quien fue uno de los primeros economistas en formular una teoría del comercio internacional. Ricardo argumentó que el

" Pero sigo también a Viner en la estimación de que era meritorio afirmar explícitamente que las im¬portaciones pueden ser beneficiosas incluso cuando las

La ley de los mercados de Say

Ha sido un tema controvertido en la historia de la teoría económica, con defensores y críticos de su aplicabilidad en diferentes contextos y situaciones económicas.

01

02

La polémica sobre la ley de Say:

La ley de Say:

Esta ley propuesta por el economista francés Jean Baptiste Say sostiene que la oferta crea su propia demanda, es decir, que la producción de bienes y servicios genera los ingresos necesarios para adquirirlos en el mercado.

Schumpeter presenta las diferentes interpretaciones que se han dado a la ley de Say, destacando las críticas que ha recibido incluyendo la falta de evidencia empírica que la respalde y por no considerar factores como la distribución de ingresos.

04

03

Postura de Say y seguidores:

Las críticas a la ley de Say:

Say y sus seguidores argumentan que es aplicable en todo momento y lugar, y que cualquier problema económico se debe a interferencias gubernamentales en el mercado. Para ellos, la oferta de bienes y servicios siempre encontrará una demanda adecuada.

Otros economistas, como Keynes, argumentan que en situaciones de recesión esta ley no se cumple porque la oferta no genera suficiente demanda para mantener el pleno empleo y la producción. También se critica que no tiene en cuenta la distribución del ingreso y la posibilidad de que los ingresos no se gasten en bienes y servicios.

Capital

El capital ha sido definido como una herramienta para la producción, como bienes duraderos utilizados en la producción de otros bienes y servicios, y como una inversión en maquinaria y equipos para aumentar la productividad.

01

Disputas de léxico sobre la riqueza y la renta:

02

La estructura de capital físico:

Schumpeter describe la disputa entre los economistas clásicos y neoclásicos en torno a la distinción entre la riqueza y la renta. Los clásicos, incluyendo a Adam Smith y Ricardo, consideraban a la riqueza como capital y a la renta como el ingreso derivado del capital. Los neoclásicos, incluyendo a Jevons y Marshall, se enfocaron en la renta como la utilidad obtenida de los bienes y servicios.

Schumpeter examina la idea de que el capital físico se compone de una estructura de producción compleja y se relaciona con la innovación tecnológica. Según él, la innovación destruye la estructura de capital existente y crea una nueva. El capital físico es visto como una herramienta para la producción y la innovación, y está influenciado por factores institucionales y culturales.

Las aportaciones de Senior:

04

Las aportaciones básicas de J. S Mill sobre el capital:

03

Schumpeter presenta las aportaciones de John Stuart Mill a la teoría económica, Destaca la visión de Mill de que el capital se compone de maquinaria, materiales y salarios, y argumenta que la acumulación de capital es esencial para el crecimiento económico y la creación de empleo. Asimismo, destaca la importancia de la educación y la formación de los trabajadores para aumentar la productividad y el crecimiento económico a largo plazo.

Schumpeter destacan las aportaciones del economista inglés Nassau William Senior, quien argumentó que el capital es un flujo de ingresos futuros y que su valor depende de la tasa de interés que se espera obtener. Además, Senior utilizó la idea de "rendimientos decrecientes" para explicar cómo la acumulación de capital puede afectar la tasa de beneficio y defendió la teoría de la abstinencia, según la cual la inversión en capital es necesaria para generar ganancia empresarial.

Las participaciones relativas

Se enfoca en la teoría del interés y la distribución de beneficios en la economía, incluyendo las perspectivas de diferentes economistas como Marx, West y Ricardo

01

02

La teoría marxiana del interés como explotación:

Beneficios:

Schumpeter argumenta que los beneficios son una parte importante de la economía capitalista y que se originan en la explotación de una ventaja competitiva por parte de los empresarios. Según él, la competencia lleva a la reducción de los beneficios a cero, pero esta tendencia es contrarrestada por el proceso de innovación y la creación de nuevas empresas.

Schumpeter discute la visión de Marx sobre el interés, que considera que es un medio de explotación del capitalista hacia el trabajador. Marx sostiene que los beneficios que los capitalistas obtienen del interés son el resultado de la plusvalía, es decir, la diferencia entre el valor del trabajo producido por los trabajadores y el salario que reciben.

04

Las teorías del interés basadas en la productividad:

03

Marx, West y Ricardo sobre la disminución de la tasa de beneficio:

Schumpeter discute las teorías del interés basadas en la productividad y destaca que se basan en la perspectiva microeconómica, sosteniendo que son insuficientes para explicar la dinámica de la economía en su conjunto. Entre los economistas que sostienen esta teoría se encuentran Böhm-Bawerk y Fisher, quienes argumentan que el interés es una forma de compensación por el sacrificio de consumo que implica la inversión de capital en la producción.

Analiza las teorías de Marx, West y Ricardo sobre la disminución de la tasa de beneficio en una economía capitalista y cómo Schumpeter difiere de ellos al afirmar que esta tendencia no se ha manifestado en la realidad económica debido a la capacidad de los empresarios de encontrar nuevas oportunidades y desarrollar nuevos productos.