El sobreseimiento

El Sobreseimiento

concepto del sobreseimiento

"Según Gómez de la Serna "

Ortiz de Zúñiga

Se entiende por sobreseimiento la cesación definitiva o temporal de las actuaciones judiciales que se siguen por la perpetración, de un delito.

Para Ortiz de Zúñiga, nos diece que , el sobreseimiento constituye una terminación irregular o intempestiva del juicio criminal "o bien una suspensión de actuaciones"

Significado de sobreseimiento (definición)

el sobreseimiento:

La definición mayormente adoptada para el sobreseimiento de acuerdo a los diccionarios jurídicos de nuestra país y a criterios del Poder Judicial es, que el sobreseimiento representa el acto procesal que da por terminado el juicio sin haber resuelto la controversia de fondo ni haberse pronunciado sobre las pretensiones de las partes, ósea da por concluido el litigio una vez que fue iniciado por sobrevenir situaciones especiales o extraordinarias

El sobreseimiento que es una de las formas de terminación del juicio criminal, es el acto por el cual el juez declara no haber lugar definitivamente a la formación de causa, o bien ordena suspender la tramitación hasta que el inculpado sea habido, en caso de hallarse prófugo.

Causales de Sobreseimiento art. 63 Ley de Amparo.

No obstante, cuando se reclamen actos que tengan o puedan tener como consecuencia privar de la propiedad o de la posesión y disfrute de sus tierras, aguas, pastos y montes a los ejidos o núcleos de población que de hecho o por derecho guarden el estado comunal, no procede el desistimiento del juicio o de los recursos, o el consentimiento expreso de los propios actos, salvo que lo acuerde expresamente la Asamblea General, pero uno y otro sí podrán decretarse en su beneficio;

La improcedencia la conceptualizamos como:

La improcedencia la conceptualizamos como aquel obstáculo procesal para que la autoridad jurisdiccional se pueda pronunciar sobre la admisibilidad de la demanda

II. El quejoso no acredite sin causa razonable a juicio del órgano jurisdiccional de amparo haber entregado los edictos para su publicación en términos del artículo 27 de esta Ley una vez que se compruebe que se hizo el requerimiento al órgano que los decretó;

Artículo 63. El sobreseimiento en el juicio de amparo procede cuando:

III. El quejoso muera durante el juicio, si el acto reclamado sólo afecta a su persona; IV. De las constancias de autos apareciere claramente demostrado que no existe el acto reclamado, o cuando no se probare su existencia en la audiencia constitucional; y V. Durante el juicio se advierta o sobrevenga alguna de las causales de improcedencia a que se refiere el capítulo anterior.

I. El quejoso desista de la demanda o no la ratifique en los casos en que la ley establezca requerimiento. En caso de desistimiento se notificará personalmente al quejoso para que ratifique su escrito en un plazo de tres días, apercibido que de no hacerlo, se le tendrá por no desistido y se continuará el juicio.

El sobreseimiento del juicio podrá ser total o parcial

Artículo 9º de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo

La muerte del promovente de una demanda también constituye una de las causales más recurrentes de sobreimiento, siempre y cuando su pretensión sea intransmisible o, si su muerte, deja sin materia el proceso. Otra causal de sobreseimiento muy común lo es la enumerada en la fracción IV del artículo anterior, que son los casos en que la autoridad demandada deja sin efecto la resolución o acto impugnados, y satisface la pretensión del demandante, por ejemplo cuando se demanda la cancelación de una multa o un crédito fiscal y la autoridad antes de concluir el juicio con sentencia la cancela. Por último se transcribe la siguiente jurisprudencia por contradicción de tesis, aprobada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión privada del treinta de enero de dos mil diecinueve.

I. Por desistimiento del demandante. II. Cuando durante el juicio aparezca o sobrevenga alguna de las causas de improcedencia a que se refiere el artículo anterior. III. En el caso de que el demandante muera durante el juicio si su pretensión es intransmisible o, si su muerte, deja sin materia el proceso. IV. Si la autoridad demandada deja sin efecto la resolución o acto impugnados, siempre y cuando se satisfaga la pretensión del demandante. V. Si el juicio queda sin materia. VI. En los demás casos en que por disposición legal haya impedimento para emitir resolución en cuanto al fondo.

La definición de la improcedencia del Juicio de Amparo de acuerdo a Carlos Arellano García se trata de una institución procesal jurídica en donde se decreta el sobreseimiento o puede ser que la demanda sea desechada, sin que se resuelva la cuestión controvertida por las razones planteadas en:

inprocedencia:

Carlos Arellano García

¿Quién resuelve la improcedencia del amparo?

La Ley de Amparo de 1936 contemplaba 18 causales de improcedencia, un número considerable de hipótesis que obstaculizaban la vía para la defensa constitucional. La Ley de Amparo del año 2013 contiene nuevas causales de este tipo. En primer término, el juicio de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución. Sin duda, el legislador respondió a la serie de amparos que se habían interpuesto en contra de diversas reformas constitucionales donde el criterio de la Corte nunca se estabilizó.

Lo resuelve el juzgador de amparo:• Suprema Corte de Justicia de la Nación • Tribunal Colegiado de Circuito • Juez de Distrito

Las causales de improcedencia contra actos del Consejo de la Judicatura Federal y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se desprendían de la Constitución, por lo cual sólo ampliaron el espectro del artículo 73 abrogado. Se insiste: el problema mayor no fueron las causales de improcedencia, sino la amplitud que la jurisprudencia les dio a éstas.

Tipos de Justicia del derecho con una breve conceptualización.

Tipos de Justicia del derecho con una breve conceptualización.

fuentes extras de consultas

Angulo-Nobara, J. C. (2017). El juicio de amparo en la Ley de 2013. En Suprema Corte de Justicia de la Nación (ed.). El Poder Judicial de la Federación y los grandes temas del constitucionalismo, 105-1313. Colección INEHRM, Biblioteca Constitucional INEHRM. Recuperado el 29 de noviembre de 2021, en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4427/9.pdf Cuál son los cuatro tipos de justicia y sus definiciones. (2020, September 23). Justicia Digital. https://lajusticiadigital.com/blog/cual-son-los-tipos-de-justicia Justicia. (n.d.). Concepto. Retrieved March 14, 2023, from https://concepto.de/justicia/ Justicia: definición, tipos, importancia y características. (n.d.). Retrieved March 14, 2023, from https://humanidades.com/justicia/ Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (2021). Última reforma publicada en Diario Oficial de la Federación, 07 de junio de 2021. Recuperada el 29 de noviembre de 2021, en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf Gabriela, B. V. (2021, February 24). Justicia social. Euston96. https://www.euston96.com/justicia-social/ Tipos de justicia. (n.d.). Bing. Retrieved March 14, 2023, from https://www.bing.com/search?q=tipos+de+justicia&cvid=bf17a5e5dfbb4b82a5e46902442ae34a&aqs=edge..69i57j0l8.9491j0j1&pglt=41&FORM=ANNTA1&PC=HCTS