determinismo moderado

Determinismo Moderado

Livre-arbítrio

Livre-arbítrio é a oportunidade ou possibilidade de tomar decisões com duas ou mais opções, sem influência de outros. O livre-arbítrio acontece, se e só se: - tiver o princípio das alternativas possíveis (possuir reais alternativas de escolha) - tiver o princípio de controlo (a escolha depender apenas de 1 pessoa).

Problema do livre-arbítrio

Será que nós somos livres?

O problema do livre-arbítrio são as questões que lhe são colocadas para saber se as nossas decisões são livres ou se são causalmente determinadas.

Somos condicionados pela liberdade?

Podemos fazer tudo o que queremos?

Determinismo moderado

O determinismo moderado consiste em determinar que as nossas escolhas são livres, porém, têm também as suas causas, juntando o livre-arbítrio e o determinismo.

Determinismo moderado e a sua compatibilidade com o livre-arbítrio

O determinismo moderado afirma que é possível manter simultaneamente o determinismo e a liberdade. Das três teses do livre-arbítrio, a única que é compatível com o livre-arbítrio é o determinismo moderado, tendo assim compatibilismo com o livre-arbítrio. Os que defendem o determinismo moderado, deterministas moderados, alegam que todo o conflito entre manter o determinismo ou a liberdade é uma ilusão baseada na incompreensão do conceito de livre-arbítrio.

Lorem ipsum dolor

Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipiscing elit

+ info

Lorem ipsum dolor

Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipiscing elit

+ info

compatibilismo

Argumentos a favor do determinismo moderado

Argumento de Frankfurt (rejeição do princípio das alternativas possíveis)

O filósofo Harry Frankfurt apresentou uma experiência mental, no qual questionava a inclusão do princípio das alternativas possíveis perante o livre arbítrio. Concluiu-se da experiência que o livre arbítrio existia mesmo que não possuíssemos possibilidades alternativas pois o essencial não era o facto de não possuirmos alternativas possíveis mas ao facto das ações terem origem na vontade do indivíduo, se uma ação depender da vontade de um indivíduo e caso não haja coações ou imposições externas então temos livre arbítrio. Alguns críticos do determinismo moderado refutavam a pertinência dos “casos de Frankfurt” afirmando que nenhum dos casos provava que conceito de livre arbítrio excluía o princípio das alternativas possíveis, defendendo que os casos imaginados por Frankfurt eram sequências causais deterministas.

Argumentos a favor do determinismo moderado

Argumento de razões e orientação

Alguns filósofos compatibilistas, a partir da análise de Frankfurt, procuram definir em que consiste o livre-arbítrio apelando a dois conceitos: razões e orientação. Ser livre implica ser capaz de agir por razões e ser capaz de responder apropriadamente por essas razões, independentemente de o fazermos ou não. Quando falamos de livre-arbítrio e responsabilidade, o que realmente importa é o controlo de orientação, expresso em termos de resposta baseadas em razão.

O livre-arbítrio consiste em ser capaz de responder pela orientação que damos às nossas ações, apesar delas serem determinadas. A objeção de os deterministas moderados fogem ao problema quando alteram a definição de livre-arbítrio para conter apenas o princípio de controlo.