La Tecnica Juridica

Proyecto La Técnica JurídicaI n t r o d u c c i ó n a l E s t u d i o d e l D e r e c h o Abogada Patricia Marleny Melgar Grupo: IV Integrantes No. de Cuenta 1.- Karen Iveth Carranza Cerrato 123010082 2.- Karen Lisbeth López Ponce 123310285 3.- Lilian Lorena Villatoro Guzmán 123310281 4.- Olvin Onan Pineda Rivera 123190060 5.- Santos Daniel Andrés López 123440020 Fecha: 20 de marzo del 2023

EMPEZAR

INTRODUCCION

El siguiente proyecto investigativo tiene la finalidad de distinguir la forma dirretroactividad y retroactividad de la ley, es importante el manejo de estos conflictos para la aplicación del derecho a los casos concretos, toda vez quedebemos saber cómo aplicar la ley de acuerdo al lugar donde se creó el supuestolegal o donde se generó un acto o hecho para invocar la legalidad y a su vezconocer cuando estuvo o se encuentra vigente la norma jurídica.

OBJETIVOS

2.1OBJETIVOS ESPECÍFICOS

2. OBJETIVO GENERAL

Considerar cada técnica jurídica, conociendo como se aplica lairretroactividad y retroactividad de la ley, de acuerdo a los principiosdoctrinarios y a la norma jurídica.Desarrollar y conocer las reglas de interpretación de las normas jurídicas y la forma de aplicación de acuerdo a su ámbito espacial y temporal.

Desarrollar una investigación sistemática con incidencia en la actividad sobre la aplicación del derecho lo cual se basa en artículos de investigación, con la colaboración de los demás integrantes del grupo.

3. CONCEPTO DE TÉCNICA JURÍDICA

3.1 SILOGISMO JURÍDICO

El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos.

La técnica jurídica es el arte de la interpretación y aplicación de los preceptos del derecho vigente. Y tiene por objeto estudiar los problemas que surgen cuando un juzga1.5 dor está obligado a aplicar las normas jurídicas generales al caso concreto que le fue planteado y que está obligado a resolver.

3.3 ¿CÓMO ESTÁ COMPUESTO EL SILOGISMO?

3.2 LOS TIPOS DE SILOGISMO JURÍDICO

El Silogismo se compone de dos premisas y una conclusión derivada de aquéllas. Se dice que la conclusión es válida si las premisas lo son, pero desde un punto de vista formal. No importa aquí la corrección o verdad material de las premisas, sino simplemente que la conclusión se derive de ellas. Las premisas de la inferencia del silogismo jurídico requieren, una vez determinadas, la verificación de su estructura lógica.

Silogismo Aristotélico (Aristóteles) y Silogismo Concretivo (Miró Quesada)

3.4 EJEMPLOS DE SILOGISMO JURÍDICO:

CONCLUSION :El Juez con base en las pruebas aportadas por el apoderado Judicial de Daniel dicta sentencia de fondo en la que decreta el divorcio de Daniel y Karen.

1. PREMISA MAYOR El divorcio en el matrimonio católico solo podrá ser demandado por el cónyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan.

PREMISA MENOR Karen y Daniel se encuentran casados hace cuatro años por la iglesia católica, Daniel solicita por intermedio de apoderado judicial ante un Juez de la Republica el divorcio por la supuesta infidelidad de Karen, causal que es comprobada por la parte demandante.

3.5 LAS VENTAJAS DEL SILOGISMO JURÍDICO

Nos sirve para interpretar la norma. Sirve de apoyo a la interpretación y aplicación de hechos a la norma. Nos permite realizar un esquema lógico y formal, sobre unos acontecimientos y su resultado.

3.6 LAS DESVENTAJAS DEL SILOGISMO JURÍDICO

Que, aunque la lógica debe ser respetada, su satisfacción no es condición suficiente para que el razonamiento sea jurídicamente correcto, sino que solo es una condición necesaria.

4. INTERPRETACIÓN DE LA LEY

La interpretación es esclarecer el sentido de una expresión. Se interpretan las palabras, para descubrir lo que significan. La interpretación puede ser: a) A la letra, conforme a la escritura del texto de la norma jurídica. b) Lógica, cuando la expresión es oscura, incompleta, se requiere encontrar su significado. c) Auténtica o Legislativa, la que realiza el propio legislador. d) Judicial o jurisprudencial, la que llevan a cabo los Jueces y Tribunales. e) Doctrinal o privada, la que llevan a cabo los tratadistas y aun cuando esta no es obligatoria, algunas leyes y tesis se han basado en los estudios realizados por diversos Juristas.

Para interpretar los textos legales hay que remontarse al momento en que fueron formuladas en vez de tomar en cuenta las circunstancias existentes en el de la aplicación, interpretar la ley es simplemente investigar el contenido de la voluntad legislativa, con el auxilio de la fórmula que la expresa.

4.1 MÉTODOS Y ESCUELAS DE INTERPRETACIÓN

Método exegético: Este método se basa en que la ley es la expresión de la voluntad legislativa, es decir pretende que la intención del legislador predomine sobre el alcance literaldel texto jurídico y considerable infalible al creador de la ley. Este método interpreta lo que quiso decir el legislador; respetar la voluntad del creador de la ley con auxilio de la exposición de motivos, diario de debates, tradición histórica y la costumbre de la época. Escuela lógica–sistemática:Interpretar lo que debió decir el legislador; se afirma que no debe buscarse el querer ser, sino el deber ser, lo que el legislador hubiera debido querer, pretendiendo encontrar el sentido de la ley, atendiendo al ambiente ideológico. Escuela histórica: Interpreta lo que debe decir el legislador, señala que la ley una vez creada, se independiza de sus autores, adquiriendo vida propia y sujeta a todos los cambios que reclama la evolución social y el proceso de las ideas.

5. INTEGRACIÓN DE LAS NORMAS

Existen situaciones en las cuales el legislador al crear la norma jurídica no previo, es lo que conocemos como lagunas de la ley, las cuales pueden ser resueltas jurídicamente de acuerdo a los principios del derecho, a esto se le conoce como la teoría de plenitud hermética del orden jurídico.

5.1 REGLAS DE INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN

La interpretación es la indagación del verdadero sentido y alcance de norma jurídica, en relación con el caso que por ella ha de ser reglado". Se trata de saber cómo, aplicando una norma general a un hecho concreto, el órgano judicial obtiene la norma individual que le incumbe establecer. Integración es la creación y constitución de un derecho, o la tipificación de un delito no establecido en la ley recurriendo a otras normas, a la Analogía, a los Principios Generales del Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al caso particular.

6. LEY Y RESOLUCIONES JUDICIALES

Las leyes son las que los legisladores crean de acuerdo a los procesos legislativos señalados con anterioridad, y que se encuentran sujetas a todos los seres humanos de acuerdo a sus actos y hechos jurídicos, el hacer o no hacer determinada conducta, por lo que da como resultado una consecuencia que se aplicará con una sanción de conformidad con el procedimiento que se someten ante los tribunales, dependiendo de cada caso.

7. CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO

La cuestión de la aplicación de la ley en cuanto al tiempo, debe plantearse de la siguiente manera: ¿Desde qué momento inicia la aplicación de la ley y hasta qué momento debe cesar su aplicación? Generalmente, la ley debe aplicarse a los casos que se presenten desde que entra en vigor hasta que deja de tenerlo. Los problemas relacionados con la aplicación de leyes que tienen diferente ámbito temporal de vigencia suelen ser llamados conflicto de leyes en el tiempo. En lo que toca al ámbito temporal, es posible que una ley se aplique no solo a los hechos jurídicos ocurridos a partir de la iniciación de su vigencia, sino a las consecuencias normativas de hechos anteriores, inicialmente regidos por otra ley.

TEORÍA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS

La teoría que establece la existencia de la retroactividad de la norma jurídica es llamada Teoría de los derechos adquiridos.

IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY

La irretroactividad es un principio jurídico que impide la aplicación de una nueva ley a actos realizados de acuerdo con otra anterior que los autorizaba o a hechos producidos con anterioridad al comienzo de su vigencia.

CONFLICTO DE LEYES EN EL ESPACIO

RETROACTIVIDAD DE LA LEY

La ley se ha creado para aplicarse en determinado lugar o territorio. Por tanto, las leyes dictadas por el poder público deben aplicarse dentro del territorio nacional. El conflicto de leyes en el espacio que generalmente se presenta es el referente a que ley se aplicará a nacionales y extranjeros respecto a actos jurídicos celebrados en el extranjero con efectos en el territorio nacional.

La retroactividad es la eficacia excepcionalmente reconocida a la ley en virtud de la cual puede afectar hechos, actos o situaciones jurídicas ocurridas con anterioridad al momento de la iniciación de la vigencia

TEORÍAS Y REGLAS APLICABLES

Las aplicaciones de la ley en el espacio contemplados por nuestro Derecho hondureño son: No pueden aplicarse leyes extranjeras en territorio hondureño, pues aun en los tratados internacionales de los cuales Honduras es un suscriptor (Derecho Internacional Privado) se aplican en procesos Judicializado la norma supletoria (Código procesal Civil) lo que nos dice taxativamente QUE NO PODEMOS APLICAR LEYES EXTRANJERAS. Las leyes hondureñas que rigen a todas las personas que se encuentran en la república, así como los actos y hechos ocurridos en su territorio o jurisdicción y aquellos que se sometan a dichas leyes, salvo éstas prevean la aplicación de un derecho extranjero y salvo además de lo previsto en los tratados y convicciones de que Honduras sea parte

¡Gracias!