LA FISIOCRACIA

LA FISIOCRACIA

SIGLO XVII

Hitos históricos

Fallas al Mercantilismo

Aportes de Boisguillebert

Descenso de Francia

SE GESTA LA FISIOCRACIAS

«fisiócratas»

En esa época surgió un grupo de escritores franceses que reclamaban el nombre de «economistas»

«Escuela de pensamiento » real en la economía

«gobierno de la naturaleza». Apropiado, porque los autores en cuestión creían en la ley natural y en la primacía de la agricultura.

La fisiocracia apelaba a principios racionales

Afirmaba que todos los hechos sociales están unidos por los lazos de leyes inevitables, a las que deben obedecer los individuos y los gobiernos.

La FISIOCRACIA como reacción a este estado de cosas.

Disminución en el precio de la tierra

Consecuencia del producto decreciente de la agricultura.

Dos tercios del territorio francés eran propiedad del clero y la nobleza

Con fin de estimular las exportaciones.

exentos de impuestos.

Los agricultores ordinarios tenían que entregar una gran parte de su producto al terrateniente y el resto estaba fuertemente gravado.

Reducción de salarios costes de producción

Los mercados interiores y las rentas personales se veían aún más limitados por la política mercantilista

La acumulación de capital al nivel de la producción era virtualmente imposible

DESARROLLO DE LA CORRIENTE:

Aspectos importantes

Argumentaron que la mejor manera de poner de manifiesto todos los efectos de las opresivas políticas reales en Francia consistía en concebir el flujo circular de renta y gasto.

Cualquier política que produjera el efecto de ampliar el flujo circular era, por tanto, coherente con el crecimiento económico, mientras quesi lo limitaba no era coherente con el crecimiento económico.

Quesnay escogía un factor clave en el proceso del flujo circular y analizaba los efectos de las diversas políticas sobre la economía en su conjunto, a través de sus efectos sobre este factor clave.

El factor clave que Quesnay seleccionó era la productividad exclusiva de la agricultura. (PRODUCTO NETO)

El producto neto, a su vez, se consideraba como la auténtica fuente de la riqueza real. Este razonamiento implica una peculiar definición de la palabra «producción». Significa creación de un excedente Quesnay desarrolla su representación visual del flujo circular, las industrias manufactureras y de servicios se consideraban «estériles», NO contribuían en absoluto al producto neto. Para los fisiócratas sólo la agricultura, razonaban, es capaz de crear riqueza adicional. Sin embargo, el modelo del flujo circular nos proporciona intuiciones importantes de sus prescripciones políticas.

FUJO CIRCULAR Tableau Economique

Los fisiócratas buscaban políticas para estimular la acumulación de capital, que se encontraba frenada por una excesiva carga fiscal sobre los agricultores. Así, ellos argumentaron a favor de la reforma fiscal. Había calculado la suma y la productividad del capital necesario para llegar a un estado satisfactorio de la agricultura. Estaba convencidos de que la aplicación de capital a la agricultura era la única forma de obtener un producto neto imponible. La cuestión estaba en satisfacer las necesidades del tesoro al mismo tiempo que se suprimían los medios irracionales de valoración que impedían el desarrollo agrícola.

La solución a ambos problemas estaba sencillamente en gravar fiscalmente al terrateniente. Otra fuente de acumulación de capital para la inversión agrícola era la renta de la tierra, en tanto que los terratenientes eran responsables de las mejoras de la tierra. Sin embargo, las restricciones mercantilistas sobre el librecambio de los productos agrícolas mantenían bajos los precios (y por tanto las rentas de las tierras), mediante la restricción de la demanda. Los fisiócratas argumentaron en favor del librecambio. Ellos creían que la eliminación de estas restricciones y una política general de: «¡fuera las manos!» (es decir, de no intervención) por parte del gobierno, haría posible que el capital fluyese libremente hacia el sector agrícola

La solución a ambos problemas estaba sencillamente en gravar fiscalmente al terrateniente. Otra fuente de acumulación de capital para la inversión agrícola era la renta de la tierra, en tanto que los terratenientes eran responsables de las mejoras de la tierra. Sin embargo, las restricciones mercantilistas sobre el librecambio de los productos agrícolas mantenían bajos los precios (y por tanto las rentas de las tierras), mediante la restricción de la demanda. Los fisiócratas argumentaron en favor del librecambio. Ellos creían que la eliminación de estas restricciones y una política general de: «¡fuera las manos!» (es decir, de no intervención) por parte del gobierno, haría posible que el capital fluyese libremente hacia el sector agrícola El flujo circular se ampliase a lo largo del tiempo, de acuerdo con las «leyes de la naturaleza ».

En este punto es posible que se tienda a considerar a los fisiócratas como enemigos de la clase terrateniente. Nada podría estar más lejos de la verdad. Los fisiócratas no desafiaron nunca la institución de la propiedad privada ni la elevada posición de los terratenientes. A diferencia de lo que sucedía con Marx, los terratenientes eran los «buenos chicos», no unos parásitos sociales.

PRINCIPALES MEDIDAS

Impuesto único

Impuesto único. Como contraposición a los elevados impuestos que aplicaba el Estado en esos momentos, los fisiócratas defendían un impuesto único que gravase exclusivamente la producción neta. Para ellos, gravar otro tipo de actividades económicas tendría un efecto secundario muy perjudicial para la economía, ya que se convertirían en costes que afectan al proceso para desarrollar el propio producto neto.

Laissez faire

Laissez faire. Para cumplir con el “orden natural” que defendían, era indispensable seguir una idea liberal, en la que la intervención y regulación del Estado limitaba y empeoraba considerablemente el funcionamiento de la economía. Este orden natural rechaza cualquier tipo de acción que tome el Estado y que afecte directamente al desarrollo de la economía, incluso todas aquellas que el gobierno pueda llevar a cabo para terminar con las desigualdades sociales dentro de un país.

+ info

Propiedad privada

Es uno de los derechos fundamentales que defiende la fisiocracia, probablemente el más importante en cuanto a lo social. Para los fisiócratas, el ser humano debe tener el derecho a poseer todo aquello que haya ganado con su propio trabajo, lo cual motivaría su interés por seguir progresando y aportando a la sociedad. Consideraban que la igualdad absoluta no permitía generar riqueza, siendo la desigualdad un factor clave para que la sociedad pudiese crecer.

+ info

Libre comercio

El movimiento de los fisiócratas se contrapuso totalmente al sistema mercantilista, defendiendo que el comercio exterior era un simple trueque y una fuente estéril de riqueza. No estaban en contra de este último, pero no lo consideraban como la principal y más importante fuente de riqueza, al igual que pasaba con la acumulación de plata y oro. En contraposición, para la fisiocracia, el comercio debería ser libre y estar destinado a conseguir recursos que no se pudiesen conseguir en el propio país.

+ info

PRINCIPALES EXPONENTES

Jacques Turgot

François Quesnay

Críticas a la fisiocracia

El filósofo francés Condillac refutó correctamente la idea de que las manufacturas sean estériles . Donde los fisiócratas se equivocaron de mala manera fue al sostener que la manufactura es «natural e intrínsecamente incapaz de producir un excedente por encima del coste».

TALLER:Ánalisis de grupo