Problema dos juízos morais- Iara Amorim, Rodrigo Pinto e Sara Teixeira

Problema da natureza dos juízos morais

Os juízos morais têm valor de verdade? Se têm, são verdadeiros ou falsos independentemente da prespetiva de quaisquer sujeitos?

Lorem Ipsum DOLOR

Relativismo

objetivismo

Subjetivismo

Defende que, em culturas diferentes existem códigos morais diferentes, porque a verdade dos juízos morais é relativa à cultura ou grupo social. Afirma-se assim que, não há uma moral objetiva.

Defende que, se os juízos morais em que a tolerância é aceite, fossem apenas para uma sociedade, então noutras sociedades seria aceite que fossem intolerantes. Assim, conclui-se que os juízos morais, que a tolerância é aceite, são independentes à sociedade, ou a qualquer outro sujeito.

Defende que os juízos morais dependem da prespetiva de cada sujeito, então cada um tem a sua preferência, não havendo nem melhor nem pior. O argumento defende então que nos tornamos mais tolerantes.

Lorem

Objeção

Objeção

Lorem

Objeção

Em primeiro lugar, existem algumas regras morais iguais para todas as sociedades, Existem também culturas com códigos morais diferentes, e isso não é suficiente para haver uma verdade moral objetiva. Por isso pode haver culturas com códigos morais errados.

Por um lado, o argumento referido, pressupõe que a tolerância é um bem objetivo, mas por outro lado sustenta-se que o bem depende da prespetiva de qualquer sujeito. Há então uma contradição ao argumento.

Quando um objetivista enfrenta um facto ético e moral, que por si só não é objetivo, o sujeito ao atribuir um valor de verdade contraria o argumento defendido.