Argumentos não dedutivos

Argumentos Não dedutivos

Filosofia

Marta Pacheco Nº22 Marta Costa Nº23 Marta Augusto Nº24 10ºA

Índice

O que são argumentos não dedutivos

Falácias informais

Argumento por analogia

Diferença entre argmentos dedutivos e não dedutivos

Quiz

Argumentos de autoridade

Argumento por indução

Sitografia/Bibliografia

O que são argumentos não dedutivos?

Os argumentos não dedutivos são baseados em probabilidades e não na lógica formal, ao contrário do que acontece nos argumentos dedutivos válidos, onde a verdade das premissas garante a veracidade da conclusão. Assim, a verdade das premissas apenas torna a conclusão provável, não garantindo a sua veracidade. É também importante ressaltar que estes argumentos são classificados pela sua "força" ou "fraqueza", as quais estão dependentes da relação entre as premissas e a conclusão. Este tipo de argumento inclui os argumentos indutivos, argumentos por analogia, argumentos de autoridade, entre outros.

Argumento por indução:

• Em que consiste?;

• Generalizações;
• Previsões;
• As suas formas canónicas;
• Falácia de generalização precipitada;
• Falácia da amostra não representativa;
• Falácia da previsão inadequada;
• Exemplos.

Argumento por analogia:

• O que é?;
• Forma canónica;
• Argumento de analogia forte e os seus critérios;

• Falácia de falsa analogia;
• Exemplos.

Argumento de autoridade:

• Em que se baseia?;
• Exemplo;

• A sua forma canónica;
• Argumento forte ou fraco;
• Falácia do apelo ilegítimo à autoridade.

Falácias Informais

• Ad populum (ou apelo ao povo);

• Petição de princípio (ou falácia de circularidade)

As falácias informais são erros lógicos ou falhas no raciocínio que ocorrem em argumentos ou discursos. Elas podem ser intencionais ou não, mas em ambos os casos, estas tendem a distorcer ou enganar a conclusão.

• Falsa relação causal (ou post hoc);

• Ad hominem (ou ataque pessoal/dirigido ao Homem);

• Falso dilema;

• Espantalho (ou boneco de palha);

• Apelo à ignorância.

• Derrapagem (oubola de neve);

Ad populum (ou apelo ao povo)

• Quando acontece?;

• Forma canónica;
• Exemplos.

Petição de princípio (ou falácia de circularidade)

• O que é?;
• Forma canónica;
• Exemplos.

Falsa relação causal (ou post hoc)

• Em que consiste?;
• Exemplo.

Ad hominem (ou ataque pessoal/dirigido ao Homem)

• O que é?;
• Forma canónica;

• Exemplos.

Falso dilema (ou falsa dictomia)

• Em que consiste?;
• Forma canónica;
• Exemplo.

Espantalho (ou boneco de palha)

• Em que se baseia?;

• Exemplo.

Apelo à ignorância

• Em qe consiste?;
• Forma canónica;
• Exemplo.

Derrapagem (ou bola de neve)

• Em que se baseia?;
• Forma canónica;
• Exemplo.

QUIZ

Time

START

12

11

10

Sub k

Num raciocínio indutivo forte, a verdade

Subtítulo

a) da conclusão é garantida pela verdade das premissas.

Subtítulo

b) das premissas torna provável a validade da conclusão.

Subtítulo

c) da conclusão é garantida pela validade das premissas.

Subtítulo

d) das premissas torna provável a verdade da conclusão.

Sitografia/Bibliografia

• https://livrepensamento.com/guia-de-falacias-logicas/falacias-indutivas/amostra-nao-representativa/
• https://apfilosofia.org/wp-content/uploads/2018/09/AE.pdf
• http://rapaduracult.blogspot.com/2021/06/generalizacao-precipitada.html
• https://pt.slideshare.net/iaduarte/listafalciasinformais
• https://www.annefrank.org/en/anne-frank/go-in-depth/why-did-hitler-hate-jews/
• https://filosofianaescola.com/falacias/falso-dilema/
• Manual escolar Dúvida Metódica 10 - Filosofia - 10º ano