COIGNARD Marie, HUSSON Sarah, MORINEAU Aude, VRAY Emma
Le détecteur de mensonge
Université de Lille - Cours ACSF MICC - 2022-2023 Groupe 1
start
Introduction
Qu'est-ce que le détecteur de mensonge?
Home
En quête de vérité
Aussi appelé le test du polygraphe, celui-ci a pour but d’analyser les réactions psycho-physiologiques d’une personne et à partir de celles-ci déterminer si une personne soumise au test ment ou non.
Introduction
Comment ça marche ?
Ici, les portraits-robot des auteurs des Tueries du Brabant
Le détecteur de mensonge part d'un postulat simple : lorsque l'on ment, des réactions naturelles, physiologiques se produisent.
C'est quoi la règle ?
© Belga
Bien que son apparence et son mode de fonctionnement aient peu évoluées au cours des dernières années, son usage, lui est beaucoup plus malléable.
Quels sont les enjeux ?
- Les entreprises (banques, assurances,...)
- Les particuliers (couples, familles,...)
- Les institutions (militaires, judiciaires,...)
Cas judiciaires
© Belga
Introduction
Son fonctionnement et son intervention dans les enquêtes
Home
L'utilisation du polygraphe peut être sollicité des deux parts : de l'enquêteur, ou de la personne suspectée. Son intervention signifie souvent que l'enquête a du mal à avancer.
Introduction
Ces différents outils vont mesurer les variations de trois systèmes majeurs :
Comment ça marche ?
- Système cardio-vasculaire (fréquence cardiaque, pression sanguine et volume sanguin)
- Système respiratoire (mouvement de la cage thoracique et abdominale)
- Système endocrinien (activité des glandes sudoripares)
C'est quoi la règle ?
© Belga
Quels sont les enjeux ?
Les données enregistrées par l'appareil sont analysées et corrélées avec des courbes de référence pour un individu normal, dans le but de faire ressortir d’éventuelles anomalies. Par exemple, le stress engendré par un mensonge augmente la transpiration. Toutes ces données peuvent alors être interprétées comme des signes d’émotivité ou même de mensonge.
Cas judiciaires
Comment ça marche ?
Guilty Knowledge Test (GKT)
Control Question Test (CQT)
Home
Questions à choix multiples reliées à l’évènement sous enquête. Par exemple, le polygraphiste exhibe une série de couteaux dont un est l’arme du crime ; il sait lequel est l’arme du crime et seul le sujet coupable peut aussi le savoir. Pour chacun des couteaux, le polygraphiste pose la même question : "reconnaissez-vous l’arme du crime ?" Le sujet niera reconnaître l’arme du crime, s’il n’a pas commis le crime ou s’il l’a commis mais ne veut pas l’admettre.
→ Si les réactions du sujet sont plus importantes, c’est qu’il a menti en niant reconnaître l’arme du crime. = Bien que cette technique repose sur des bases scientifiques solides, elle reste moins utilisée que le CQT. Elle est utilisée notamment au Japon ou Israel, ...
Questions reliées à l'événement sous enquête. Le sujet niera son implication dans l’évènement, s’il n’a pas commis les faits ou s’il les a commis mais ne veut pas l’admettre. Questions de contrôle, elles sont imprécises et indirectement liées aux faits ; elles ont notamment pour objectif de forcer le sujet à mentir, par exemple : “avez-vous déjà trahi la confiance que quelqu’un vous a accordée ?”
→ Si les réactions du sujet sont plus importantes lors des questions de contrôle que lors de celles reliées à l'événement, c’est que le sujet n’a pas menti en niant son implication.
= Procédure la plus utilisée notamment en Belgique, Canada, Chine, USA, ….
Introduction
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Comment ça marche ?
Déroulement du test
Home
Test polygraphique
Pré test
Entrevue post-test
Introduction
- Expliquer la procédure au sujet
- Convaincre le sujet que le polygraphe est infaillible
- Apréciation de la conduite verbale et non verbale par le polygraphiste qui peut éventuellement en tenir compte lors de son analyse des relevés polygraphiques
- 10 à 15 secondes afin d’établir l’activité respiratoire, cardiovasculaire et électrodermale normale du sujet
- 15 à 20 secondes après chacune des questions afin que les réactions du sujet reviennent à la normale.
- La série de questions est posée deux autres fois, le polygraphiste aura donc trois relevés polygraphiques à analyser.
- Le polygraphiste peut demander au sujet de s’expliquer sur certaines réponses qu’il aurait identifiées comme étant mensongères
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Comment ça marche ?
En 2021, des chercheurs de l'université de Tel Aviv ont mis au point un système qui permet de détecter avec une fiabilité de 73 % les mensonges énoncés par les participants à leurs essais. Leur étude se base sur la détection des mouvements des muscles du visage qui ont lieu lorsque nous mentons.
Le futur du detecteur de mensonge
Home
Introduction
Comment ?
Pourquoi ?
Les réponses physiologiques mesurées par un polygraphe peuvent être réduites ou feintes pour tromper l'enquêteur. Elles peuvent aussi être provoquées par des processus émotionnels, tels que le stress et la colère, qui ne sont pas nécessairement liés à la tromperie. Des études ont montré que la tromperie/mensonge se manifeste par des micro-expressions involontaires.
Les données sont enregistrées par un EMG (électromyogramme) qui permet d'enregistrer l'activité électrique des nerfs et muscles. Un réseau de 8 électrodes a été placé sur le visage de chaque participant. 5 électrodes enregistrant à partir du muscle grand zygomatique (région des joues) et 3 à partir du muscle corrugator supercilia (région des sourcils).
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
C'est quoi la règle ?
Home
Introduction
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
Chaque pays a ses propres lois et ses propres normes sur le détecteur de mensonges et son utilisation en tant que preuve au niveau judiciaire. Il n'existe pas de législation européenne ou international sur cet outil.
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
C'est quoi la règle ?
La jurisprudence : La chambre criminelle de la Cour de Cassation a jugé que l'aveu sous hypnose n'était pas une preuve recevable et y ajoute que " si le juge d'instruction peut, en application de l'article 81 du code de procédure pénale, procéder ou faire procéder à tous actes d'informations utiles à la manifestation de la vérité, encore faut-il qu'il se conforme aux dispositions légales relaitves au mode d'administration des preuves". La doctrine : La doctrine a tiré de cet arrêt que le recours à des méthodes intérrogatoires autre que celle d'une échange humain était à proscrire. Le législateur est par ailleurs allé dans son sens en interdisant le recours au détecteur de mensonge dans une enquête pénale, dans la loi du 7 juillet 2011 relative à la bioéthique.
En droit français : Le détecteur de mensonge n'a pas valeur de preuve auprès des tribunaux, il n'est donc pas utilisé lors des interrogatoires effectués par les enquêteurs . Le principe est celui de la loyauté de la preuve = article 427 du cpp
Home
Introduction
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
C'est quoi la règle ?
En droit belge : Le détecteur de mensonge à été instauré comme méthode d'interrogatoire en 2001 . Il peut être demandé par le procureur du roi ou le juge d'instruction (en fonction du stade de la procédure). Il ne vaut pas comme moyen de preuve ! Donc l'appréciation est laissée au juge. Personne accusé mais aussi témoin et victime.
La legislation : L'usage du détecteur de mensonge était décrit et délimité dans une une circulaire du Collège des procureurs généraux du 6 mai 2003 et une circulaire ministèrielle du 13 février 2003. Depuis le 4 février 2020, une loi est venue modifier le code d'instruction criminelle en ce qui concerne l'utilisation du détecteur de mensonges. Les points éssentiels à retenir sont : - Les femmes enceintes et les mineurs de moins de 16 ans ne peuvent être soumis à un test par le détecteur de mensonges. - Que toutes personnes dans les 48 heures à compter de leur privation de liberté ne pourra être soumise à ce test. - Que les résultats obtenus suite au test serviront à corroborer d'autres moyen de la preuve.
Home
Introduction
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
C'est quoi la règle ?
En Suisse : Le Tribunal Fédéral ne l'écrit pas explicitement mais laisse entrevoir la possibilité d'un refus par les autorités judiciaires de faire passer le test du détecteur de mensonge à un accusé qui le demande, de se traduire comme une violation de l'article 6 de la ConvEDH sur le droit au procès.
Ce qu'en dit la législation européenne et ce que disent nos voisins ? La CEDH s'est déjà prononcée implicitement sur l'utilisation du détecteur de mensonge. Le 8 mars 2022, elle rappelle que cette technique n'est pas "illégale" tant qu'elle respecte les droits de la défense et celui d'avoir un procès équitable.
Home
Home
Introduction
Comment ça marche ?
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Cas judiciaires
Quels sont les enjeux ?
Les avantages du détecteur de mensonge
Home
Résultats fiables: Possibilité de découvrir si un individu ment. Le résultat permet d'éviter une procédure longue.
Introduction
01
Comment ça marche ?
Pas un objet de torture: Analyse les signes vitaux du sujet et permet d’obtenir un résultat de la manière la plus humaine possible.
02
C'est quoi la règle ?
Consentement de l'individu: L'individu a le choix, il n'est pas dans la contrainte (Reste un inconvénient pour les policiers).
03
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Avantages potentiels du portrait-robot génétique
Quels sont les enjeux ?
Home
Les désavantages du détecteur de mensonge
Introduction
02
01
Comment ça marche ?
Décrédibilisation de l'outil par des jeuxDéveloppé sous forme de jeux pour enfants : quelle crédibilité donne-t-on au niveau judiciaire?
Outil complexe -Nécessite un matériel spécial -Outil coût -Technique longue d'accès et de passation
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Le Conseil National de la recherche américain dans “Le polygraphe et la détection de mensonges” (2002) annonce que le détecteur de mensonge n'est pas suffisamment fiable pour être utilisé, et ce sur la base de 57 études.
Cas judiciaires
Avantages potentiels du portrait-robot génétique
Quels sont les enjeux ?
Les limites du détecteur de mensonge
Home
Home
01
Un souci théorique
Introduction
-Détection des faux facteurs. Les coupables ne disent presque jamais la vérité, et les innocents donnent de faux aveux.-Basé sur des résultats généralisés à des populations/groupes différents de l'individu lui même. -Questions dirigées de l'interrogateur peuvent biaiser le résultat.
Comment ça marche ?
Comment ça marche ?
02
C'est quoi la règle ?
C'est quoi la règle ?
l'apport émotionnel
-Emergence d'un effet placebo. L'individu a tellement peur du résultat qu'il va modifier inconsciemment ses réactions physiologiques. -Les émotions telles que le stress et la peur modifient le résultat. -Un individu peut être nerveux lorsqu’il répond honnêtement, alors qu’un individu malhonnête peut ne pas être anxieux du tout.
Quels sont les enjeux ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Cas judiciaires
Avantages potentiels du portrait-robot génétique
Quels sont les enjeux ?
Les limites du détecteur de mensonge
Home
03
tromper LE Détecteur de mensonge
-Doug Williams, ancien policier, a écrit un livre afin de donner des conseils pour battre le détecteur de mensonge. -Mettre une punaise dans sa chaussure, se mordre la langue, compter, ingérer des médicaments. -Plus le cerveau est entrainé à mentir, plus les réactions physiologiques s'adapteront au mensonge.
Introduction
Comment ça marche ?
04
C'est quoi la règle ?
FAILLE DANS L'ADMINISTRATION DU TEST
-L'enquêteur, dans sa posture dominante, peut induire un changement dans le comportement de l'individu : voix, questions orientées, pression pour obtenir un aveu -En fonction de l'interprétation personnelle de l'enquêteur les résultats peuvent être biaisés. -Pression lorsque l'individu ne donne pas son consentement.
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Avantages potentiels du portrait-robot génétique
Quels sont les enjeux ?
Les limites du détecteur de mensonge
Home
05
l'absence de portée légale
-Difficulté de l’admissibilité de la preuve du détecteur de mensonge dans le milieu juridique. -Il existe un quasi rejet universel de la preuve venant du détecteur de mensonge. -Amène une sorte d’inégalité concernant l’apport de preuves au cours des enquêtes.
Introduction
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
Débat démocratique : droit de se taire ou de contraindre le cerveau et le corps à la trahison ?
« En raison de la nature de la tromperie, il n’y a pas de bon moyen de valider le test pour porter des jugements sur le comportement criminel. Il n’y a pas de réaction physiologique unique à la tromperie. » - Leonard Saxe (1983)
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Avantages potentiels du portrait-robot génétique
Cas judiciaires
Tournai, Belgique 1995 Daniel Lekeuche
Home
Introduction
Les enquêteurs proposent à Daniel Lekeuche d'être soumis au test du polygraphe.Les interprétations du test révèlent qu'il ment sur son implication. Quelques jours plus tard, il revient sur son récit et évoque une dispute qui aurait mal tournée, il avoue avoir été violent, mais que c'était un accident, qu'il n'a pas pu la tuer.
Daniel Lekeuche, son père est placé sous mandat d'arrêt. Les preuves sont minces, et il sera relâché 4 mois plus tard. Celui-ci dément toute implication mais des élements de son récit ne tiennent pas la route
Comment ça marche ?
© Gettyimages
Daniel Lekeuche est condamné à 30 ans de réclusion. Aucune circonstance atténuante n'est retenue. Son avocat plaidait l'acquittement.
Le corps de Séverine, 17 ans, est retrouvé sans vie sous un pont à Tournai. Sa disparition avait été signalée 10 jours plus tôt
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
2004
1995
2000
1997
Cas judiciaires
New Jersey, 2006 Emmanuel Marvilus
Home
Introduction
Il passe au détecteur de mensonge, par sa demande. Selon les interprétations de l'enquêteur, il échoue au test et les résultats prouvent sa culpabilité. Il fera la demande d'un second test polygraphique qu'il se verra refuser.
Les résultats du test sont décrits comme infaillibles par l’enquêteur. Ils sont présentés comme tel devant la Cour. Suite au procès il est déclaré coupable et condamné à 11 ans de prison ferme.
© GAristide Economopoulos/The Star-Ledger
En 2011, des questions de fiabilité sur l’outil utilisé et les déclarations de l’enquêteur aux jurés sont engagées, et un nouveau procès est ordonné. Il sera libéré sous conditions en attente de son jugement. En 2013 Marvilus est acquitté de toutes les charges contre lui.
Comment ça marche ?
Arrestation de Marvilus, 22 ans. Il est suspecté d'avoir commis un vol avec circonstances aggravantes
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Décès de sa mère
2013
2006
2008
Sources
Articles
Sites internet
Ouvrages
Merci pour votre attention
Le détecteur de mensonge
Bertrand RENARD
Created on February 2, 2023
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Piñata Challenge
View
Teaching Challenge: Transform Your Classroom
View
Frayer Model
View
Math Calculations
View
Interactive QR Code Generator
View
Interactive Scoreboard
View
Interactive Bingo
Explore all templates
Transcript
COIGNARD Marie, HUSSON Sarah, MORINEAU Aude, VRAY Emma
Le détecteur de mensonge
Université de Lille - Cours ACSF MICC - 2022-2023 Groupe 1
start
Introduction
Qu'est-ce que le détecteur de mensonge?
Home
En quête de vérité
Aussi appelé le test du polygraphe, celui-ci a pour but d’analyser les réactions psycho-physiologiques d’une personne et à partir de celles-ci déterminer si une personne soumise au test ment ou non.
Introduction
Comment ça marche ?
Ici, les portraits-robot des auteurs des Tueries du Brabant
Le détecteur de mensonge part d'un postulat simple : lorsque l'on ment, des réactions naturelles, physiologiques se produisent.
C'est quoi la règle ?
© Belga
Bien que son apparence et son mode de fonctionnement aient peu évoluées au cours des dernières années, son usage, lui est beaucoup plus malléable.
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
© Belga
Introduction
Son fonctionnement et son intervention dans les enquêtes
Home
L'utilisation du polygraphe peut être sollicité des deux parts : de l'enquêteur, ou de la personne suspectée. Son intervention signifie souvent que l'enquête a du mal à avancer.
Introduction
Ces différents outils vont mesurer les variations de trois systèmes majeurs :
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
© Belga
Quels sont les enjeux ?
Les données enregistrées par l'appareil sont analysées et corrélées avec des courbes de référence pour un individu normal, dans le but de faire ressortir d’éventuelles anomalies. Par exemple, le stress engendré par un mensonge augmente la transpiration. Toutes ces données peuvent alors être interprétées comme des signes d’émotivité ou même de mensonge.
Cas judiciaires
Comment ça marche ?
Guilty Knowledge Test (GKT)
Control Question Test (CQT)
Home
Questions à choix multiples reliées à l’évènement sous enquête. Par exemple, le polygraphiste exhibe une série de couteaux dont un est l’arme du crime ; il sait lequel est l’arme du crime et seul le sujet coupable peut aussi le savoir. Pour chacun des couteaux, le polygraphiste pose la même question : "reconnaissez-vous l’arme du crime ?" Le sujet niera reconnaître l’arme du crime, s’il n’a pas commis le crime ou s’il l’a commis mais ne veut pas l’admettre. → Si les réactions du sujet sont plus importantes, c’est qu’il a menti en niant reconnaître l’arme du crime. = Bien que cette technique repose sur des bases scientifiques solides, elle reste moins utilisée que le CQT. Elle est utilisée notamment au Japon ou Israel, ...
Questions reliées à l'événement sous enquête. Le sujet niera son implication dans l’évènement, s’il n’a pas commis les faits ou s’il les a commis mais ne veut pas l’admettre. Questions de contrôle, elles sont imprécises et indirectement liées aux faits ; elles ont notamment pour objectif de forcer le sujet à mentir, par exemple : “avez-vous déjà trahi la confiance que quelqu’un vous a accordée ?” → Si les réactions du sujet sont plus importantes lors des questions de contrôle que lors de celles reliées à l'événement, c’est que le sujet n’a pas menti en niant son implication. = Procédure la plus utilisée notamment en Belgique, Canada, Chine, USA, ….
Introduction
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Comment ça marche ?
Déroulement du test
Home
Test polygraphique
Pré test
Entrevue post-test
Introduction
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Comment ça marche ?
En 2021, des chercheurs de l'université de Tel Aviv ont mis au point un système qui permet de détecter avec une fiabilité de 73 % les mensonges énoncés par les participants à leurs essais. Leur étude se base sur la détection des mouvements des muscles du visage qui ont lieu lorsque nous mentons.
Le futur du detecteur de mensonge
Home
Introduction
Comment ?
Pourquoi ?
Les réponses physiologiques mesurées par un polygraphe peuvent être réduites ou feintes pour tromper l'enquêteur. Elles peuvent aussi être provoquées par des processus émotionnels, tels que le stress et la colère, qui ne sont pas nécessairement liés à la tromperie. Des études ont montré que la tromperie/mensonge se manifeste par des micro-expressions involontaires.
Les données sont enregistrées par un EMG (électromyogramme) qui permet d'enregistrer l'activité électrique des nerfs et muscles. Un réseau de 8 électrodes a été placé sur le visage de chaque participant. 5 électrodes enregistrant à partir du muscle grand zygomatique (région des joues) et 3 à partir du muscle corrugator supercilia (région des sourcils).
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
C'est quoi la règle ?
Home
Introduction
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
Chaque pays a ses propres lois et ses propres normes sur le détecteur de mensonges et son utilisation en tant que preuve au niveau judiciaire. Il n'existe pas de législation européenne ou international sur cet outil.
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
C'est quoi la règle ?
La jurisprudence : La chambre criminelle de la Cour de Cassation a jugé que l'aveu sous hypnose n'était pas une preuve recevable et y ajoute que " si le juge d'instruction peut, en application de l'article 81 du code de procédure pénale, procéder ou faire procéder à tous actes d'informations utiles à la manifestation de la vérité, encore faut-il qu'il se conforme aux dispositions légales relaitves au mode d'administration des preuves". La doctrine : La doctrine a tiré de cet arrêt que le recours à des méthodes intérrogatoires autre que celle d'une échange humain était à proscrire. Le législateur est par ailleurs allé dans son sens en interdisant le recours au détecteur de mensonge dans une enquête pénale, dans la loi du 7 juillet 2011 relative à la bioéthique.
En droit français : Le détecteur de mensonge n'a pas valeur de preuve auprès des tribunaux, il n'est donc pas utilisé lors des interrogatoires effectués par les enquêteurs . Le principe est celui de la loyauté de la preuve = article 427 du cpp
Home
Introduction
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
C'est quoi la règle ?
En droit belge : Le détecteur de mensonge à été instauré comme méthode d'interrogatoire en 2001 . Il peut être demandé par le procureur du roi ou le juge d'instruction (en fonction du stade de la procédure). Il ne vaut pas comme moyen de preuve ! Donc l'appréciation est laissée au juge. Personne accusé mais aussi témoin et victime.
La legislation : L'usage du détecteur de mensonge était décrit et délimité dans une une circulaire du Collège des procureurs généraux du 6 mai 2003 et une circulaire ministèrielle du 13 février 2003. Depuis le 4 février 2020, une loi est venue modifier le code d'instruction criminelle en ce qui concerne l'utilisation du détecteur de mensonges. Les points éssentiels à retenir sont : - Les femmes enceintes et les mineurs de moins de 16 ans ne peuvent être soumis à un test par le détecteur de mensonges. - Que toutes personnes dans les 48 heures à compter de leur privation de liberté ne pourra être soumise à ce test. - Que les résultats obtenus suite au test serviront à corroborer d'autres moyen de la preuve.
Home
Introduction
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
C'est quoi la règle ?
En Suisse : Le Tribunal Fédéral ne l'écrit pas explicitement mais laisse entrevoir la possibilité d'un refus par les autorités judiciaires de faire passer le test du détecteur de mensonge à un accusé qui le demande, de se traduire comme une violation de l'article 6 de la ConvEDH sur le droit au procès.
Ce qu'en dit la législation européenne et ce que disent nos voisins ? La CEDH s'est déjà prononcée implicitement sur l'utilisation du détecteur de mensonge. Le 8 mars 2022, elle rappelle que cette technique n'est pas "illégale" tant qu'elle respecte les droits de la défense et celui d'avoir un procès équitable.
Home
Home
Introduction
Comment ça marche ?
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Cas judiciaires
Quels sont les enjeux ?
Les avantages du détecteur de mensonge
Home
Résultats fiables: Possibilité de découvrir si un individu ment. Le résultat permet d'éviter une procédure longue.
Introduction
01
Comment ça marche ?
Pas un objet de torture: Analyse les signes vitaux du sujet et permet d’obtenir un résultat de la manière la plus humaine possible.
02
C'est quoi la règle ?
Consentement de l'individu: L'individu a le choix, il n'est pas dans la contrainte (Reste un inconvénient pour les policiers).
03
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Avantages potentiels du portrait-robot génétique
Quels sont les enjeux ?
Home
Les désavantages du détecteur de mensonge
Introduction
02
01
Comment ça marche ?
Décrédibilisation de l'outil par des jeuxDéveloppé sous forme de jeux pour enfants : quelle crédibilité donne-t-on au niveau judiciaire?
Outil complexe -Nécessite un matériel spécial -Outil coût -Technique longue d'accès et de passation
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Le Conseil National de la recherche américain dans “Le polygraphe et la détection de mensonges” (2002) annonce que le détecteur de mensonge n'est pas suffisamment fiable pour être utilisé, et ce sur la base de 57 études.
Cas judiciaires
Avantages potentiels du portrait-robot génétique
Quels sont les enjeux ?
Les limites du détecteur de mensonge
Home
Home
01
Un souci théorique
Introduction
-Détection des faux facteurs. Les coupables ne disent presque jamais la vérité, et les innocents donnent de faux aveux.-Basé sur des résultats généralisés à des populations/groupes différents de l'individu lui même. -Questions dirigées de l'interrogateur peuvent biaiser le résultat.
Comment ça marche ?
Comment ça marche ?
02
C'est quoi la règle ?
C'est quoi la règle ?
l'apport émotionnel
-Emergence d'un effet placebo. L'individu a tellement peur du résultat qu'il va modifier inconsciemment ses réactions physiologiques. -Les émotions telles que le stress et la peur modifient le résultat. -Un individu peut être nerveux lorsqu’il répond honnêtement, alors qu’un individu malhonnête peut ne pas être anxieux du tout.
Quels sont les enjeux ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Cas judiciaires
Avantages potentiels du portrait-robot génétique
Quels sont les enjeux ?
Les limites du détecteur de mensonge
Home
03
tromper LE Détecteur de mensonge
-Doug Williams, ancien policier, a écrit un livre afin de donner des conseils pour battre le détecteur de mensonge. -Mettre une punaise dans sa chaussure, se mordre la langue, compter, ingérer des médicaments. -Plus le cerveau est entrainé à mentir, plus les réactions physiologiques s'adapteront au mensonge.
Introduction
Comment ça marche ?
04
C'est quoi la règle ?
FAILLE DANS L'ADMINISTRATION DU TEST
-L'enquêteur, dans sa posture dominante, peut induire un changement dans le comportement de l'individu : voix, questions orientées, pression pour obtenir un aveu -En fonction de l'interprétation personnelle de l'enquêteur les résultats peuvent être biaisés. -Pression lorsque l'individu ne donne pas son consentement.
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Avantages potentiels du portrait-robot génétique
Quels sont les enjeux ?
Les limites du détecteur de mensonge
Home
05
l'absence de portée légale
-Difficulté de l’admissibilité de la preuve du détecteur de mensonge dans le milieu juridique. -Il existe un quasi rejet universel de la preuve venant du détecteur de mensonge. -Amène une sorte d’inégalité concernant l’apport de preuves au cours des enquêtes.
Introduction
Comment ça marche ?
C'est quoi la règle ?
Débat démocratique : droit de se taire ou de contraindre le cerveau et le corps à la trahison ?
« En raison de la nature de la tromperie, il n’y a pas de bon moyen de valider le test pour porter des jugements sur le comportement criminel. Il n’y a pas de réaction physiologique unique à la tromperie. » - Leonard Saxe (1983)
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Avantages potentiels du portrait-robot génétique
Cas judiciaires
Tournai, Belgique 1995 Daniel Lekeuche
Home
Introduction
Les enquêteurs proposent à Daniel Lekeuche d'être soumis au test du polygraphe.Les interprétations du test révèlent qu'il ment sur son implication. Quelques jours plus tard, il revient sur son récit et évoque une dispute qui aurait mal tournée, il avoue avoir été violent, mais que c'était un accident, qu'il n'a pas pu la tuer.
Daniel Lekeuche, son père est placé sous mandat d'arrêt. Les preuves sont minces, et il sera relâché 4 mois plus tard. Celui-ci dément toute implication mais des élements de son récit ne tiennent pas la route
Comment ça marche ?
© Gettyimages
Daniel Lekeuche est condamné à 30 ans de réclusion. Aucune circonstance atténuante n'est retenue. Son avocat plaidait l'acquittement.
Le corps de Séverine, 17 ans, est retrouvé sans vie sous un pont à Tournai. Sa disparition avait été signalée 10 jours plus tôt
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
2004
1995
2000
1997
Cas judiciaires
New Jersey, 2006 Emmanuel Marvilus
Home
Introduction
Il passe au détecteur de mensonge, par sa demande. Selon les interprétations de l'enquêteur, il échoue au test et les résultats prouvent sa culpabilité. Il fera la demande d'un second test polygraphique qu'il se verra refuser.
Les résultats du test sont décrits comme infaillibles par l’enquêteur. Ils sont présentés comme tel devant la Cour. Suite au procès il est déclaré coupable et condamné à 11 ans de prison ferme.
© GAristide Economopoulos/The Star-Ledger
En 2011, des questions de fiabilité sur l’outil utilisé et les déclarations de l’enquêteur aux jurés sont engagées, et un nouveau procès est ordonné. Il sera libéré sous conditions en attente de son jugement. En 2013 Marvilus est acquitté de toutes les charges contre lui.
Comment ça marche ?
Arrestation de Marvilus, 22 ans. Il est suspecté d'avoir commis un vol avec circonstances aggravantes
C'est quoi la règle ?
Quels sont les enjeux ?
Cas judiciaires
Décès de sa mère
2013
2006
2008
Sources
Articles
Sites internet
Ouvrages
Merci pour votre attention