Justicia, Validez y Eficacia
El estudio de las normas de conducta, particularmente de las normas jurídicas, presentan muchos problemas interesantes, de gran actualidad, no solo para la teoría general del derecho, sino también para la lógica y para la filosofía contemporáneas. Para construir una teoría de una norma jurídica sobre una base sólida, primero debe quedar absolutamente claro que cada norma jurídica puede estar sujeta a tres evaluaciones diferentes y si estas evaluaciones son independientes. En efecto, ante cualquier norma jurídica, podemos considerar tres cuestiones: si es justa o no; válido o inválido; si funciona o no. Se trata de tres cuestiones diferentes: la justicia, la validez y la eficacia de una norma jurídica.
Justicia
El problema de justicia es el problema de correspondencia o no de la norma a los valores superiores o finales que inspiran un determinado ordenamiento jurídico. Nos basta constar que todo ordenamiento jurídico persigue algunos fines, y aceptar que estos fines representan los valores para cuya realización el legislador, más o menos conscientemente, más o menos adecuadamente, dirige su propia actividad. El problema de si una norma es o no justa es una aspecto de la oposición entre el mundo ideal y mundo real, entre lo que debe ser y lo que es: una norma justa es lo que debe ser; una norma injusta es lo que no debería ser. Plantear el problema de justicia o injusticia de una norma equivale a plantear el problema de la correspondencia entre lo que es real y lo que es ideal. Por eso el problema de la justicia se conoce comúnmente como problema deontológico del derecho.
Validez
El problema de validez es el problema de existencia de la regla en cuanto a tal, independientemente del juicio de valor sobre si ella es justa o no. Mientras el problema de la justicia se resuelve con un juicio de valor, el problema de la validez se resuelve con un juicio de existencia o, de hecho; esto es, se trata de comparar si una regla jurídica existe o no, o mejor si aquella determinada regla, así como es, es una regla jurídica. Validez jurídica de una norma equivale a existencia de esa norma como norma jurídica. Mientras que para juzgar la justicia de una norma es necesario medirla según su valor ideal, para juzgar su validez se requiere realizar investigaciones de carácter empírico-racional, investigaciones que se hacen cuando se trata de establecer la entidad y el alcance de un resultado. El problema de la validez jurídica presupone que se haya dado respuesta a la pregunta: ¿qué se entiende por derecho? Se trata, queriendo adoptar una terminología familiar entre los filósofos del derecho, del problema ontológico del derecho.
Eficacia
El problema de la eficacia de una norma es el problema de si la norma es o no cumplida por las personas a quienes se dirige y, en el caso de ser violada, que se la haga valer con medios coercitivos por la autoridad que la ha impuesto. Que una norma exista en cuanto norma jurídica, no significa que también sea constantemente cumplida. Nos limitamos a hacer constar que hay normas que son cumplidas universalmente de manera espontánea; que otras se cumplen por lo general solo cuando van acompañada de coacción; que otras que no se cumplen a pesar de la coacción, y las hay que se violan sin que ni siquiera se aplique la coacción. La investigación para determinar la eficiencia o ineficiencia de una norma es de carácter histórico-social, y mientras de orienta al estudio del comportamiento de los miembros de un determinado grupo social, diferenciándose tanto de la investigación de carácter filosófico sobre la justicia de la norma, como de la más típicamente jurídica acerca de su validez. También aquí, para usar la terminología docta, aunque en un sentido diferente del acostumbrado, se puede decir que el problema de la eficacia de las reglas jurídicas es el problema fenomenológico del derecho.
Estos tres criterios de valoración de una norma dan origen a tres clases distintas de problemas independientes entre sí, en el sentido de que la justicia no depende ni de la validez ni de la eficacia; la validez no depende ni de la eficacia ni de la justicia, y la eficacia no depende ni de la justicia ni de la validez.
Cada uno de los tres criterios examinados hasta aquí señala un campo bien preciso de investigación para la filosofía del derecho. Se puede llegar inclusive a afirmar que los tres problemas fundamentales, de los cuales ha tratado tradicionalmente la filosofía del derecho, coinciden con las tres calificaciones normativas: la de la justicia, la de la validez y la de la eficacia.
Problemas
CONFUSIONES
Posturas
Positivismo Jurídico
Derecho Natural
Realismo Jurídico
La corriente del derecho natural se podría definir como el pensamiento juridico que concibe que la ley, para que sea tal, debe ser conforme a la justicia.
Realidad social en que el derecho se forma y se transforma.
Una norma es justa solo si es válida, el término "positivismo" se refiere tanto a unos como a otros.
Por si tienes dudas
Referencias
Bibliografía
Teoría General del Derecho
Bobbio, N. (2002). Teoría General del Derecho. Bogotá/Colombia: Editorial TEMIS S. A.
Criterios de Valoración del Derecho
abner jordan santos
Created on January 24, 2023
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Audio tutorial
View
Pechakucha Presentation
View
Desktop Workspace
View
Decades Presentation
View
Psychology Presentation
View
Medical Dna Presentation
View
Geometric Project Presentation
Explore all templates
Transcript
Justicia, Validez y Eficacia
El estudio de las normas de conducta, particularmente de las normas jurídicas, presentan muchos problemas interesantes, de gran actualidad, no solo para la teoría general del derecho, sino también para la lógica y para la filosofía contemporáneas. Para construir una teoría de una norma jurídica sobre una base sólida, primero debe quedar absolutamente claro que cada norma jurídica puede estar sujeta a tres evaluaciones diferentes y si estas evaluaciones son independientes. En efecto, ante cualquier norma jurídica, podemos considerar tres cuestiones: si es justa o no; válido o inválido; si funciona o no. Se trata de tres cuestiones diferentes: la justicia, la validez y la eficacia de una norma jurídica.
Justicia
El problema de justicia es el problema de correspondencia o no de la norma a los valores superiores o finales que inspiran un determinado ordenamiento jurídico. Nos basta constar que todo ordenamiento jurídico persigue algunos fines, y aceptar que estos fines representan los valores para cuya realización el legislador, más o menos conscientemente, más o menos adecuadamente, dirige su propia actividad. El problema de si una norma es o no justa es una aspecto de la oposición entre el mundo ideal y mundo real, entre lo que debe ser y lo que es: una norma justa es lo que debe ser; una norma injusta es lo que no debería ser. Plantear el problema de justicia o injusticia de una norma equivale a plantear el problema de la correspondencia entre lo que es real y lo que es ideal. Por eso el problema de la justicia se conoce comúnmente como problema deontológico del derecho.
Validez
El problema de validez es el problema de existencia de la regla en cuanto a tal, independientemente del juicio de valor sobre si ella es justa o no. Mientras el problema de la justicia se resuelve con un juicio de valor, el problema de la validez se resuelve con un juicio de existencia o, de hecho; esto es, se trata de comparar si una regla jurídica existe o no, o mejor si aquella determinada regla, así como es, es una regla jurídica. Validez jurídica de una norma equivale a existencia de esa norma como norma jurídica. Mientras que para juzgar la justicia de una norma es necesario medirla según su valor ideal, para juzgar su validez se requiere realizar investigaciones de carácter empírico-racional, investigaciones que se hacen cuando se trata de establecer la entidad y el alcance de un resultado. El problema de la validez jurídica presupone que se haya dado respuesta a la pregunta: ¿qué se entiende por derecho? Se trata, queriendo adoptar una terminología familiar entre los filósofos del derecho, del problema ontológico del derecho.
Eficacia
El problema de la eficacia de una norma es el problema de si la norma es o no cumplida por las personas a quienes se dirige y, en el caso de ser violada, que se la haga valer con medios coercitivos por la autoridad que la ha impuesto. Que una norma exista en cuanto norma jurídica, no significa que también sea constantemente cumplida. Nos limitamos a hacer constar que hay normas que son cumplidas universalmente de manera espontánea; que otras se cumplen por lo general solo cuando van acompañada de coacción; que otras que no se cumplen a pesar de la coacción, y las hay que se violan sin que ni siquiera se aplique la coacción. La investigación para determinar la eficiencia o ineficiencia de una norma es de carácter histórico-social, y mientras de orienta al estudio del comportamiento de los miembros de un determinado grupo social, diferenciándose tanto de la investigación de carácter filosófico sobre la justicia de la norma, como de la más típicamente jurídica acerca de su validez. También aquí, para usar la terminología docta, aunque en un sentido diferente del acostumbrado, se puede decir que el problema de la eficacia de las reglas jurídicas es el problema fenomenológico del derecho.
Estos tres criterios de valoración de una norma dan origen a tres clases distintas de problemas independientes entre sí, en el sentido de que la justicia no depende ni de la validez ni de la eficacia; la validez no depende ni de la eficacia ni de la justicia, y la eficacia no depende ni de la justicia ni de la validez.
Cada uno de los tres criterios examinados hasta aquí señala un campo bien preciso de investigación para la filosofía del derecho. Se puede llegar inclusive a afirmar que los tres problemas fundamentales, de los cuales ha tratado tradicionalmente la filosofía del derecho, coinciden con las tres calificaciones normativas: la de la justicia, la de la validez y la de la eficacia.
Problemas
CONFUSIONES
Posturas
Positivismo Jurídico
Derecho Natural
Realismo Jurídico
La corriente del derecho natural se podría definir como el pensamiento juridico que concibe que la ley, para que sea tal, debe ser conforme a la justicia.
Realidad social en que el derecho se forma y se transforma.
Una norma es justa solo si es válida, el término "positivismo" se refiere tanto a unos como a otros.
Por si tienes dudas
Referencias
Bibliografía
Teoría General del Derecho
Bobbio, N. (2002). Teoría General del Derecho. Bogotá/Colombia: Editorial TEMIS S. A.