Falácia da Falsa Analogia

Argumentos não dedutivos Falácia informais

Falácia da falsa analogia

Índice

2.2. Argumentos não-dedutivos

1. Introdução

2.2.1. Falácias informais

2. Lógica

3. Falácia da falsa analogia

2.1. Argumentos dedutivos

4. Conclusão

2.1.1. Lógica aristotélica

5. Referências bibliográficas

2.1.2. Lógica proporcional

1. Introdução

Realizo este trabalho no âmbito da disciplina de Filosofia incluído no tema "O discurso argumentativo e os principais tipos de argumentos e falácias informais" e com o objetivo de identificar e caracterizar tipos de argumentos e falácias informais.

2.

Lógica

2. Lógica

A lógica é uma área da filosofia que estuda as condições de validade dos argumentos. Assim, a lógica serve para pensar corretamente (uma ferramenta do correto pensar).

2.1. Argumentos dedutivos

Nos argumentos dedutivos a forma dos argumentos determina a sua validade, sendo o conteúdo dos mesmos irrelevante para a aceitação de uma conclusão. Dentro dos argumentos dedutivos, existe:

2.1.2. Lógica proporcional

Consiste em conectivas proposicionais onde existem formas de inferência válidas: Modus ponens; Modus tollens; Contraposição; Silogismo dijuntivo; Silogismo hipotético; Negação da conjunção; Negação da disjunção. As duas falácias formais da lógica proposicional são: Afirmação do consequente; Negação do antecedente.

2.1.1. Lógica aristotélica

vs

Consiste em proposições categóricas onde existe negação de proposições através do quadrado lógico.

2.2. Argumentos não-dedutivos

Um argumento não-dedutivo é um argumento em que se pretende que as premissas apoiem ou puportem a conclusão.Existem três tipos de argumentos não dedutivos: argumento indutivo (por generalização ou por previsão); argumento por analogia; argumento de autoridade. Dentro dos argumentos não dedutivos, existem falácias informais:

2.2.1. Falácias informais

- Generalização precipitada;- Amostra não representativa; - Falsa analogia; - Apelo ilegítimo à autoridade; - Petição de princípio; - Falso dilema;

- Falsa relação causal;- Ad hominem; - Ad populum; - Apelo à ignorância; - Boneco de palha; - Derrapagem;

3.

Falácia da falsa analogia

3. Falácia da falsa analogia

Uma falácia consiste num raciocínio errado com aparência verdadeira. A falácia da falsa analogia acontece sempre que se extrai uma conclusão que se baseia em semelhanças irrelevantes e/ou desconsidera diferenças essenciais.

3. Falácia da falsa analogia (exemplos)

O morcego voa. As aves voam. Logo, o morcego é uma ave.

Neste exemplo é possível observar que a conclusão baseia-se em semelhanças irrelevantes.

3. Falácia da falsa analogia (exemplos)

Tal como para se ter destreza física é preciso mexer o corpo, para se ter agilidade mental é preciso mexer a cabeça.

Neste exemplo é possível observar que desconsidera-se diferenças essenciais.

4. Conclusão

Foi com agrado que realizei este trabalho de pesquisa, não tendo tido qualquer dificuldade na obtenção/recolha de informação. Com este trabalho enriqueci os meus conhecimentos, pois permitiu-me consolidar conhecimento da lógica e analisar melhor a falácia da falsa analogia.

5. Referências bibliográficas

- Alemida, E. (01/02/2019). Aprendendo lógica em casa. Acedido em: 17/01/2023. Disponível em: - Novack, G. (04/05/2017). El sentido común, la lógica formal y la lógica dialéctica. Acedido em: 17/01/2023. Disponível em: - Bezerra, J. (s/d). Falácia. Acedido em: 17/01/2023. Disponível em:

+ info

Obrigado!