Thème 2 - Géographie - Terminale
Dynamiques territoriales, coopération et tensions dans la mondialisation
Quels territoires impulsent la mondialisation ?Existe-t-il encore des territoires en marge de la mondialisation ? Vers une atténuation des tensions et des inégalités ?
C'est parti !
Manuel Magnard éleves - Pages 120-121
Des territoires inégalement intégrés dans la mondialisation
Mise en perspective 1
Manuel Magnard éleves - Page 125
La mondialisationQuelles dynamiques territoriales ?
Des planisphères
Au schéma
à toutes les échelles
Introduire le mot de passe
à toutes les échelles
Introduire le mot de passe
Fiche synthèse - Vidéos 1 et 2
Travail d'équipeVidéo 1 Vidéo 2
Manuel Magnard éleves - Pages 134-135
Quelle place pour la coopération économique régionale dans la mondialisation ?
Mise en perspective 2
Manuel Magnard éleves - Page 139
La mondialisationQuelle gestion des grands enjeux contemporains ?
Des planisphères
Au schéma
Site toute l'Europe
Travail d'équipe - Démarche analytique -Fiche de synthèse article : Accord CETA Accord JEFTA Accord de libre-échange"nouvelle génération" Accord Mercosur-UE
Des organisations internationales Des institutions internationales qui encouragent la mondialisation en incitant à la libéralisation des échanges, par exemple, en réduisant voire supprimant les restrictions douanières, donc, en favorisant toujours davantage de place à la libre circulation des biens et des services : FMI, BM, OMC... Pour résoudre les défis mondiaux et réguler la mondialisation (voire contester l'ordre établit), des groupes de pays se sont formés (G7, G20, BRICS,...) preuves que le monde est de plus en plus multipolaire. Des organisations de coopération régionale Des regroupements pour davantage peser dans la mondialisation et renforcer la puissance économique et l'attractivité d'un espace géographique plus ou moins vaste tout en favorisant le commerce intra-zone. Les échanges mondiaux s'organisent aujourd'hui principalement entre ces grandes associations Des tensions demeurent pourtant Les coopérations régionales connaissent toutes des tensions : Brexit dans l'UE ; unilatéralisme sous D. Trump dans l'ACEUM ; difficultés de la ratification de l’accord entre l’UE et le MERCOSUR (pourtant signé en 2019)... Des organisations régionales restent en marge de la mondialisation, ne réussissant pas à développer ou diversifier leurs échanges intra-zones. Des tensions émanent aussi directement de mouvements citoyens qui prônent une gouvernance mondiale plus équitable et plus durable.
Coopérations ? Vers une atténuation des tensions et des inégalités ? Des coopérations qui se multiplient à toutes les échelles Les relations entre états se font de plus en plus ddans le cadre d'instances de négociations multilatérales comme l'ONU ou l'OMC mais aussi comme le G7, le G20, l'OPEP ou les BRICS. D'autres formes majeures de coopération se sont développés depuis les années 1990 : les ZONES D'INTEGRATION REGIONALE (ZIR), union commerciale entre plusieurs états avec, parfois, des politiques économiques voire une monnaie unique ((UE, ACEUM, ASEAN, MERCOSUR, CARICOM,...) ; les ACCORDS COMMERCIAUX REGIONAUX (ACR), accord commercial réciproque entre plusieurs partenaires appartenant à une même région dans le cadre d'une ZIR, ou non (accord JEFTA entre l'UE et le Japon par exemple) ; à une échelle, plus locales, les coopérations transfrontalières se développent également (par exemple, les eurorégions dans l'UE). Les pôles majeurs de puissance favorisent la mondialisation en créant autour d'eux des structures élargies d'intégration : la Chine et les "nouvelles routes de la soie" ; la Chine et l'Organisation de Coopération de Shanghai ; UE et Canada (CETA), et Japon (JEFTA) mais aussi avec sa périphérie orientale (Moldavie, Géorgie et Ukraine). La coopération prend donc des formes très variées et se déploie à toutes les échelles. Si elle permet souvent une atténuation des tensions et une meilleure intégration territoriale, son impact sur le développement reste perfectible (Mexique et ACEUM, Paraguay et MERCOSUR,...) ; ses effets sociaux et environnementaux parfois jugés négatifs (UE-Canada et CETA) ; son multilatéralisme est parfois mis à mal (UE et Brexit, euroscepticisme de la Hongrie, politiques unilatérales des EU ou de la Chine, régulations des GAMAM,...).
Existe-t-il encore des territoires en marge de la mondialisation ? Aucun état n'est totalement en marge de la mondialisation : même les PMA, pourtant en marge, ne sont pas totalement à l'écart des flux mondiaux (matières premières), perçoivent l'aide internationale, voient des FTN s'y implanter pour profiter des faibles coût du travail,... A l'échelle nationale, la mondialisation creuse les inégalités sociales : dans les pays du Sud, une petite partie de la population profite de la croissance et s'intègre de plus en plus à la société de consommation, mais une majorité en reste encore exclue. Les inégalités territoriales se creusent elles aussi : littoralisation, métropolisation, régions transfrontalières, espaces mieux reliés, profitent du dynamisme de la mondialisation à l'inverse des régions rurales voire de l'intérieur, plus éloignées voire isolées. Enfin, certains territoires peu peuplés sont exploités mais au détriment de l'environnement comme des populations autochtones (Amazonie, Sibérie,...). A l'échelle urbaine, les inégalités sont davantage observables, les fractures territoriales fortes : quartiers des affaires, résidences privées et fermées qui côtoient les bidonvilles gonflés par l'exode rural ; périurbanisation et étalement urbain toujours plus lointains et reconquête des centres ; mal logement ; insécurité, gestion de l'eau, des déchets ; ... En sélectionnant les espaces les plus performants, la mondialisation produit, à toutes les échelles, un accroissement des inégalités socilaes et territoriales.
Cette page est protégée par mot de passe
DS Type bac
Les pays membres de l'ASEAN présentent de nombreuses disparités : population, niveau de développement, puissance et riche économiques, rythme de croissance... Objectif : "s'unir pour le changement avec le monde pour horizon commun", donc profiter ensemble de la mondialisation pour favoriser le développement et lutter contre la pauvreté... Une union qui reste économique, chaque nation sauvegardant sa souveraineté et son indépendance politiques. Résultats : passage de 5 à 10 membres ; création d'une communauté économique ; formation du 5è bloc économique mondial (3è régional) ; croissance économique supérieur à la moyenne mondiale ... MAIS si la pauvreté a reculé, les disparités entre les différentes nations restent importantes ... MAIS les échanges intracommunautaires restent limités... Marché en plein développement aux besoins d'infrastructures de transport important : 660 millions de consommateurs, contrats, ... Une plus grande zone de libre-échange encore mais sous quel pilotage : le Japon ? L'Inde ? Des accors commerciaux à l'échelle mondiale : les EU ? L'UE ? ... Et la Chine ? Toujours premier partenaire commercial très (trop ?) présent en mer de Chine méridionale et dans l'Océan Indien comme par son programme des nouvelles "routes de la soie" (menace par ses volontés d'expansionnisme ?). L'ASEAN cherche à profiter et composer avec l'ensemble des puissances lors de sommets en négociant avec chacune...
Thème 2 - Géographie - Terminale
cliord
Created on December 26, 2022
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Witchcraft Presentation
View
Sketchbook Presentation
View
Vaporwave presentation
View
Animated Sketch Presentation
View
Pechakucha Presentation
View
Decades Presentation
View
Color and Shapes Presentation
Explore all templates
Transcript
Thème 2 - Géographie - Terminale
Dynamiques territoriales, coopération et tensions dans la mondialisation
Quels territoires impulsent la mondialisation ?Existe-t-il encore des territoires en marge de la mondialisation ? Vers une atténuation des tensions et des inégalités ?
C'est parti !
Manuel Magnard éleves - Pages 120-121
Des territoires inégalement intégrés dans la mondialisation
Mise en perspective 1
Manuel Magnard éleves - Page 125
La mondialisationQuelles dynamiques territoriales ?
Des planisphères
Au schéma
à toutes les échelles
Introduire le mot de passe
à toutes les échelles
Introduire le mot de passe
Fiche synthèse - Vidéos 1 et 2
Travail d'équipeVidéo 1 Vidéo 2
Manuel Magnard éleves - Pages 134-135
Quelle place pour la coopération économique régionale dans la mondialisation ?
Mise en perspective 2
Manuel Magnard éleves - Page 139
La mondialisationQuelle gestion des grands enjeux contemporains ?
Des planisphères
Au schéma
Site toute l'Europe
Travail d'équipe - Démarche analytique -Fiche de synthèse article : Accord CETA Accord JEFTA Accord de libre-échange"nouvelle génération" Accord Mercosur-UE
Des organisations internationales Des institutions internationales qui encouragent la mondialisation en incitant à la libéralisation des échanges, par exemple, en réduisant voire supprimant les restrictions douanières, donc, en favorisant toujours davantage de place à la libre circulation des biens et des services : FMI, BM, OMC... Pour résoudre les défis mondiaux et réguler la mondialisation (voire contester l'ordre établit), des groupes de pays se sont formés (G7, G20, BRICS,...) preuves que le monde est de plus en plus multipolaire. Des organisations de coopération régionale Des regroupements pour davantage peser dans la mondialisation et renforcer la puissance économique et l'attractivité d'un espace géographique plus ou moins vaste tout en favorisant le commerce intra-zone. Les échanges mondiaux s'organisent aujourd'hui principalement entre ces grandes associations Des tensions demeurent pourtant Les coopérations régionales connaissent toutes des tensions : Brexit dans l'UE ; unilatéralisme sous D. Trump dans l'ACEUM ; difficultés de la ratification de l’accord entre l’UE et le MERCOSUR (pourtant signé en 2019)... Des organisations régionales restent en marge de la mondialisation, ne réussissant pas à développer ou diversifier leurs échanges intra-zones. Des tensions émanent aussi directement de mouvements citoyens qui prônent une gouvernance mondiale plus équitable et plus durable.
Coopérations ? Vers une atténuation des tensions et des inégalités ? Des coopérations qui se multiplient à toutes les échelles Les relations entre états se font de plus en plus ddans le cadre d'instances de négociations multilatérales comme l'ONU ou l'OMC mais aussi comme le G7, le G20, l'OPEP ou les BRICS. D'autres formes majeures de coopération se sont développés depuis les années 1990 : les ZONES D'INTEGRATION REGIONALE (ZIR), union commerciale entre plusieurs états avec, parfois, des politiques économiques voire une monnaie unique ((UE, ACEUM, ASEAN, MERCOSUR, CARICOM,...) ; les ACCORDS COMMERCIAUX REGIONAUX (ACR), accord commercial réciproque entre plusieurs partenaires appartenant à une même région dans le cadre d'une ZIR, ou non (accord JEFTA entre l'UE et le Japon par exemple) ; à une échelle, plus locales, les coopérations transfrontalières se développent également (par exemple, les eurorégions dans l'UE). Les pôles majeurs de puissance favorisent la mondialisation en créant autour d'eux des structures élargies d'intégration : la Chine et les "nouvelles routes de la soie" ; la Chine et l'Organisation de Coopération de Shanghai ; UE et Canada (CETA), et Japon (JEFTA) mais aussi avec sa périphérie orientale (Moldavie, Géorgie et Ukraine). La coopération prend donc des formes très variées et se déploie à toutes les échelles. Si elle permet souvent une atténuation des tensions et une meilleure intégration territoriale, son impact sur le développement reste perfectible (Mexique et ACEUM, Paraguay et MERCOSUR,...) ; ses effets sociaux et environnementaux parfois jugés négatifs (UE-Canada et CETA) ; son multilatéralisme est parfois mis à mal (UE et Brexit, euroscepticisme de la Hongrie, politiques unilatérales des EU ou de la Chine, régulations des GAMAM,...).
Existe-t-il encore des territoires en marge de la mondialisation ? Aucun état n'est totalement en marge de la mondialisation : même les PMA, pourtant en marge, ne sont pas totalement à l'écart des flux mondiaux (matières premières), perçoivent l'aide internationale, voient des FTN s'y implanter pour profiter des faibles coût du travail,... A l'échelle nationale, la mondialisation creuse les inégalités sociales : dans les pays du Sud, une petite partie de la population profite de la croissance et s'intègre de plus en plus à la société de consommation, mais une majorité en reste encore exclue. Les inégalités territoriales se creusent elles aussi : littoralisation, métropolisation, régions transfrontalières, espaces mieux reliés, profitent du dynamisme de la mondialisation à l'inverse des régions rurales voire de l'intérieur, plus éloignées voire isolées. Enfin, certains territoires peu peuplés sont exploités mais au détriment de l'environnement comme des populations autochtones (Amazonie, Sibérie,...). A l'échelle urbaine, les inégalités sont davantage observables, les fractures territoriales fortes : quartiers des affaires, résidences privées et fermées qui côtoient les bidonvilles gonflés par l'exode rural ; périurbanisation et étalement urbain toujours plus lointains et reconquête des centres ; mal logement ; insécurité, gestion de l'eau, des déchets ; ... En sélectionnant les espaces les plus performants, la mondialisation produit, à toutes les échelles, un accroissement des inégalités socilaes et territoriales.
Cette page est protégée par mot de passe
DS Type bac
Les pays membres de l'ASEAN présentent de nombreuses disparités : population, niveau de développement, puissance et riche économiques, rythme de croissance... Objectif : "s'unir pour le changement avec le monde pour horizon commun", donc profiter ensemble de la mondialisation pour favoriser le développement et lutter contre la pauvreté... Une union qui reste économique, chaque nation sauvegardant sa souveraineté et son indépendance politiques. Résultats : passage de 5 à 10 membres ; création d'une communauté économique ; formation du 5è bloc économique mondial (3è régional) ; croissance économique supérieur à la moyenne mondiale ... MAIS si la pauvreté a reculé, les disparités entre les différentes nations restent importantes ... MAIS les échanges intracommunautaires restent limités... Marché en plein développement aux besoins d'infrastructures de transport important : 660 millions de consommateurs, contrats, ... Une plus grande zone de libre-échange encore mais sous quel pilotage : le Japon ? L'Inde ? Des accors commerciaux à l'échelle mondiale : les EU ? L'UE ? ... Et la Chine ? Toujours premier partenaire commercial très (trop ?) présent en mer de Chine méridionale et dans l'Océan Indien comme par son programme des nouvelles "routes de la soie" (menace par ses volontés d'expansionnisme ?). L'ASEAN cherche à profiter et composer avec l'ensemble des puissances lors de sommets en négociant avec chacune...