Want to create interactive content? It’s easy in Genially!

Get started free

Filosofia 10C Argumentos

rodrigo p

Created on December 8, 2022

Start designing with a free template

Discover more than 1500 professional designs like these:

Animated Chalkboard Presentation

Genial Storytale Presentation

Blackboard Presentation

Psychedelic Presentation

Chalkboard Presentation

Witchcraft Presentation

Sketchbook Presentation

Transcript

Apresentação

Argumentos Filosóficos

Filosofia 1 10 C

Rodrigo Santos 10 c

Indice

Formular um Argumento

Premissas

Argumento

Falácia

Avaliar Argumentos

Argumentos

Conjunto de proposições em que se defende uma conclusão com base em premissas

Premissas

Indicadores de premissas Deus não existe, porque há mal no mundo

Indicador de conclusão

Há mal no mundo. Logo deus não existe

Indicar a ideia / suporta ou tem como consequencia

Ex: (pois,porque) Indica pra apresentar razoes para não acreditar em algo

É preciso fundamentar teorias com bons argumentos.Filósofos devem ser capazes de formular e avaliar argumentos, e contra-argumentar.

Formular Argumentos

INDICADORES DE CONCLUSÃO: -PORTANTO -LOGO -POR CONSEGUINTE -POR ISSO -ASSIM -POR ESSA RAZÃO

  1. Identificar a conclusao
  2. Identificar premissas
  3. Completar Argumento
  4. Formular
"É claro que Deus não existe! Deus não permitiria que existisse mal no mundo, por isso, Deus não existe."

Conclusão: "Deus não existe." Premissa: "Se Deus existe, então não há mal no mundo." Premissa implícita: "Existe mal no mundo." ARGUMENTO FORMULADO: 1) SE DEUS EXISTE, ENTÃO NÃO HÁ MAL NO MUNDO. 2) EXISTE MAL NO MUNDO. 3) LOGO, DEUS NÃO EXISTE.

AVALIAR ARGUMENTOS:

  • 1- AS PREMISSAS SUPORTAM/JUSTIFICAM EFETIVAMENTE A CONCLUSÃO?
  • 2- AS PREMISSAS SÃO VERDADEIRAS?
  • 3-AS PREMISSAS SÃO MAIS PLAUSÍVEIS/ACEITÁVEIS QUE A CONCLUSÃO?
VALIDADE: IMPOSSÍVEL AS PREMISSAS SEREM VERDADEIRAS E A CONCLUSÃO FALSA

1) SE CHOVER, O CHÃO FICA MOLHADO. 2) CHOVEU. 3) LOGO, O CHÃO FICOU MOLHADO.

1) SE CHOVER, O CHÃO FICA MOLHADO. 2) O CHÃO FICOU MOLHADO 3) LOGO, CHOVEU.

Validade: argumentos Verdade: proposições

Validade ≠ Verdade

AVALIAR ARGUMENTOS:

UM ARGUMENTO PODE SER VÁLIDO E FALSO.

1) SE JOE BIDEN É CHINÊS, ENTÃO O MONTE EVERESTE É NOS ESTADOS UNIDOS 2) JOE BIEN É CHINÊS. 3) LOGO, O MONTE EVERESTE É NOS ESTADOS UNIDOS.

AVALIAR ARGUMENTOS:

2- AS PREMISSAS SÃO VERDADEIRAS?

argumento sólido = válido + premissas verdadeiras Solidez também não basta: 1) Sócrates era filósofo. 2) Logo, Sócrates era filósofo.

Argumento Valido Argumento Solido pois fato historico que Sócrates era filósofo

Além disso não foi apresentada uma razão para acreditarmos na verdade desta conclusão Apenas aceita as premissas quem ja estava dispoto a aceitar a conclusao

AVALIAR ARGUMENTOS:

Cogência

Argumento cogente sólido + permissas mais plausíveis do que a conclusã о 1) SE TIVER MUITA FEBRE, TENHO QUE IR AO MÉDICO 2) TENHO MUITA FEBRE 3) LOGO, TENHO QUE IR AO MÉDICO.

1) SE ESTIVER COMMUITA FEBRE, TENHO QUE I AO MÉDICO 2) NÃO TENHO QUE IR AO MÉDICO 3) LOGO, NÃO TENHO MUITA FEBRE NÃO COGENTE

Ambas são premissas verdadeiras e argumentos solidos

Uma vez que mais facil

Falácias: