FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y ECONÓMICAS. ESCUELA DE DERECHO. Circunstancias de la infracción – Responsabilidad y penas en general.
Análisis jurídico de la sentencia de CIDH: Los niñoz de la calle vs Guatemala.
Alumno: Ronnal Anthony Caiza Ibarra. Semestre: Sexto. Paralelo: 1. Periodo académico: QB22. Docente: Dr. Pedro Andrés Crespo Cabrera, Mgtr.
Índice.
Especificación de la tipicidad objetiva.
Hechos del caso
Identificación del acto.
Determinar los parámetros fácticos relevantes del caso.
Acciones u omisiones.
Sujeto activo.
Fase interna.
Sujeto pasivo.
Verbo rector.
Fase externa.
Objeto material.
Causas de exclusión de la acción.
Bien jurídico protegido.
Elementos normativos valorativos.
Índice.
Análisis a la resolución adoptada por la CIDH.
Análisis a los principios y derechos vulnerados.
Criterios relevantes expuestos por la CIDH.
Pormenorizar cada principio y derechos vulnerados en el caso.
Acciones u omisiones.
Pormenorizar el criterio que adopto la CIDH en su decisión final.
Fundamentos jurídicos.
Obiter dicta.
Ratio decidendi.
Hechos del caso.
Secuestro de jóves.
Sometimiento a la justicia.
Caso se ventila en juzgados internos de Guatemala y CIDH.
Agentes secuestran a jóvenes en las Casetas.
Tortura, muerte y ocultamiento de los cuerpos de los jóves.
Cultura de violencia para contrarestar delincuencia y vagancia juvenil.
Agentes materializan una conducta de riego prohibido.
Efectuada por agentes del estado de Guatemala.
Si existe la ideación.
Proyección final del hecho
Fase Interna.
Es la ideación, deliberación y resolución que el sujeto realiza en su mente.
Armas de fuego e instrumentos de dotacion.
Selección de medios.
Contemplación de efectos concomitantes.
No se prevé contingentes eventuales.
Secuestro de los jóvenes.
Fase EXTERNA.
Identificación del Acto.
Exteriorización de la conducta o concertación de la conducta.
Tortura y muerte de los jóvenes. Posteriormente, el ocultamiento del cuerpo de los jóves.
Manifestación de la voluntad que modifica el mundo exterior y que provoca un resultado material típico, lesivo, descriptible y demostrable.
Fuerza irresistible.
Fuerza irresistible: NO.
Causas de exclusión de la acción.
Movimientos reflejo.
Movimientos reflejo: NO.
Afectan a la categoría dogmática de la acción.
Estado de plena inconciencia: NO.
Estado de plena inconciencia.
Identificación de tipicidad objetiva.
Tipicidad.
Sujeto activo.
01
Agentes policiales del Estado de Guatemala.
Quien realiza la conducta descrita en la ley penal.
- Tipicidad: Adecuación o subsunción de una conducta a un tipo penal.
- Tipo penal: Descripción de la conducta prohibida incluida en el supuesto de hecho de la norma penal.
Los jóvenes: Henry, Federico, Julio, Jovito, y Anstraum.
Sujeto pasivo.
02
Es sobre quien recae la conducta del sujeto activo
Verbo rector.
Privar de la libertad, matar, tratos crueles e inhumanos.
03
Es el núcleo del tipo penal que establece la conducta.
Objeto material.
04
Los cuerpos de los jóvenes.
Es sobre lo que recae la acción del sujeto activo.
Bien jurídico protegido.
La vida, la libertad, la integridad personal y psicológica.
05
Todos los derechos fundamentales que está en CRE que encuentran su protección a través de todos los tipos penales.
Elementos normativos valorarivos.
Niños de la calle que luchaban día a día para sobrevivir.
06
Elementos susceptibles de valoración del juez.
Convencion americaNA sobre ddhh.
Derecho a la libertad personal.
Secuestro de los jóvenes por estar en la calle.
Art. 7.
Convencion americana sobre ddhh.
Derecho a la vida.
Muerte de los jóvenes.
Art. 4.
Derecho a la integridad personal.
Convencion americana sobre ddhh.
La tortura de los jóvenes.
Art. 5.1 y 5.2.
Normas y Principios vulnerados.
Convencion americana sobre ddhh.
No hay medidas de protección para los menore por su condición.
DERECHOS DE LOS NIÑOS.
Art. 19.
No existieron las suficientes garantías para ejercer el derecho a la defensa.
Convencion america na sobre ddhh.
GARANTÍAS judiciales.
Art. 8.1.
Jueces internos de Guatemala no amapararon derechos del ordenamiento jurídico de Guatemala.
Convencion americana sobre ddhh.
Proteccion judicial.
Art. 25.
Estado de Gutemala no respeto los derechos, libertades y garantías del ordebnamiento jurídico.
Convencion AMERICANA sobre ddhh.
Obligación de respetar derechos.
Art. 1.1.
Se quebranto la presunción de inocensia de los jóvenes y fueron tratados como criminales sin tener sentencia condenatoria.
Normas y Principios vulnerados.
IN DUBIO PRO REO .
Convencion interamerica para prevenir y sancionar la tortura.
Estado de Gutemala no adoto medidas para evitar tratos inhumanos o degradantes en el ámbito de su jurisdicción.
Prevenir y sancionar la tortura.
Art. 1, 6, 8.
Criterios relevantes expuestos por la CIDH.
Derechos de los menores.
Fondo del caso.
Derecho a la vida.
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la detención y posterior asesinato de algunos jóvenes por parte de agentes policiales, así como a la falta de investigación y sanción de los responsables de los hechos.
La obligación negativa de no privar a nadie de la vida arbitrariamente, sino también la obligación positiva de tomar las medidas necesarias para asegurar que no sea violado aquel derecho básico.
Algunas víctimas vivían en condiciones socioeconómicas extremadamente precarias y que luchaban por sobrevivir, solos y temerosos, en una sociedad que no los acogía, sino que los excluía
Análisis a la resolución adoptada por la CIDH.
2) Reparaciones.
1) Obligación de reparar.
+info
2.1) Daño material. 2.2) Daño moral. 2.3) Otras formas de reparación.
+info
Referencias bibliográficas:
• Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008. • Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial, Suplemento No. 180 de 10 de febrero de 2014. • Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Segundo Suplemento No. 52 de 22 de octubre de 2009. • Albán, E. (2015). Manual de Derecho Ecuatoriano, Tomo I. Ediciones Legales. • Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Sentencia de caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Gaceta CIDH. • Encalada, P. (2015). Teoría Constitucional del Delito y el Código Integral Penal. Corporación de Estudios y Publicaciones. • Rodríguez, F. (2019). Curso de Derecho Penal, Tomo II. Ediciones Cevallos. • Roxin, C. (1997). Derecho Penal Parte General, Tomo I, la Estructura de la Teoría del Delito. Civitas. • Zaffaroni, E. (2009). Estructura Básica del Derecho Penal. Ediar.
TÍTULO AQUÍ
Gracias por la atención.
:D
Análisis de la sentencia de la CIDH del caso “niños de la Calle vs Gua
RONNAL ANTHONY CAIZA IBARRA
Created on November 20, 2022
Objetivo: Analizar la sentencia de la CIDH y denotar los elementos normativos y dogmáticos más relevantes de la misma. Alumno: Caiza Ibarra Ronnal Anthony.
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Semicircle Mind Map
View
Team Retrospective
View
Fill in the Blanks
View
Museum Flipcards
View
Image Comparison Slider
View
Microcourse: Key Skills for the Professional Environment
View
The Meeting Microlearning
Explore all templates
Transcript
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y ECONÓMICAS. ESCUELA DE DERECHO. Circunstancias de la infracción – Responsabilidad y penas en general.
Análisis jurídico de la sentencia de CIDH: Los niñoz de la calle vs Guatemala.
Alumno: Ronnal Anthony Caiza Ibarra. Semestre: Sexto. Paralelo: 1. Periodo académico: QB22. Docente: Dr. Pedro Andrés Crespo Cabrera, Mgtr.
Índice.
Especificación de la tipicidad objetiva.
Hechos del caso
Identificación del acto.
Determinar los parámetros fácticos relevantes del caso.
Acciones u omisiones.
Sujeto activo.
Fase interna.
Sujeto pasivo.
Verbo rector.
Fase externa.
Objeto material.
Causas de exclusión de la acción.
Bien jurídico protegido.
Elementos normativos valorativos.
Índice.
Análisis a la resolución adoptada por la CIDH.
Análisis a los principios y derechos vulnerados.
Criterios relevantes expuestos por la CIDH.
Pormenorizar cada principio y derechos vulnerados en el caso.
Acciones u omisiones.
Pormenorizar el criterio que adopto la CIDH en su decisión final.
Fundamentos jurídicos.
Obiter dicta.
Ratio decidendi.
Hechos del caso.
Secuestro de jóves.
Sometimiento a la justicia.
Caso se ventila en juzgados internos de Guatemala y CIDH.
Agentes secuestran a jóvenes en las Casetas.
Tortura, muerte y ocultamiento de los cuerpos de los jóves.
Cultura de violencia para contrarestar delincuencia y vagancia juvenil.
Agentes materializan una conducta de riego prohibido.
Efectuada por agentes del estado de Guatemala.
Si existe la ideación.
Proyección final del hecho
Fase Interna.
Es la ideación, deliberación y resolución que el sujeto realiza en su mente.
Armas de fuego e instrumentos de dotacion.
Selección de medios.
Contemplación de efectos concomitantes.
No se prevé contingentes eventuales.
Secuestro de los jóvenes.
Fase EXTERNA.
Identificación del Acto.
Exteriorización de la conducta o concertación de la conducta.
Tortura y muerte de los jóvenes. Posteriormente, el ocultamiento del cuerpo de los jóves.
Manifestación de la voluntad que modifica el mundo exterior y que provoca un resultado material típico, lesivo, descriptible y demostrable.
Fuerza irresistible.
Fuerza irresistible: NO.
Causas de exclusión de la acción.
Movimientos reflejo.
Movimientos reflejo: NO.
Afectan a la categoría dogmática de la acción.
Estado de plena inconciencia: NO.
Estado de plena inconciencia.
Identificación de tipicidad objetiva.
Tipicidad.
Sujeto activo.
01
Agentes policiales del Estado de Guatemala.
Quien realiza la conducta descrita en la ley penal.
Los jóvenes: Henry, Federico, Julio, Jovito, y Anstraum.
Sujeto pasivo.
02
Es sobre quien recae la conducta del sujeto activo
Verbo rector.
Privar de la libertad, matar, tratos crueles e inhumanos.
03
Es el núcleo del tipo penal que establece la conducta.
Objeto material.
04
Los cuerpos de los jóvenes.
Es sobre lo que recae la acción del sujeto activo.
Bien jurídico protegido.
La vida, la libertad, la integridad personal y psicológica.
05
Todos los derechos fundamentales que está en CRE que encuentran su protección a través de todos los tipos penales.
Elementos normativos valorarivos.
Niños de la calle que luchaban día a día para sobrevivir.
06
Elementos susceptibles de valoración del juez.
Convencion americaNA sobre ddhh.
Derecho a la libertad personal.
Secuestro de los jóvenes por estar en la calle.
Art. 7.
Convencion americana sobre ddhh.
Derecho a la vida.
Muerte de los jóvenes.
Art. 4.
Derecho a la integridad personal.
Convencion americana sobre ddhh.
La tortura de los jóvenes.
Art. 5.1 y 5.2.
Normas y Principios vulnerados.
Convencion americana sobre ddhh.
No hay medidas de protección para los menore por su condición.
DERECHOS DE LOS NIÑOS.
Art. 19.
No existieron las suficientes garantías para ejercer el derecho a la defensa.
Convencion america na sobre ddhh.
GARANTÍAS judiciales.
Art. 8.1.
Jueces internos de Guatemala no amapararon derechos del ordenamiento jurídico de Guatemala.
Convencion americana sobre ddhh.
Proteccion judicial.
Art. 25.
Estado de Gutemala no respeto los derechos, libertades y garantías del ordebnamiento jurídico.
Convencion AMERICANA sobre ddhh.
Obligación de respetar derechos.
Art. 1.1.
Se quebranto la presunción de inocensia de los jóvenes y fueron tratados como criminales sin tener sentencia condenatoria.
Normas y Principios vulnerados.
IN DUBIO PRO REO .
Convencion interamerica para prevenir y sancionar la tortura.
Estado de Gutemala no adoto medidas para evitar tratos inhumanos o degradantes en el ámbito de su jurisdicción.
Prevenir y sancionar la tortura.
Art. 1, 6, 8.
Criterios relevantes expuestos por la CIDH.
Derechos de los menores.
Fondo del caso.
Derecho a la vida.
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la detención y posterior asesinato de algunos jóvenes por parte de agentes policiales, así como a la falta de investigación y sanción de los responsables de los hechos.
La obligación negativa de no privar a nadie de la vida arbitrariamente, sino también la obligación positiva de tomar las medidas necesarias para asegurar que no sea violado aquel derecho básico.
Algunas víctimas vivían en condiciones socioeconómicas extremadamente precarias y que luchaban por sobrevivir, solos y temerosos, en una sociedad que no los acogía, sino que los excluía
Análisis a la resolución adoptada por la CIDH.
2) Reparaciones.
1) Obligación de reparar.
+info
2.1) Daño material. 2.2) Daño moral. 2.3) Otras formas de reparación.
+info
Referencias bibliográficas:
• Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008. • Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial, Suplemento No. 180 de 10 de febrero de 2014. • Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Segundo Suplemento No. 52 de 22 de octubre de 2009. • Albán, E. (2015). Manual de Derecho Ecuatoriano, Tomo I. Ediciones Legales. • Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Sentencia de caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Gaceta CIDH. • Encalada, P. (2015). Teoría Constitucional del Delito y el Código Integral Penal. Corporación de Estudios y Publicaciones. • Rodríguez, F. (2019). Curso de Derecho Penal, Tomo II. Ediciones Cevallos. • Roxin, C. (1997). Derecho Penal Parte General, Tomo I, la Estructura de la Teoría del Delito. Civitas. • Zaffaroni, E. (2009). Estructura Básica del Derecho Penal. Ediar.
TÍTULO AQUÍ
Gracias por la atención.
:D