SUPER PRIMER PARCIAL
// empezar →
repaso con muuuchas consignas (ipc cátedra miguel/ profe ale irusta
01/10
encontra la respuesta correcta
Las hipótesis ad hoc se deben emplear para reemplazar a las consecuencias observacionales
El modus ponens es un razonamiento no válido
El salto creativo implica razonamientos válidos
Las consecuencias observacionales son de nivel II
Las consecuencias observacionales no pueden ser de nivel II, ni tampoco de nivel III
Una ley teórica puede ser de nivel I o de nivel II.
Una ley estadística permite predecir de forma válida enunciados de nivel I
Una explicación teleológica requiere el uso de leyes universales
No hay ninguna respuesta correcta
Una refutación se simboliza con un modus ponens
02/10
encontra la respuesta correcta
Un razonamiento válido, con premisas verdaderas, puede tener conclusión falsa
Las hipótesis ad hoc se deben emplear para reemplazar a las predicciones que resultaron falsas
Una ley teórica pura contiene términos teóricos y observacionales
El método inductivo tiene en cuenta a las hipótesis subyacentes
Las hipótesis subyacentes se deben corroborar siempre
Una ley estadística permite predecir de forma válida enunciados de nivel II
Una explicación nomológica-deductiva, no emplea leyes
No hay ninguna respuesta correcta
La corroboración de una hipótesis no implica su verificación
03/10
encontra la respuesta correcta
Las anomalías son de nivel II o de nivel III.
Una inducción conserva la verdad de las premisas.
Una ley teórica mixta contiene términos teóricos y observacionales
Un razonamiento válido es verdadero.
Una explicación inductivo-estadística es un razonamiento válido
Un modus tollens podría ser falso, si sus premisas son inválidas.
Un enunciado de dato es una hipótesis fundamental.
No hay ninguna respuesta correcta
04/10
encontra la respuesta correcta
En una abducción, la conclusión no es necesariamente verdadera
Una hipótesis fundamental se pone a prueba directamente
Según el método inductivo, las hipótesis son teóricas.
Según el hipotético-deductivismo, el salto creativo es un razonamiento
La carga teórica de la observación permite observar entidades teóricas
Una entidad teórica se puede observar si tiene carga teórica
No hay ninguna respuesta correcta
05/10
encontra la respuesta correcta
Una ley empírica no podría ser de nivel I o nivel III
Las condiciones iniciales son enunciados de nivel III.
Las condiciones iniciales son de nivel II.
Un dato no puede verificar a una predicción.
En el caso de una anomalía, toda hipotesis auxiliares resulta falsa
No hay ninguna respuesta correcta
06/10
encontra la respuesta correcta
Una explicación causal emplea leyes estadísticas
Una entidad observable con carga teórica se describe con un término observacional
Un razonamiento no válido, nunca puede tener conclusión verdadera
Una generalización implica un razonamiento que es válido
No hay ninguna respuesta correcta
07/10
encontra la respuesta correcta
Las hipótesis subyacentes no afecta a las observaciones
Una predicción se deduce de un conjunto de datos y anomalías
Una hipótesis refutada demuestra la verdad de un consecuente.
No hay ninguna respuesta correcta.
08/10
encontra la respuesta correcta
La falacia de afirmación del consecuente es válida
Los términos teóricos se emplean para las condiciones iniciales
Una anomalía se puede resolver modificando alguna hipótesis auxiliar
09/10
encontra la respuesta correcta
Si "(p ∧ q ∧ r) ⊃ s" en un modus ponens la conclusión afirma el antecedente
Si "(p ∧ q ∧ r) ⊃ s" en un modus tollens la conclusión niega el antecedente
10/10
encontra la respuesta correcta
Si "(p ∧ q ∧ r) ⊃ s" en una falacia de afirmación del consecuente, la conclusión es "s"
Si "(p ∧ q ∧ r) ⊃ s" en un modus tollens la segunda premisa niega el consecuente
Pregunta 1/5
Siendo H, la hipótesis que se desea poner a prueba junto a otras hipótesis auxiliares y condición inicial, en una conjunción:
La anomalía es una observación que demuestra que la hipótesis H es falsa
La anomalía es un dato que contradice al enunciado de nivel I deducido de dicha conjunción
Pregunta 2/5
Considerando a "información genética" como un término teórico, empleado en la hipótesis Z
La hipótesis Z se debe formular por salto creativo
La hipótesis Z se debe formular por inducción
La hipótesis Z es una ley empírica mixta
encontra la respuesta correcta
Si de la teoría, representada como la conjunción (H∧D∧E∧F) se deduce la predicción "A" y "A" resulta verificada y se obtiene una conclusión de forma no deductiva
Se obtendría una refutación de la conjunción
Se obtendría una verificación de la conjunción
Se obtendría un razonamiento no válido
Se obtendría un razonamiento válido
Pregunta 4/5
Si (H∧D∧E∧F) representa a la teoría del Big Bang y deducimos la predicción: "La galaxia NGC presentará corrimiento al rojo", siendo el dato de corroboración: "La galaxia NGC presentó corrimiento al rojo", ¿cuál esquema representaría esa situación?
(H∧D∧E∧F) ⊃ A A -------------- - (H∧D∧E∧F)
(H∧D∧E∧F) ⊃ A - A ------------- (H∧D∧E∧F)
(H∧D∧E∧F) ⊃ A (H∧D∧E∧F) -------------- A
(H∧D∧E∧F) ⊃ A A -------------- (H∧D∧E∧F)
Pregunta 5/5
Si (A∧B∧C∧E) representa al Heliocentrismo y deducimos la predicción: "La medición de la estrella Sirio será mayor a cero", siendo el dato de contrastación: "La medición de la estrella Sirio es igual a cero"...
Todos los enunciados en "(A∧B∧C∧E)" son falsos
En "(A∧B∧C∧E)" se encuentra la predicción realizada
Algún enunciado en "(A∧B∧C∧E)" podría resultar falso
¡logrado!
yaayyyy!!!!!
¡Excelente! Podés consultar más materiales: campsite.bio/aleirusta
respuesta incorrecta
¡error!
// Inténtalo de nuevo →
Super Primer Parcial
Ale Irusta
Created on October 10, 2022
Profe Ale Irusta para IPC Miguel
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Timer Quiz
View
Stopwatch Quiz
View
Bomb Quiz
View
Question Wheel
View
Match Your Brand
View
Mental Agility Game
View
Image Matching Game
Explore all templates
Transcript
SUPER PRIMER PARCIAL
// empezar →
repaso con muuuchas consignas (ipc cátedra miguel/ profe ale irusta
01/10
encontra la respuesta correcta
Las hipótesis ad hoc se deben emplear para reemplazar a las consecuencias observacionales
El modus ponens es un razonamiento no válido
El salto creativo implica razonamientos válidos
Las consecuencias observacionales son de nivel II
Las consecuencias observacionales no pueden ser de nivel II, ni tampoco de nivel III
Una ley teórica puede ser de nivel I o de nivel II.
Una ley estadística permite predecir de forma válida enunciados de nivel I
Una explicación teleológica requiere el uso de leyes universales
No hay ninguna respuesta correcta
Una refutación se simboliza con un modus ponens
02/10
encontra la respuesta correcta
Un razonamiento válido, con premisas verdaderas, puede tener conclusión falsa
Las hipótesis ad hoc se deben emplear para reemplazar a las predicciones que resultaron falsas
Una ley teórica pura contiene términos teóricos y observacionales
El método inductivo tiene en cuenta a las hipótesis subyacentes
Las hipótesis subyacentes se deben corroborar siempre
Una ley estadística permite predecir de forma válida enunciados de nivel II
Una explicación nomológica-deductiva, no emplea leyes
No hay ninguna respuesta correcta
La corroboración de una hipótesis no implica su verificación
03/10
encontra la respuesta correcta
Las anomalías son de nivel II o de nivel III.
Una inducción conserva la verdad de las premisas.
Una ley teórica mixta contiene términos teóricos y observacionales
Un razonamiento válido es verdadero.
Una explicación inductivo-estadística es un razonamiento válido
Un modus tollens podría ser falso, si sus premisas son inválidas.
Un enunciado de dato es una hipótesis fundamental.
No hay ninguna respuesta correcta
04/10
encontra la respuesta correcta
En una abducción, la conclusión no es necesariamente verdadera
Una hipótesis fundamental se pone a prueba directamente
Según el método inductivo, las hipótesis son teóricas.
Según el hipotético-deductivismo, el salto creativo es un razonamiento
La carga teórica de la observación permite observar entidades teóricas
Una entidad teórica se puede observar si tiene carga teórica
No hay ninguna respuesta correcta
05/10
encontra la respuesta correcta
Una ley empírica no podría ser de nivel I o nivel III
Las condiciones iniciales son enunciados de nivel III.
Las condiciones iniciales son de nivel II.
Un dato no puede verificar a una predicción.
En el caso de una anomalía, toda hipotesis auxiliares resulta falsa
No hay ninguna respuesta correcta
06/10
encontra la respuesta correcta
Una explicación causal emplea leyes estadísticas
Una entidad observable con carga teórica se describe con un término observacional
Un razonamiento no válido, nunca puede tener conclusión verdadera
Una generalización implica un razonamiento que es válido
No hay ninguna respuesta correcta
07/10
encontra la respuesta correcta
Las hipótesis subyacentes no afecta a las observaciones
Una predicción se deduce de un conjunto de datos y anomalías
Una hipótesis refutada demuestra la verdad de un consecuente.
No hay ninguna respuesta correcta.
08/10
encontra la respuesta correcta
La falacia de afirmación del consecuente es válida
Los términos teóricos se emplean para las condiciones iniciales
Una anomalía se puede resolver modificando alguna hipótesis auxiliar
09/10
encontra la respuesta correcta
Si "(p ∧ q ∧ r) ⊃ s" en un modus ponens la conclusión afirma el antecedente
Si "(p ∧ q ∧ r) ⊃ s" en un modus tollens la conclusión niega el antecedente
10/10
encontra la respuesta correcta
Si "(p ∧ q ∧ r) ⊃ s" en una falacia de afirmación del consecuente, la conclusión es "s"
Si "(p ∧ q ∧ r) ⊃ s" en un modus tollens la segunda premisa niega el consecuente
Pregunta 1/5
Siendo H, la hipótesis que se desea poner a prueba junto a otras hipótesis auxiliares y condición inicial, en una conjunción:
La anomalía es una observación que demuestra que la hipótesis H es falsa
La anomalía es un dato que contradice al enunciado de nivel I deducido de dicha conjunción
Pregunta 2/5
Considerando a "información genética" como un término teórico, empleado en la hipótesis Z
La hipótesis Z se debe formular por salto creativo
La hipótesis Z se debe formular por inducción
La hipótesis Z es una ley empírica mixta
encontra la respuesta correcta
Si de la teoría, representada como la conjunción (H∧D∧E∧F) se deduce la predicción "A" y "A" resulta verificada y se obtiene una conclusión de forma no deductiva
Se obtendría una refutación de la conjunción
Se obtendría una verificación de la conjunción
Se obtendría un razonamiento no válido
Se obtendría un razonamiento válido
Pregunta 4/5
Si (H∧D∧E∧F) representa a la teoría del Big Bang y deducimos la predicción: "La galaxia NGC presentará corrimiento al rojo", siendo el dato de corroboración: "La galaxia NGC presentó corrimiento al rojo", ¿cuál esquema representaría esa situación?
(H∧D∧E∧F) ⊃ A A -------------- - (H∧D∧E∧F)
(H∧D∧E∧F) ⊃ A - A ------------- (H∧D∧E∧F)
(H∧D∧E∧F) ⊃ A (H∧D∧E∧F) -------------- A
(H∧D∧E∧F) ⊃ A A -------------- (H∧D∧E∧F)
Pregunta 5/5
Si (A∧B∧C∧E) representa al Heliocentrismo y deducimos la predicción: "La medición de la estrella Sirio será mayor a cero", siendo el dato de contrastación: "La medición de la estrella Sirio es igual a cero"...
Todos los enunciados en "(A∧B∧C∧E)" son falsos
En "(A∧B∧C∧E)" se encuentra la predicción realizada
Algún enunciado en "(A∧B∧C∧E)" podría resultar falso
¡logrado!
yaayyyy!!!!!
¡Excelente! Podés consultar más materiales: campsite.bio/aleirusta
respuesta incorrecta
¡error!
// Inténtalo de nuevo →