FALACIAS

Apelación a la fuerza: para lograr la persuasión, el emisor recurre a la fuerza y la persona es persuadida.

Apelación a la piedad: tiene lugar a las emociones del receptor para ganar un argumento.

Ataque personal: son argumentaciones en las que se ataca a la persona que sostiene una argumentación.

Apelación a la autoridad: busca la veracidad apoyandose en el prestigio de una autoridad.

Lorem ipsum dolor sit

FALACIAS

Falacia de accidente: se encuentran en una categoria conceptual tratando lo accidental como esencial.

Apelación a la ignorancia: Apela la ignorancia o desconocimiento sobre algo.

Falacia de accidente inverso: se formula apresuradamente una regla que se pretende validar para todos los casos.

Falacia de hombre de paja: tiene lugar cuando se tergi- versa un argumento para poder atacar y rebatir el argumento en su versión modificada.

NO FORMALES

Lorem ipsum dolor sit

Falacia de dilema negativo:se presenta particularmente en forma de silogismo, dejando la conclusión en forma de proposición disyuntiva.

Falacia de causa falsa: presenta como causa de hecho, algo que no es verdaderamente su causa real, pero tiene la apariencia de serlo.

Falacia de circularidad:tiene lugar cuando el argumento se usa como evidencia o conclusión del mismo argumento.

La falacia informal del falso dilema: involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones.

Silogismo disyuntivo falaz: es cuando una de las posibilidades queda afirmada, se asume que la otra es falsa. Por lo tanto, no se deriva de las premisas.

Negación falaz de la conjunción: se da cuando al no darse un fenómeno como resultado de un conjunto de elementos, se niega uno de esos elementos.

Lorem ipsum dolor sit

Afirmación del consecuente: en esta falacia formal se asume que si una premisa es cierta, entonces la consecuencia de esta premisa también señala si su antecesora es verdad o no.

Término medio no distribuido: en esta falacia hay un elemento que conecta a otros dos y que no aparece en la conclusión, aunque a uno de ellos no lo engloba en su totalidad.

FALACIAS

Silogismo categórico con premisas negativas: Esta falacia se da en cualquier silogismo categórico en el que ambas premisas son una negación, ya que a partir de ellas no se puede concluir nada.

Negación del antecedente: en esta clase de falacia formal el razonamiento se articula como si al negar una premisa la conclusión de esta tuviera que ser necesariamente falsa.

FORMALES

Lorem ipsum dolor sit

Silogismo categórico con conclusión negativa a partir de premisas afirmativas: aqui no se puede obtener una conclusión negativa a partir de premisas afirmativas, y hacerlo supone caer en un razonamiento falaz.

Falacia de cuatro términos: En esta falacia hay cuatro términos, en vez de tres, que sería lo necesario para que fuese válido. Esto ocurre porque uno de los términos tiene dos significados.