QUIZ PIZARRA ANIMADA

BUENAS NOCHES

Grupo de exposición 14

Empezar

EXPOSITORES

karla Lorenzana202011458

Wessttman González 202105322

Erick Navarro 202111821

Diana Morales 202106212

Erick Hernández 201903777

Marta Juárez 202107491

Paulo Wong 200117144

INTEGRANTES

INTEGRANTES

Juan Catalán 202104895

Luis Díaz 202006700

José Hernandez 202104202

Oliver Acabal 202100434

Karina Morales 201603626

INTEGRANTES

Karla Hernández 201415050

Mirna Gaitan 202109011

Matilde Polanco 202104953

Celia Xon 202105774

INTEGRANTES

Idilse Villegas 200811264

Jimmy Medina 202108779

Jennifer Cristal 202010609

Rossana Orozco 202101733

ELRAZONAMIENTO

Empezar

!!! vamos !!!

INTRODUCCIÓN

SÍNTESIS 1

DEL LIBRO "LÓGICA PARA INEXPERTOS" DEL AUTOR DANGEOLO RODRÍGUEZPUBLICADO EL 01 DE OCTUBRE DE 2021

RAZONAMIENTO

LOGICA PARA INEXPERTOS

PROCESOS SER HUMANO LÓGICA

CONEXIONES MENTALES

EJEMPLO

SI DIGO ….ESCRIBIR DE LIBRO POESIA UN YONO TIENE NINGÚN SENTIDO NO ES LO MISMO DECIR:YO QUIERO ESCRIBIRUN LIBRO DE POESIA

RAZONAMIENTO LóGICO

PROCESO INETELCTUAL POR MEDIO DE PREMISAS.

Con el fin de llegar a una conclusión

DEDUCCIÓN DE INFORMACIÓN

CONCLUSIÓN

PREMISAS

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

TIPOS DE RAZONAMIENTO

RAZONAMIENTO INDUCTIVO

• Las frutas cotienen vitamina C.

La naranja es una fruta.El razonamiento deductivo sería: La naranja contiene vitamina C.

• Fernando tiene cuatro hijos: Rafael, Antonio, Ricardo y José
• Rafael es músico
• Antonio es músico
• Ricardo es músico
• José es músico

El razonamiento inductivo completo sería: Todos los hijos de Ana son músicosEl razonamiento inductivo incompleto sería: Fernando es músico

SÍNTESIS 2RAZONAMIENTO

Arnaz, José Antonio, Iniciación a la lógica simbólica”, Editorial Trillas, Chávez Calderon Pedro, "Lógica", Editorial Publicaciones Culturales, Chapa de Santos María Elena "Introducción a la lógica simbólica"

Permite la facultad de razonar, como tipo de inferencia lógica quedefine distintas formas de explicación y argumentación.

Tipos de Razonamiento

DEDUCTIVO

P1. Todos los hombres son mortalesP2. Sócrates es hombreC. Sócrates es mortal

INDUCTIVO

P1. Daniel bebe mucho alcohol y padece cirrosisP2. Juan bebe mucho alcohol y padece de cirrosisC. Es probable que si bebes alcohol en exceso padezcas de cirrosis.

ANALÓGICO

P1. Misifús es un gato vacunado y bien alimentado y está sanoP2. Fago es un gato vacunado y bien alimentadoC. Fago está sano

VERDAD Y VALIDEZ

Tomás Aquino, la verdad es la educación de la mente con las cosas, lo que se piensa corresponde con la realidad. La validez, es el hecho de conclusión que siga de modo coherente y lógico.

INFERENCIAS

Proceso por el cual se establecen conclusiones basadas en argumentos corroborables

Los tres tipos conocidos son:*Inducción*Deducción* Abducción

INFERENCIA INMEDIATA

Operaciones elementales de deducción, a diferencia de los razonamientos propiamente dichos.Es la deducción de la verdad o falsedad de una proposición.

SÍNTESIS 3RAZONAMIENTO

Curso de lógica. Carlos Dión Martínez3ra. EDICIÓN, EDITORIAL MC GRAW HILL. MÉXICO 2001 PÁG. 93 A 97

RAZONAMIENTO LÓGICO

Materia de entendimiento y pensamiento del ser

¿COMO INTERVIENE EL RAZONAMIENTO EN LOS PROCESOS DE APRENDIZAJES?

TIPOS DE RAZONAMIENTO

1. DEDUCTIVO
2. INDUCTIVO
3. LÓGICO Y MATEMÁTICO
4. VERBAL

SÍNTESIS 4

Nombre de los autores: Jorge Alberto Chaparro Tarango, Evelyn Paulina Hinojos Cepeda, Martina Ivonne Siqueiros García. Nombre del libro: Manual de Nivelación de Razonamiento Lógico.Fecha: 2018 Universidad Tecnológica de Chihuahua

El razonamiento lógico o casual es un proceso de lógica mediante el cual, partiendo de uno o más juicios, se deriva la validez, la posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto. El estudio de los argumentos corresponden a la lógica, de modo que ella también corresponde indirectamente el estudio del razonamiento

Por lo general, los juicios en que se basa un razonamiento expresan conocimientos ya adquiridos, o por lo menos, postulados como hipótesis. Es posible distinguir entre varios tipos de razonamientos lógicos.

Por ejemplo:

El razonamiento deductivo (estrictamente lógico), el razomiento inductivo (donde interviene la probabilidad y la formulación de conjeturas) y razonamiento abductivo, otros.

Lógica, la validez es una propiedad que tiene los argumentos cuando las premisas implican la conclusión. Si la conclusión es una consecuencia lógica de las premisas, se dice que el argumento es deductivamente válido.

Ejemplos de argumentos deductivamente válidos:

*Si está soleado, entonces es de día.*Está soleado.*Por lo tanto, es de día.

• Si no es lunes, entonces es martes.
• No es lunes.
• Por lo tanto es martes.

• Todos los planetas giran alrededor del Sol.
• Marte es un planeta.
• Por lo tanto, Marte gira alrededor del Sol.

1/4

Recomendaciones

conclusiones

Se puede sugerir en base a la formación como estudiantes de derecho que las universidades deben garantizar una formación teórica amplia, profunda y con herramientas concretas para la mejor formación. Para utilizar durante el desarrollo y final de la carrera razonamientos con una dosis de objetividad.

La importancia del razonamiento en el estudio del derecho radica en la posibilidad de emitir un juicio acertado. Es así como nos permite emitir un pensamiento lógico, y concluir una verdad de un todo universal a algo particular partiendo de conociminetos o pensamientos previos.

2/4

Recomendaciones

Conclusiones

Con base a la investigación se recomienda que se debe entender, indagar y razonar a profundidad cuales son los juicios o premisas que se han aportado, esto para poder realizar un proceso con fundamentos válidos que nos permitan organizar las ideas más importantes.

De este modo podemos decir que el razonamiento nos permite llegar a las conclusiones a través de la lógica, utilizando según sea el caso razonamientos deductivos, inductivos y analógicos, que nos llevan en el caso del primero de lo general a lo particular, todo lo contrario al segundo que es de lo particular a lo general y el tercer razonamiento busca semejanzas.

3/4

Recomendaciones

Conclusiones

Del análisis en el trabajo se puede establecer que el razonamiento es aquella capacidad que nos permite resolver problemas y hacer conclusuiones, y que aprendamos de manera consiente de lo que percibimos de la realidad que nos rodea

Del análisis en el trabajo se puede establecer que el razonamiento es aquella capacidad que nos permite resolver problemas y hacer conclusiones, y que aprendamos de manera consiente lo que percibimos de la realidad que nos rodea

4/4

Recomendaciones

conclusiones

Se recomienda descartar las premisas falsas o no lógicas que entorpezcan el procedimiento para obtener un razonamiento deductiblemente valido, ya que el razonamiento debe ser acorde y coherente a la resolución de lo que se busca establecer.

En virtud de lo argumentado, podemos concluir que la validez del razonamiento se puede establecer que tiene la característica de no poder ser válido o inválido esto se determina mediante las premisas que la conforman ya que se cumplió con el proceso de llegar a la conclusión aun cuando no sea lógico el resultado

Gracias por su atención

Volver aempezar