Análisis de contenido basado en criterios (CBCA)

Análisis de contenido basado en criterios (CBCA)

La CBCA se aplica al contenido de una declaración, cuyo propósito es determinar si sus cualidades y contenidos específicos representan una historia hecha de memorias o el producto de una invención, imaginación o influencia de otros. El CBCA consiste en 19 criterios los cuales son aplicados a la trascripción de la entrevista realizada en la primera fase del SVA. Si bien no se espera que la declaración válida deba tener todos los criterios, la mayor presencia de éstos indica mayor probabilidad de validez; la presencia de un criterio aumenta la credibilidad del testimonio pero su ausencia no indica necesariamente falsedad. Cada criterio es puntuado con 0= no presente, 1= presente y 2= fuertemente presente (Manzanero, 1997), aunque algunos autores solo puntúan ausencia – presencia.

Elaborado por: Lucia Pico

(«Análisis de contenido basado en criterios (CBCA)», 2011)

Análisis de contenido basado en criterios (CBCA)

CBCA es parte de un proceso más general conocido como Evaluación de la validez de la declaración. La SVA consta de tres partes básicas: a) Entrevista forense semiestándar b) Análisis de las transcripciones de entrevistas según los criterios CBCA c) Lista de verificación de elegibilidad. Una vez completados Los tres procesos que componen el SVA, el investigador debe categorizar la oración en: creíble, verosímil, no específica, posiblemente inverosímil e inverosímil (Bradford, 1994; Ruby y Brigham, 1997). El CBCA se basa en la hipótesis de Undeutsch de que: “Las descripciones de eventos que realmente ocurrieron difieren en contenido, calidad y expresividad de los eventos que resultaron de la imaginación” (Garrido et al. Masip 2001, p. 43). En otras palabras, los datos basados ​​en la experiencia real difieren de las afirmaciones basadas en la ficción.

(«Análisis de contenido basado en criterios (CBCA)», 2011)

Análisis de contenido basado en criterios (CBCA)

Los tres procesos antes descritos se componen del SVA, es decir el investigador debe categorizar la oración en: creíble, verosímil, no específica, posiblemente inverosímil e inverosímil (Bradford, 1994; Ruby y Brigham, 1997). El CBCA se basa en la hipótesis de Undeutsch de que: “Las descripciones de eventos que realmente ocurrieron difieren en contenido, calidad y expresividad de los eventos que resultaron de la imaginación” (Garrido et al. Masip 2001, p. 43). En otras palabras, los datos basados ​​en la experiencia real difieren de las afirmaciones basadas en la ficción.

(«Análisis de contenido basado en criterios (CBCA)», 2011)

C.B.C.A

CRITERIOS.- La entrevista debe preceder a la aplicación de los estándares CBCA. El objetivo principal fue recopilar documentación para implementar estos estándares. Es importante que el entrevistador conozca el contenido de los criterios, ya que de esto dependerá que la entrevista se realice correctamente. CREDIBILIDAD.- Debe tratar de recopilar la mayor cantidad de información posible mediante una entrevista diseñada para maximizar la cantidad de información proporcionada por el testigo y minimizar cualquier tipo de contaminación por parte del entrevistador, consejero u otro adulto generado.

(«Análisis de contenido basado en criterios (CBCA)», 2011)

Testimonio

Declaraciones que están basadas en hechos que realmente se han experimentado son diferentes a aquellas que se basan en la imaginación.

Falsedad

(SVA) (Evaluación de la Validez de la Declaración) es la técnica más empleada para evaluar la veracidad de las declaraciones verbales

(«Análisis de contenido basado en criterios (CBCA)», 2011)

(«Análisis de contenido basado en criterios (CBCA)», 2011)

Características generales

Estructura lógica

Cantidad de detalles

Elaboración inestructurada

Ocurre cuando diferentes detalles de una declaración describen independientemente la misma ruta de evento, es decir, si la declaración coincide completamente.

Sirve para que sea posible proceder a su análisis, porejemplo, sobre la localización, personas, objetos y acciones implicados en el abuso.

Se basa en que los testimonios falsos suelen presentarse de una manera continuamente estructurada y generalmente cronológica

Elementos Específicos de la Ofensa:

Son contenidos específicos adicionales que se consideran signos de veracidad de una declaración.

Contenidos específicos.

El criterio sobre el informe exacto de detalles mal entendidos se cumple si el menor proporciona una descripción correcta de una observación y al mismo tiempo malinterpreta el fenómeno descrito.

Peculiaridades del Contenido.

Contenidos relacionados con motivación.

Es el contenido que incluye rasgos de la declaración que traicionan o desvelan la motivación del niño para informar en falso.

Este criterio de contenido se refleja en el hecho de que es necesaria una competencia específica para tratar con este criterio.

Elementos específicos de la agresión.

(«Análisis de contenido basado en criterios (CBCA)», 2011)

(«Análisis de contenido basado en criterios (CBCA)», 2011)

Hallazgos y Recomendaciones:

El objetivo determinar el poder discriminativo de los criterios a nivel individual, y aunque la discriminación global no está exenta de los efectos de cada criterio individualmente por lo que su estudio es relevante.

Discriminación Individual de los Criterios

Es la capacidad discriminación entre declaraciones verdaderas y falsas a nivel global, se ha encontrado que ésta es mucho mejor que la que tienen cada criterio de forma individual

Discriminación Global

Es impredecible, en algunos casos se ha encontrado que los jueces entrenados son mejores que personas sin entrenamiento

Entrenamiento de los Evaluadores

Está afectada por la veracidad, la credibilidad del testimonio, puede ser influida por otros factores; la edad influye en la presencia de ciertos criterios, razones de esto las pocas habilidades lingüísticas de los más pequeños

Edad y Otras Diferencias Individuales

Es la tendencia a considerar narraciones falsas como verdaderas, es decir, el sesgo de la técnica hacia la veracidad de las narraciones o falsos positivos

Reglas de decisión

Aplicación del CBCA a otros delitos

CBCA a otros delitos distintos al abuso sexual, para el cual en un principio fue creado, las opiniones están divididas como sí pueden serlo los elementos característicos de otros delitos.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Análisis de contenido basado en criterios (CBCA). (2011, abril 13). Psicología Jurídica-Forense. https://psicologiajuridicaforense.wordpress.com/2011/04/13/analisis-de-contenido-basado-en-criterios-cbca/