Estructura de un argumento (Díaz)

Taller de Comprensión Lectora UTB

Estructura de un argumento

Fuente: Díaz, Álvaro. La Argumentación Escrita. Editorial Universidad de Antioquia.1986

6 elemntos de un argumento

Obligatorios y opcionales

Obligatorios

(P) Punto de vista o conclusión: idea central(F) Fundamentación: razones que sustentan o justifican(P) para que merezca la confianza y aceptación del destinatario (G) Garante: El garante es el principio explícito o implícito que se establece entre (P) y (F)

Opcionales

(Cd) Hay momentos en los que es necesario expresar un condicionamiento de (P) para delimitar la validezde su alcance, ya que existen determinadas circunstancias que, de no mencionarse, lo invalidarían(C) al reconocimiento de una posición adversa a la que se defiende. (R) Refutación: es la parte del argumento en que se invalida o refuta racionalmente la concesión.

(P) Punto de vista o conclusión

P) es la proposición que mejor responde a estas preguntas: — ¿Cuál es la opinión que defiende el autor en su argumento? — ¿De qué cosa nos pretende persuadir? — ¿Qué es lo que el autor desea demostrar? — ¿Cuál es la conclusión que el autor ha sacado sobre el tópico en discusión?

Marcas de (P)

• en consecuencia
• de ahí que
• por consiguiente
• luego
• por tanto
• de modo que
• en conclusión
• por eso
• en mi opinión
• mi punto de vista al respecto es que...
• lo que yo creo es que...
• es evidente que...
• obviamente
• resulta evidente (a todas luces) que...
• sin lugar a dudas
• por supuesto..

(F) Fundamentación

de los hechos y evidencias que ilustran las premisas.

del prestigio y honorabilidad de la fuente de argumentación

el conocimiento del mundo del destinatario

PREMISAS

A los enunciados que constituyen la fundamentación de un argumento les designa con el nombre genérico de premisas

El ethos como base del convenciomiento

Lo que el destinatario admite

La posibilidad de su comprobación

(G) Garante"Lugares comunes"

¿Qué es?

Ejemplo

al despertarse los propietarios de la granja se dan cuenta de que durante la noche fueron objeto de un robo. Uno de los ofendidos argumentó de esta forma sobre el hecho: “El ladrón o los ladrones tienen que ser personas conocidas en esta casa, pues Sultán (el perro) no ladró durante toda la noche”. El garante que subyace en este breve argumento es algo así como: “Los perros guardianes acostumbran a ladrar de noche a los desconocidos”. En numerosos argumentos no se expresa el garante porque resulta demasiado obvio. El garante de un argumento responde a estos interrogantes:

Es un principio cuya validez se presume aceptada en seno el de una sociedad. Se basan en leyes, normas sociales, convenciones culturales y en conclusiones racionales fruto de la experiencia y el conocimiento del mundo de los seres razonables.

Lista de garantes que sunyacen en numerosos argumentos

A mayor número de opciones, mayores posibilidades de ganar.

- Ningún compromiso se adquiere con quien nada se ha pactado. — Cuando se dispone de un conocimiento adecuado de las cosas es posible manipularlas con éxito. — Los hombres se rebelan cuando se les oprime.

- Cuando una ensambladora de automóviles descontinúa un modelo, éste inmediatamente se devalúa. — Se aprende mejor un idioma extranjero cuando se estudia en un país que lo utiliza como lengua oficial. — La duda favorece al reo. — Nadie puede ser condenado sin antes haber sido escuchado.

- Toda decisión judicial tiene que ser motivada. — Una conducta punible debe ser descrita de manera inequívoca previamente en la ley

— Donde la ley no distingue, no se puede distinguir.

ilustrar la relación entre (P), (F) y (G).

La concesión (C) y la refutación (R)

Conseción

Con esto se muestra que se juega limpio, que se es objetivo en la interpretación y valoración de los hechos y situaciones que se discuten

Refutación

Una refutación efectiva exige un pleno conocimiento del tema, de los hechos, de la precisión en el manejo del lenguaje y de las categorías utilizadas, y de las posibles falacias utilizadas como parte de los fundamentos en el argumento que se va a impugnar

ESquema de relaciones (P), (Cd), (G), (F), (C) y (R)

(P)

(F)

Ante tanta inseguridad y la inoperancia de los servicios de seguridad del Estado, todos los ciudadanos civiles deberían tener derecho a portar armas.

Los servicios de seguridad del Estado no dan abasto para afrontar las altas tasas de violencia de nuestro país. Si los sectores de mayores ingresos, recurren a sistemas de vigilancia privada contratando escoltas o guardaespaldas, sería mucho más democrático el que todos los ciudadanos honestos puedan portar armas para defender sus honras y bienes.

(Cd)

(G)

A no ser que el gobierno ponga en práctica estrategias mucho más efectivas para contrarrestar la ola de violencia que azota a la población civil.

Cuando el Estado no puede garantizar la protección de los ciudadanos, éstos tienen derecho a asumirla por su propia cuenta.

ESquema de relaciones (P), (Cd), (G), (F), (C) y (R)

(R)

No es cierto que andar armado sigmfique mayor seguridad personal. Si no se saben usar diestramente las armas y si no se tiene sangre fría para utilizarlas, de nada servirían. Quien no posea estos dos requisitos estaría en desventaja ante los delincuentes que sí las reúnen.

¡Muchas gracias!