Want to create interactive content? It’s easy in Genially!

Get started free

Nivel 3-6 Integración: Métodos y Lógica

Ale Irusta

Created on October 30, 2021

Pensamiento Científico

Start designing with a free template

Discover more than 1500 professional designs like these:

Modern Zen Presentation

Newspaper Presentation

Audio tutorial

Pechakucha Presentation

Desktop Workspace

Decades Presentation

Psychology Presentation

Transcript

actividades de integración

MÉTODOS Y lógica

empezar

realización

EXPLICACIÓN/ A continuación encontrarás actividades (con diferentes modalidades) para practicar los temas relacionados a método inductivo, hipotético-deductivo y contrastación de hipótesis. Siempre tendrás la opción de volver al inicio, haciendo click en el icono de arriba a la izquierda. ¡Éxitos!

continuar

realización

INICIO/ ELEGÍ una actividad:

INDUCTIVO / HIPOTÉTICO-DEDUCTIVO

CONTRASTACIÓN

ESQUEMAS LÓGICOS

INTEGRACIÓN

ESTA ACTIVIDAD TE PERMITIRÁ DIFERENCIAR ENTRE LA CONCEPCIÓN INDUCTIVA Y LA HIPOTÉTICO-DEDUCTIVA DE LA CIENCIA

INICIAR

ELIGE ENTRE

Método Inductivo (MI)

Método Hipotético- Deductivo (MHD)

EMPEZAR

(HACE CLICK EN LA FLECHA PARA ELEGIR LA OPCIÓN)

MHD

se deben acumular datos, en diversas situaciones, para proponer hipótesis.

MI

MI

LA observación no posee hipótesis previas.

MHD

MHD

para proponer hipótesis no se realiza ningún razonamiento específico.

MI

MI

se admiten hipótesis teóricas

MHD

SEGUÍ PRACTICANDO :D

ESTA ACTIVIDAD te permite practicar CARACTERÍSTICAS DE LA CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS

INICIAR

dado el siGUIENTE RAZONAMIENTO:

"las hipótesis se deben poner a prueba mediante la deducción de consecuencias observacionales"

hace click en el número de la opción

Método Inductivo

Ambos Métodos

Método Hipotético-Deductivo

respuesta: ¡correctA!

¿cuál es una característica de las consecuencias observacionales?

Podrían proponerse mediante un salto creativo.

Solo resultan falsas si el dato de contrastación resulta ser una anomalía.

Cuando se propone, es un enunciado cuya verdad o falsedad desconocemos.

respuesta: ¡correctA!

¿por que resulta necesario obtener un dato de contrastación?

Para comparar con la predicción, con lo cual, la hipótesis podría ser refutada o corroborada.

Para saber si las consecuencias observacionales son una anomalía.

Permiten verificar las hipótesis, sólo en el caso de que el dato resulte verdadero.

respuesta: ¡correctA!

Si a una hipótesis, se le presenta una anomalía, podríamos afirmar que:

Debe modificarse el dato previo mediante una hipótesis ad hoc.

La predicción resultó falsa, ya que no coincide con el dato de contrastación.

El dato de contrastación resultó falso y debe ser modificado.

¡Felicitaciones! :)

click para volver al inicio y seguir practicando

respuesta incorrecta :(

click para otra oportunidad :D

EN ESTA ACTIVIDAD PODRÁS IDENTIFICAR Y DIFERENCIAR ESQUEMAS LÓGICOS EN LA CONTRASTACIÓN

INICIAR

¿Cuál es el esquema lógico que corresponde a la simbolización en el caso de una refutación?

solución

opción 2:

opción 1:

siguiente

Si los siguientes enunciados corresponden a:F: hipótesis fundamental G: hipótesis auxiliar 1 H: hipótesis auxiliar 2 A: condición inicial Z: consecuencia observacional

solución

¿QUÉ SIMBOLIZACIÓN CORRESPONDE a una refutación?

opción 1:

opción 2:

(F∧G∧H∧A)⊃Z -F -(F∧G∧H∧A)

(F∧G∧H∧A)⊃Z -Z -(F∧G∧H∧A)

siguiente

anterior

Si los siguientes enunciados corresponden a:F: hipótesis fundamental G: hipótesis auxiliar 1 H: hipótesis auxiliar 2 A: condición inicial Z: consecuencia observacional

solución

¿QUÉ SIMBOLIZACIÓN CORRESPONDE a La CORROBORACIÓN?

opción 1:

opción 2:

(F∧G∧H∧A)⊃Z Z ---------------- (F∧G∧H∧A)

(F∧G∧H∧A)⊃Z (F∧G∧H∧A) ---------------- Z

siguiente

anterior

Si los siguientes enunciados corresponden aL HELIOCENTRISMO: A: EL SOL ESTÁ EN EL CENTRO INMÓVIL DEL UNIVERSO. B: LA TIERRA ES UN PLANETA. C: LOS PLANETAS GIRAN ALREDEDOR DEL SOL. D: EL ÁNGULO DE PARALAJE DARÁ CERO.

solución

¿QUÉ SIMBOLIZACIÓN CORRESPONDE a La PUESTA A PRUEBA DE LA TEORÍA?

opción 3:

opción 2:

opción 1:

(A∧C∧B)⊃D - D - (A∧c∧B)

(a∧B∧D)⊃C C (A∧B∧D)

(a∧b∧c)⊃d - D --------------- - (a∧b∧c)

finalizar

anterior

ESTA ACTIVIDAD te permite INTEGRAR LOS CONTENIDOS, A PARTIR DE UN CASO.

INICIAR

el caso semmelweis

el Dr. I. Semmelweis (miembro del equipo médico de la Primera División de Maternidad del Hospital General de Viena), veía que una gran proporción de las mujeres que habían dado a luz en esa División, contraía una seria, y con frecuencia fatal, enfermedad conocida como fiebre puerperal o fiebre postparto. En 1844, de un total de 3157 madres de la División Primera 260 murieron de esa enfermedad (un %8,2). en 1845, el índice de muertes era de 6,8 %, y en 1846, del 11,4. Estas cifras eran sumamente alarmantes, porque en la Segunda División de maternidad del mismo hospital, en la que se hallaban instaladas casi tantas mujeres como en la primera, el porcentaje de muertes por fiebre puerperal era mucho más bajo: 2,3 %, 2,0 % y 2,7 % en los mismos años. ¿qué podría estar sucediendo?

siguiente

el caso semmelweis

Semmelweis Había notado que la División Primera estaba organizada de tal modo que un sacerdote que portaba los últimos auxilios a una moribunda tenía que pasar por cinco salas antes de llegar a la enfermería. se sostenía que la aparición del sacerdote, precedido por un acólito que hacía sonar una campanilla, producía un efecto terrorífico y debilitante en las pacientes de la sala haciendolas más propicias a contraer la fiebre puerperal. En la División Segunda no se daba este factor adverso, porque el sacerdote tenía acceso directo a la enfermería. Semmelweis convenció al sacerdote de que debía dar un rodeo y suprimir el toque de campanilla para no ser advertido por las parturientas. Pero la mortalidad no decreció en la División Primera.

siguiente

anterior

de acuerdo a lo explicado en el texto: ¿cuáles respuestas son correctas?

la hipótesis se verificó

la hipótesis se refutó

siguiente

se formuló una predicción

no se formuló una predicción

texto

no hay condiciones iniciales

hay condiciones iniciales

anterior

considere los siguientes enunciados:

a: el sonido de la campanilla produce un efecto terrorífico b: el efecto terrorifico produce un debilitamiento. c: el sacerdote pasa por cinco salas. d: el acolito hace sonar una campanilla. e: el sacerdote y el acolito no pasan por las salas y no hacen sonar la campanilla. f: la mortalidad va a disminuir ¿qué opciones son correctas?

siguiente

a y b son hipótesis

c, d y e son condiciones iniciales

texto

f no es necesaria para deducir la co.

f es una anomalía

anterior

¿cuál es el esquema lógico que corresponde a la contrastación?

opción 03: (A^B^E) ⊃ F - F - (A^B^E)

opción 02: (A^B) ⊃ F F (A^B)

opción 01: (A^B^C^D^E) ⊃ F - F - (A^B^C^D^E)

finalizar

opción 01

opción 02

texto

ninguna es correcta

opción 03

anterior

¡felicitaciones! terminaste el último ejercicio. espero que las actividades te hayan servido para comprender mejor los temas. podes seguir repasando en el link que está más abajo :)

https://campsite.bio/aleirusta