Argumento Teleológico

Argumento Teleológico

Etimología

Deriva del griego telos que significa fin, del sustantivo lógos que significa idea, concepto, palabra o razón y del sufijo -ico que significa relativo a

Características Este argumento concibe a la ley como un medio para alcanzar un fin determinado, supera con frecuencia la interpretación literal de la ley, atiende la finalidad de un precepto constitucional, reafirma los principios de supremacía e inviolabilidad de la Ley fundamental, hace referencia al propósito del legislador, acota el alcance de los principios, es un argumento amplio, normalmente aparece en relación con otros argumentos y es sumamente versátil al interpretarse.

Se divide en dos campos: +El sistema (nociones de función, propósito y totalidad + Las nociones de tendencia, aspiración e intencionalidad

Lo teleológico hace referencia a todo lo relativo a la razón de la finalidad

En este tipo de argumentos se usan conectores como: además, ya que, puesto que, pues, esto es, por tanto, pero no, es claro que, por consiguiente, etc.y palabras como espíritu, finalidad, fin, consecuencia, propósito, interpretación, en apoyo a, aunado a lo anterior, etc.

Un argumento teleológico completo, bien argumentado, tiene un esquema, en el que a los motivos que justifican el establecimiento del fin de la norma aparecen como Mf y las que justifican el cálculo de consecuencias de las interpretaciones figuran como Mc: Por los motivos Mf1, Mf2…Mfn, el fin de N es F y por los motivos Mc1, Mc2…Mcn, se estima que la norma N, interpretada en sentido S2, verá mejor cumplido su fin que si se interpreta en sentido S1.

Ejemplo Un ejemplo podemos verlo en la sentencia del Tribunal Constitucional 26/2011. Un trabajador solicitó en su empresa un horario de trabajo que no se contemplaba en la organización de la misma. Alegaba dicho trabajador su necesidad de conciliar la vida laboral y familiar. Su pretensión de régimen horario peculiar no tenía ningún respaldo legal; al contrario, normas vigentes en mano, no tenía derecho a imponer ese horario a la empresa. Sin embargo, el TC decide conceder el amparo al trabajador y anular las decisiones judiciales que aplicaban aquella legalidad perfectamente clara. Adujo el TC que el principio de conciliación de la vida laboral y familiar debía guiar la interpretación de esas normas legales, pero lo que el TC hizo con ese principio, extraído de la combinación de los arts. 14 y 39, fue anular decisiones judiciales plenamente acordes con una legislación sin tacha de inconstitucionalidad.

Karla Vazquez ArriagaSeiverlin Annette Vences Hernandez

Fuentes de información https://almacendederecho.org/la-interpretacion-y-sus-argumentos-iv-argumentos-teleologico-y-sistematico https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/publicaciones_scjn/publicacion/2016-10/83489_0.pdf