Want to create interactive content? It’s easy in Genially!

Get started free

SILOGISMO CATEGÓRICO

28.mfrc

Created on October 1, 2021

Start designing with a free template

Discover more than 1500 professional designs like these:

Animated Chalkboard Presentation

Genial Storytale Presentation

Blackboard Presentation

Psychedelic Presentation

Chalkboard Presentation

Witchcraft Presentation

Sketchbook Presentation

Transcript

genial

Presentación

SILOGISMO CATEGÓRICO

Empezar

SILOGÍSMO CATEGÓRICO

Es un tipo de argumento categórico deductivo, compuesto por tres proposiciones, de las cuales, dos son premisas y una conclusión. Todo S es P Algún R es S Algún R es P

Analicemos...

Término medio (M)

Siempre debemos analizar la conclusión para determinar el término mayor y menor

PREMISA MAYOR

Todos los arequipeños son peruanos. Algunos estudiantes son arequipeños. Algunos estudiantes son peruanos.

PREMISA MENOR

sujeto (S)

predicado (P)

Término menor

Término mayor

Forma estándar

modo

Todos los arequipeños son peruanos. Algunos estudiantes son arequipeños. Algunos estudiantes son peruanos.

A I I

A - I - I

FIGURA

P - M S - M S - P

M - P S - M S - P

P - M M - S S - P

M - P M - S S - P

FORMA LÓGICA =

Modo + Figura

Todos los arequipeños son peruanos. Algunos estudiantes son arequipeños. Algunos estudiantes son peruanos.

Todo M es P Algún S es M Algún S es P

VALIDEZ DE UN SILOGISMO

RECUERDA

De todas las posibles combinaciones entre los MODOS y las FIGURAS, solo se consideran 64 FORMAS VÁLIDAS.

Reglas para determinar la validez

Mayor ilícito/ Menor ilícito

Falacia de los cuatro términos

Todo término que se encuentre distribuido en la conclusión, deberá estar distribuido en las premisas.

No debe existir un cuarto término en el silogismo.

+ info

+ info

Medio ilícito

El término medio debe estar distribuido por los menos en una de las premisas.

+ info

Reglas para determinar la validez

Falacia existencial

Falacia de las premisas exclusivas

Si ambas premisas son negativas. Automáticamente se invalida el silogismo.

No se puede extraer una conclusión particular a partir de dos premisas universales.

+ info

+ info

Falacia de la conclusión positiva

Si una de las premisas es negativa, la conclusión también debe ser negativa.

+ info

¡Gracias!