OMITIR INTRO
INTRODUCCIÓN:
EXPERIENCIA DE APRENDIZAJE GAMIFICADA: SEGUNDO PARCIAL IPC
EN BUSCA DE LA TEORÍA DEL TODO - parte 2 -
INICIAR
Realizado por Prof. Ale Irusta
Cuando quieras volver al Menú, en cada páginas podrás hacer click en este símbolo:
01 EXPERIMENTOS
Introducción
02 AUTORES
MENÚ
Al resolver correctamente cada actividad, obtendrás un número. Introdúcelos en orden en el Candado Final para terminar el juego y encontrar la Teoría del Todo.
Candado Final
03 AXIOMÁTICOS
04 SOCIALES
PRUEBA 1: EXPERIMENTOS
Seguimos recorriendo diferentes experimentos científicos. Completa el nivel y conseguí el primer número del candado final.
EMPEZAR
A mediados del Siglo XVIII, aún se mantenía la controversia entre "espontaneístas" (aquellos que consideraban que de materia inerte podía generarse vida) y los "biogenetistas" (quienes afirmaban que la vida sólo se origina de vida preexistente.) Conoceremos la controversia entre el espontaneísta John Needham (espontaneísta) y Lázaro Spallanzani (anti espontaneísta) y como tiempo después, Louis Pasteur le dio final a una polémica que extendió durante siglos.
CONTINUAR
QUIZ
PREGUNTA 1/5
John Needham (teoría de la generación espontánea), afirmaba que podía obtener “seres vivos microscópicos”. En frascos cerrados, colocaba carne y calentaba el frasco para matar a los "gérmenes provenientes de las paredes del vaso, del agua, de la materia en infusión o del aire. (...) nada viviente pudo deslizarse después del calentamiento. Es, por lo tanto, evidente que los gérmenes que encontramos allí han nacido por generación espontánea."
Según el falsacionismo, esto es un ejemplo de teoría con temple.
Inductivistas y falsacionistas coinciden en que la ciencia progresa de esa forma.
Según el inductivismo, Needham debería abandonar su teoría
QUIZ
¡Correcto!
¿Cómo sigue esta historia? El experimento de Needham dió un impulso a la teoría de la Generación Espontánea aplicada a los llamados "animalculos", seres microscopicos. Sin embargo, la teoría de la Biogénesis cuestionaba el espontaneísmo... Spallanzani era un científico anti-espontaneísta.
SIGUIENTE
QUIZ
PREGUNTA 2/5
Spallanzani sospecha que el calor al que habían sido expuestos los frascos no destruía las “simientes generadoras de los animálculos” y que éstos se introducían por los tapones de corcho: "Repetí esa experiencia con mayor precisión y emplee, recipientes herméticamente cerrados que mantuve sumergidos en agua hirviente durante una hora. Cuando examiné la infusión no encontré ni siquiera vestigios de animálculos, aun cuando observé 19 vasos diferentes." Según Lakatos:
El experimento pondría en marcha la heurística negativa del espontaneísmo.
El experimento refuta el cinturón protector del programa anti espontaneísta.
Los espontaneístas deben abanadonar el núcleo central de su programa.
QUIZ
¡Correcto!
Needham y Spallanzani continuaron su controversia, cada uno defendiendo hipótesis diferentes. Pero esta polémica fue más allá de los ámbitos académicos...
SIGUIENTE
QUIZ
PREGUNTA 3/5
Estos experimentos no terminaron de resolver una controversia. que ya llevaba varios siglos. Aún existían defensores de cada teoría: el debate se traslado más allá de los ámbitos académicos, y el público en general comenzó a interesarse en la cuestión. Según Kuhn, esto puede representar un ejemplo de:
Etapa preparadigmática, por la falta de consensos entre las investigaciones.
Etapa de ciencia normal, en la cual el paradigma es puesto en duda.
Etapa de inconmensurabilidad entre dos paradigmas.
QUIZ
¡Correcto!
Para responder a las críticas que le realizaban los anti espontaneístas (y Spallanzani), Needham decidió explicar que había sucedido en el experimento de su rival.
SIGUIENTE
QUIZ
PREGUNTA 4/5
Según Needham, en los experimentos realizados por Spallanzani, al haber colocado los recipientes durante una hora a la acción del agua hirviendo, produjo que se debilité (o se haya destruído) la “la fuerza vital” necesaria para que se genere vida de forma espontanea. Además, afirmó que las “cualidades del aire” resultaron también modificadas.
Popper rechazaría ese argumento, dado que es una hipótesis ad hoc.
Según Lakatos, Needham recurre a la heurística positiva.
Según Kuhn, esto es motivo de que el paradigma entre en crisis.
QUIZ
¡Correcto!
La polémica prosiguió durante el Siglo XIX con nuevos protagonistas: Felix Pouchet defendía la teoría espontaneísta y Louis Pasteur era quien la rechazaba.
SIGUIENTE
QUIZ
PREGUNTA 5/5
En ese contexto, La Academia de Ciencias de Paris decidió ofrecer un premio a quien pudiera resolver esta polémica. Pasteur logró obtener el premio, al realizar un experimento empleando frascos con cuellos de cisne, demostrando que el espontaneísmo era incorrecto.
Según el inductivismo, esto no sería un ejemplo de progreso para la teoría de Pasteur.
Según Lakatos, un motivo de abandono del espontaneísmo es que era degenerativo.
Popper y Kuhn coinciden en que la teoría de Pasteur demostró temple.
QUIZ
¡Correcto!
Podés conocer más detalles de este caso en la historia de la ciencia visitando el siguiente enlace:
SIGUIENTE
QUIZ
ERROR
Volve a leer con atención la consigna y cada opción. Ánimo. Aún podés resolver el misterio de la Teoría del Todo.
VUELVE A INTENTARLO
PRUEBA 2: AUTORES
Echamos un vistazo al Cosmos: entre todas las afirmaciones que descubras, haz clic solo en las correctas.
EMPEZAR
PULSA SOLO EN LAS AFIRMACIONES QUE SEAN CORRECTAS
COMTE ES COMPRENSIVISTA
GADAMER ES NATURALISTA
Puedes arrastrar la luz para buscar entre la oscuridad
DURKHEIM ES NATURALISTA
SCHLEIERMACHER ES POSITIVISTA
DILTHEY NO ES COMPRENSIVISTA
PULSA SOLO EN LAS AFIRMACIONES QUE SEAN CORRECTAS
SEGÚN POPPER, LOS PROGRAMAS SON FALSABLES
SEGÚN KUHN, EN CIENCIA NORMAL HAY PARADIGMA
Puedes arrastrar la luz para buscar entre la oscuridad
SEGÚN DILTHEY, LOS PARADIGMAS SON INCONMENSURABLES
¡CORRECTO!
SEGÚN EL INDUCTIVISMO LAS HIPÓTESIS DEL NUCLEO SON FALSABLES
SEGÚN LAKATOS, EN CIENCIA NORMAL HAY PROGRAMAS
PULSA SOLO EN LAS AFIRMACIONES QUE SEAN CORRECTAS
COMTE Y DURKHEIM SON POSITIVISTAS
POPPER Y LAKATOS SON COMPRENSIVISTAS
Puedes arrastrar la luz para buscar entre la oscuridad
¡CORRECTO!
DILTHEY Y KUHN SON NATURALISTAS
POPPER Y KUHN SON NATURALISTAS
SCHLEIERMACHER Y DILTHEY SON POSITIVISTAS
¡Incorrecto!Seguí buscando que encontrarás la respuesta.
VUELVE A INTENTARLO
PRUEBA 3: MICROCOSMOS
Los detalles son siempre importantes: elige el esquema correcto.
EMPEZAR
¿cuál SISTEMA ES CONSISTENTE?
¿CUÁL SISTEMA ES INDEPENDIENTE?
¡Correcto!
¿CUÁL SISTEMA ES INCONSISTENTE Y DEPENDIENTE?
¡Correcto!
¿cuáles teoremas se pueden deducir? a1: todo A pasa por más de 3 B. /// a2: todo a pasa por menos de 6 b. a3: existe a.
¡Correcto!
¿CUÁL SISTEMA SERÍA INCOMPLETO?
¡Correcto!
¡ERROR!
VUELVE A INTENTARLO
PRUEBA 4: SOCIALES
En este caso, podrás repasar dos corrientes dentro de las ciencias sociales. Presta atención: hay una sola respuesta correcta
EMPEZAR
cada pregunta tiene una correcta
¡Vamos!
NATURALISMO
01
¿CUÁL concepto NO CORRESPONDE AL MÉTODO EN CS. SOCIALES SEGÚN EL NATURALISMO?
LA OBRA DE DURKHEIM
LEYES HERMENÉUTICAS
COMPRENSIVISMO
¡has acertado!
Sigue jugando
COMPRENSIVISMO
NATURALISMO
02
¿QUÉ CARACTERÍSTICAS TIENEN LAS CIENCIAS SOCIALES SEGÚN EL COMPRENSIVISMO?
HAY LEYES CAUSALES
DEBEN COMPRENDER
LA HERMENÉUTICA EMPLEA LEYES
¡has acertado!
Sigue jugando
HISTORICISMO
HERMENÉUTICA
POSITIVISMO
03
¿EN QUÉ CONSISTE LA HERMENÉUTICA SEGÚN DILTHEY?
INTERPRETAR Y COMPRENDER
COMPRENDER LEYES SOCIALES
EXPLICAR LA PARTE CON EL TODO
¡ERROR!
VUELVE A INTENTARLO
¡GENIAL!
EL PRIMER NÚMERO ES:
ANOTA ESE NÚMERO Y NO LO PIERDAS. TE SIRVE PARA ENTRAR AL CANDADO FINAL.
VOLVER AL MENÚ
¡GENIAL!
EL SEGUNDO NÚMERO ES:
ANOTA ESE NÚMERO Y NO LO PIERDAS. TE SIRVE PARA ENTRAR AL CANDADO FINAL.
VOLVER AL MENÚ
¡GENIAL!
EL TERCER NÚMERO ES:
ANOTA ESE NÚMERO Y NO LO PIERDAS. TE SIRVE PARA ENTRAR AL CANDADO FINAL.
VOLVER AL MENÚ
¡GENIAL!
EL CUARTO NÚMERO ES:
ANOTA ESE NÚMERO Y NO LO PIERDAS. TE SIRVE PARA ENTRAR AL CANDADO FINAL.
VOLVER AL MENÚ
Necesitas la contraseña para continuar
Introduce la contraseña
Selecciona aquella opción en la cual todos los enunciados sean correctos.
- UN AXIOMA ES SIEMPRE VERDADERO. - UNA HIPÓTESIS CON TEMPLE ES VERDADERA.
- EL NÚCLEO CENTRAL SE MODIFICA POR HEURÍSTICA POSITIVA. - KUHN ES FALSACIONISTA.
- EL POSITIVISMO NO EMPLEA EL MÉTODO HERMENÉUTICO. - SEGÚN POPPER, LAS HIPÓTESIS FALSADAS SE ABANDONAN.
- EL PROGRESO ES ACUMULATIVO, PARA EL INDUCTIVISMO. - DILTHEY PROPONE EL NATURALISMO HERMENÉUTICO.
- EL CINTURÓN PROTECTOR ES INFALSABLE, SEGÚN LAKATOS. - LOS AXIOMAS SON FALSOS EN SISTEMAS COMPLETOS.
- LOS PARADIGMAS SE REFUTAN CON ANOMALÍAS. - LOS TEOREMAS, A VECES, SON FALSOS.
Respuesta incorrecta. ¡Volvé a intentarlo!
¡FELICITACIONES!
¡LO LOGRASTE! Pero aún hay más. La Teoría del Todo resultó ser un complejo código para poder acceder a algo más allá de lo observable y lo teórico... (CONTINUARÁ) Si los ejercicios te sirvieron, te invitó a que dejes un comentario en el link del vídeo en YouTube: ¡Muchas gracias!
Realizado por Prof. Ale Irusta
Repaso Segundo Parcial IPC
Ale Irusta
Created on June 11, 2021
Repaso Pensamiento Cientifico
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Reboot Protocol
View
Science Breakout
View
Mystery Breakout
View
Musical Room Escape
View
Submarine Escape Game
View
Earth Day Escape Room
View
Corporate Escape Room: Operation Christmas
Explore all templates
Transcript
OMITIR INTRO
INTRODUCCIÓN:
EXPERIENCIA DE APRENDIZAJE GAMIFICADA: SEGUNDO PARCIAL IPC
EN BUSCA DE LA TEORÍA DEL TODO - parte 2 -
INICIAR
Realizado por Prof. Ale Irusta
Cuando quieras volver al Menú, en cada páginas podrás hacer click en este símbolo:
01 EXPERIMENTOS
Introducción
02 AUTORES
MENÚ
Al resolver correctamente cada actividad, obtendrás un número. Introdúcelos en orden en el Candado Final para terminar el juego y encontrar la Teoría del Todo.
Candado Final
03 AXIOMÁTICOS
04 SOCIALES
PRUEBA 1: EXPERIMENTOS
Seguimos recorriendo diferentes experimentos científicos. Completa el nivel y conseguí el primer número del candado final.
EMPEZAR
A mediados del Siglo XVIII, aún se mantenía la controversia entre "espontaneístas" (aquellos que consideraban que de materia inerte podía generarse vida) y los "biogenetistas" (quienes afirmaban que la vida sólo se origina de vida preexistente.) Conoceremos la controversia entre el espontaneísta John Needham (espontaneísta) y Lázaro Spallanzani (anti espontaneísta) y como tiempo después, Louis Pasteur le dio final a una polémica que extendió durante siglos.
CONTINUAR
QUIZ
PREGUNTA 1/5
John Needham (teoría de la generación espontánea), afirmaba que podía obtener “seres vivos microscópicos”. En frascos cerrados, colocaba carne y calentaba el frasco para matar a los "gérmenes provenientes de las paredes del vaso, del agua, de la materia en infusión o del aire. (...) nada viviente pudo deslizarse después del calentamiento. Es, por lo tanto, evidente que los gérmenes que encontramos allí han nacido por generación espontánea."
Según el falsacionismo, esto es un ejemplo de teoría con temple.
Inductivistas y falsacionistas coinciden en que la ciencia progresa de esa forma.
Según el inductivismo, Needham debería abandonar su teoría
QUIZ
¡Correcto!
¿Cómo sigue esta historia? El experimento de Needham dió un impulso a la teoría de la Generación Espontánea aplicada a los llamados "animalculos", seres microscopicos. Sin embargo, la teoría de la Biogénesis cuestionaba el espontaneísmo... Spallanzani era un científico anti-espontaneísta.
SIGUIENTE
QUIZ
PREGUNTA 2/5
Spallanzani sospecha que el calor al que habían sido expuestos los frascos no destruía las “simientes generadoras de los animálculos” y que éstos se introducían por los tapones de corcho: "Repetí esa experiencia con mayor precisión y emplee, recipientes herméticamente cerrados que mantuve sumergidos en agua hirviente durante una hora. Cuando examiné la infusión no encontré ni siquiera vestigios de animálculos, aun cuando observé 19 vasos diferentes." Según Lakatos:
El experimento pondría en marcha la heurística negativa del espontaneísmo.
El experimento refuta el cinturón protector del programa anti espontaneísta.
Los espontaneístas deben abanadonar el núcleo central de su programa.
QUIZ
¡Correcto!
Needham y Spallanzani continuaron su controversia, cada uno defendiendo hipótesis diferentes. Pero esta polémica fue más allá de los ámbitos académicos...
SIGUIENTE
QUIZ
PREGUNTA 3/5
Estos experimentos no terminaron de resolver una controversia. que ya llevaba varios siglos. Aún existían defensores de cada teoría: el debate se traslado más allá de los ámbitos académicos, y el público en general comenzó a interesarse en la cuestión. Según Kuhn, esto puede representar un ejemplo de:
Etapa preparadigmática, por la falta de consensos entre las investigaciones.
Etapa de ciencia normal, en la cual el paradigma es puesto en duda.
Etapa de inconmensurabilidad entre dos paradigmas.
QUIZ
¡Correcto!
Para responder a las críticas que le realizaban los anti espontaneístas (y Spallanzani), Needham decidió explicar que había sucedido en el experimento de su rival.
SIGUIENTE
QUIZ
PREGUNTA 4/5
Según Needham, en los experimentos realizados por Spallanzani, al haber colocado los recipientes durante una hora a la acción del agua hirviendo, produjo que se debilité (o se haya destruído) la “la fuerza vital” necesaria para que se genere vida de forma espontanea. Además, afirmó que las “cualidades del aire” resultaron también modificadas.
Popper rechazaría ese argumento, dado que es una hipótesis ad hoc.
Según Lakatos, Needham recurre a la heurística positiva.
Según Kuhn, esto es motivo de que el paradigma entre en crisis.
QUIZ
¡Correcto!
La polémica prosiguió durante el Siglo XIX con nuevos protagonistas: Felix Pouchet defendía la teoría espontaneísta y Louis Pasteur era quien la rechazaba.
SIGUIENTE
QUIZ
PREGUNTA 5/5
En ese contexto, La Academia de Ciencias de Paris decidió ofrecer un premio a quien pudiera resolver esta polémica. Pasteur logró obtener el premio, al realizar un experimento empleando frascos con cuellos de cisne, demostrando que el espontaneísmo era incorrecto.
Según el inductivismo, esto no sería un ejemplo de progreso para la teoría de Pasteur.
Según Lakatos, un motivo de abandono del espontaneísmo es que era degenerativo.
Popper y Kuhn coinciden en que la teoría de Pasteur demostró temple.
QUIZ
¡Correcto!
Podés conocer más detalles de este caso en la historia de la ciencia visitando el siguiente enlace:
SIGUIENTE
QUIZ
ERROR
Volve a leer con atención la consigna y cada opción. Ánimo. Aún podés resolver el misterio de la Teoría del Todo.
VUELVE A INTENTARLO
PRUEBA 2: AUTORES
Echamos un vistazo al Cosmos: entre todas las afirmaciones que descubras, haz clic solo en las correctas.
EMPEZAR
PULSA SOLO EN LAS AFIRMACIONES QUE SEAN CORRECTAS
COMTE ES COMPRENSIVISTA
GADAMER ES NATURALISTA
Puedes arrastrar la luz para buscar entre la oscuridad
DURKHEIM ES NATURALISTA
SCHLEIERMACHER ES POSITIVISTA
DILTHEY NO ES COMPRENSIVISTA
PULSA SOLO EN LAS AFIRMACIONES QUE SEAN CORRECTAS
SEGÚN POPPER, LOS PROGRAMAS SON FALSABLES
SEGÚN KUHN, EN CIENCIA NORMAL HAY PARADIGMA
Puedes arrastrar la luz para buscar entre la oscuridad
SEGÚN DILTHEY, LOS PARADIGMAS SON INCONMENSURABLES
¡CORRECTO!
SEGÚN EL INDUCTIVISMO LAS HIPÓTESIS DEL NUCLEO SON FALSABLES
SEGÚN LAKATOS, EN CIENCIA NORMAL HAY PROGRAMAS
PULSA SOLO EN LAS AFIRMACIONES QUE SEAN CORRECTAS
COMTE Y DURKHEIM SON POSITIVISTAS
POPPER Y LAKATOS SON COMPRENSIVISTAS
Puedes arrastrar la luz para buscar entre la oscuridad
¡CORRECTO!
DILTHEY Y KUHN SON NATURALISTAS
POPPER Y KUHN SON NATURALISTAS
SCHLEIERMACHER Y DILTHEY SON POSITIVISTAS
¡Incorrecto!Seguí buscando que encontrarás la respuesta.
VUELVE A INTENTARLO
PRUEBA 3: MICROCOSMOS
Los detalles son siempre importantes: elige el esquema correcto.
EMPEZAR
¿cuál SISTEMA ES CONSISTENTE?
¿CUÁL SISTEMA ES INDEPENDIENTE?
¡Correcto!
¿CUÁL SISTEMA ES INCONSISTENTE Y DEPENDIENTE?
¡Correcto!
¿cuáles teoremas se pueden deducir? a1: todo A pasa por más de 3 B. /// a2: todo a pasa por menos de 6 b. a3: existe a.
¡Correcto!
¿CUÁL SISTEMA SERÍA INCOMPLETO?
¡Correcto!
¡ERROR!
VUELVE A INTENTARLO
PRUEBA 4: SOCIALES
En este caso, podrás repasar dos corrientes dentro de las ciencias sociales. Presta atención: hay una sola respuesta correcta
EMPEZAR
cada pregunta tiene una correcta
¡Vamos!
NATURALISMO
01
¿CUÁL concepto NO CORRESPONDE AL MÉTODO EN CS. SOCIALES SEGÚN EL NATURALISMO?
LA OBRA DE DURKHEIM
LEYES HERMENÉUTICAS
COMPRENSIVISMO
¡has acertado!
Sigue jugando
COMPRENSIVISMO
NATURALISMO
02
¿QUÉ CARACTERÍSTICAS TIENEN LAS CIENCIAS SOCIALES SEGÚN EL COMPRENSIVISMO?
HAY LEYES CAUSALES
DEBEN COMPRENDER
LA HERMENÉUTICA EMPLEA LEYES
¡has acertado!
Sigue jugando
HISTORICISMO
HERMENÉUTICA
POSITIVISMO
03
¿EN QUÉ CONSISTE LA HERMENÉUTICA SEGÚN DILTHEY?
INTERPRETAR Y COMPRENDER
COMPRENDER LEYES SOCIALES
EXPLICAR LA PARTE CON EL TODO
¡ERROR!
VUELVE A INTENTARLO
¡GENIAL!
EL PRIMER NÚMERO ES:
ANOTA ESE NÚMERO Y NO LO PIERDAS. TE SIRVE PARA ENTRAR AL CANDADO FINAL.
VOLVER AL MENÚ
¡GENIAL!
EL SEGUNDO NÚMERO ES:
ANOTA ESE NÚMERO Y NO LO PIERDAS. TE SIRVE PARA ENTRAR AL CANDADO FINAL.
VOLVER AL MENÚ
¡GENIAL!
EL TERCER NÚMERO ES:
ANOTA ESE NÚMERO Y NO LO PIERDAS. TE SIRVE PARA ENTRAR AL CANDADO FINAL.
VOLVER AL MENÚ
¡GENIAL!
EL CUARTO NÚMERO ES:
ANOTA ESE NÚMERO Y NO LO PIERDAS. TE SIRVE PARA ENTRAR AL CANDADO FINAL.
VOLVER AL MENÚ
Necesitas la contraseña para continuar
Introduce la contraseña
Selecciona aquella opción en la cual todos los enunciados sean correctos.
- UN AXIOMA ES SIEMPRE VERDADERO. - UNA HIPÓTESIS CON TEMPLE ES VERDADERA.
- EL NÚCLEO CENTRAL SE MODIFICA POR HEURÍSTICA POSITIVA. - KUHN ES FALSACIONISTA.
- EL POSITIVISMO NO EMPLEA EL MÉTODO HERMENÉUTICO. - SEGÚN POPPER, LAS HIPÓTESIS FALSADAS SE ABANDONAN.
- EL PROGRESO ES ACUMULATIVO, PARA EL INDUCTIVISMO. - DILTHEY PROPONE EL NATURALISMO HERMENÉUTICO.
- EL CINTURÓN PROTECTOR ES INFALSABLE, SEGÚN LAKATOS. - LOS AXIOMAS SON FALSOS EN SISTEMAS COMPLETOS.
- LOS PARADIGMAS SE REFUTAN CON ANOMALÍAS. - LOS TEOREMAS, A VECES, SON FALSOS.
Respuesta incorrecta. ¡Volvé a intentarlo!
¡FELICITACIONES!
¡LO LOGRASTE! Pero aún hay más. La Teoría del Todo resultó ser un complejo código para poder acceder a algo más allá de lo observable y lo teórico... (CONTINUARÁ) Si los ejercicios te sirvieron, te invitó a que dejes un comentario en el link del vídeo en YouTube: ¡Muchas gracias!
Realizado por Prof. Ale Irusta