Derechos Humanos - viñeta, artículo 19

Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada en 1945 - artículo 19

" Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión "

la libertad de expresión debe entenderse como un derecho polifacético que incluye no solo el derecho a expresar o difundir información e ideas, sino también: - Derecho a buscar información e ideas - Derecho a recibir información e ideas - Derecho a impartir información e ideas

¿qué sugiere de entrada la viñeta? ¿cuál es la primera impresión qué provoca?

- La caricatura muestra a un hombre, aparentemente un criminal, que destruye periódicos.Yo identificaría al sujeto como un ladrón que roba y destruye la libertad y la posibilidad de difundir y adquirir información (representado por periódicos), privando a cada persona de la libertad de informar y estar informado. - El derecho al acceso a información es un derecho fundamental para el desarrollo de una sociedad democrática y transparente: si este derecho nos es quitado, ya no habría un estado democrático. Sin embargo, incluso en las democracias donde está plenamente reconocida, la libertad de expresión tiene límites legales, generalmente indicados en las constituciones: otros derechos y valores primarios generalmente constituyen límites antes de los cuales incluso un derecho básico, como la libertad de expresión, puede ser circunscrito.

Al garantizar la libertad de expresión, la otra persona garantiza la presentación de sí mismo, sus ideas, sus opiniones, su historia, cultura y creencias.

¿La viñeta hace referencia o resalta de modo convincente la idea expuesta en el artículo de la Declaración? ¿Es por sisola suficientemente descriptiva, o para entender su intencionalidad hay que leer el texto del correspondiente artículo de la Declaración?

Por mi modo de ver, la caricatura es muy clara e intuitiva: el concepto de privación de la libertad de prensa y de expresión se entiende muy bien, incluso sin leer el texto correspondiente al artículo recogido en la Declaración de los Derechos Humanos.El hecho de que sea en blanco y negro y no coloreada, en cierto sentido da la seriedad de la historia, si fuera coloreada, no tendrías las mismas sensaciones.Creo que es tan importante como el artículo en sí, la caricatura hace referencia y al mismo tiempo destaca la idea expuesta.

Felix. "Al este del humor". Ediciones Tutor, 1992

Es una viñeta muy simple y básica, quizás hasta un poco demasiado: en su simplicidad es clara y va directo al grano, sin embargo podrían haber agregado algunos detalles más, por ejemplo representando la destrucción no solo de los periódicos (que obviamente son los mas efectivos ya que van directamente al grano e inmediatamente transmiten la idea), sino de otros medios de comunicación, como televisores, teléfonos, radios, letreros y carteles (obviamente hubiera sido algo mas complicado).Yo hubiera hecho un diseño completamente diferente.

viñeta dibujado por mi

¿Se podría modificar la viñeta de alguna forma (el dibujo, el texto o ambas cosas para reforzar la idea del artículo?

Esta habría sido mi primera opción en la caricatura: en cuanto leí el artículo que acompañaba al dibujo original, inmediatamente me vino a la mente esta imagen. Expresa tanto el concepto de privación de la libertad tanto como el de expresión: los ojos cerrados, así como lo son las orejas, simbolizan I el impedimento para recibir información,i mientras que la boca cerrada corresponde a la prohibición de expresar la opinión.

Sinceramente, no cambiaría nada sobre el artículo en sí, ya que es claro y simple; solo creo que mi dibujo se refleja de manera más detallada en lo que es la descripción.