UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON Preparatoria N. 15 Florida Bachillerato Bilingüe
LOGICA
Profra. Celeste María Herrera García
EVIDENCIA ETAPA 4 Cartel
Grupo 127 – Equipo 4 2010935 RAMIREZ LOPEZ FABIOLA 2014309 RIVERA COLUNGA LIRIANE CAROLINA 1998332 RODRIGUEZ VILLAGOMEZ EDUARDO 1998920 TORRES RENTERIA INGRID NATALIE 2003291 VAZQUEZ RUIZ VICTOR EDEN 2016987 VENEGAS RODRIGUEZ ADRIAN
pena de muerte
Los argumentos a favor aluden a la mejor rentabilidad económica de la pena de muerte, pues el Estado ni los ciudadanos deben costear el mantenimiento en las cárceles de los consignados por delitos graves; y también, el beneficio como medida preventiva ya que intenta disuadir a quienes deseen participar en actividades delictivas. Al respecto de este último argumento en una encuesta se preguntó si los entrevistados consideraban que aplicar la pena capital ayudaría a reducir la tasa de violencia y homicidios: 6 de cada 10 personas respondieron afirmativamente; en cambio, sólo 3 de cada 10 consideran que no ayudaría.
En este trabajo decidimos hablar del tema de “pena de muerte”, este tema ha sido controversia desde hace mucho tiempo internacionalmente, y que actualmente sigue causando controversia. Pero para hablar de este tema necesitamos saber de esto, ¿Qué es la pena de muerte? Esta consiste en provocar la muerte a un condenado por parte del Estado, como castigo por cometer un delito establecido en la legislación.
1. La pena de muerte logra disuadir la conducta delictiva, ya que los delincuentes teniendo la idea de las consecuencias de sus actos van a pensar más las cosas antes de hacerlas.
Respaldo: En Canadá, por ejemplo, el índice de homicidios por 100.000 habitantes descendió del 3,09 en 1975, un año antes de la abolición de la pena de muerte para el delito de asesinato, hasta el 2,41 en 1980 2. La pena de muerte representa la retribución a la sociedad por el daño causado al cometer un delito. Así, se piensa que esta máxima condena debe aplicarse para los delitos más graves que impliquen muertes. Por ejemplo, homicidios, violaciones, pedofilia etc...
Respaldo: Este argumento es de corte moral y, por tanto, no puede ser evaluado con estudios empíricos.
Respaldo: Esto es evidente, entre menos personas, menor es el gasto que el estado y la sociedad debe de hacer con el pago de impuestos, además los delincuentes castigados no aportan beneficios a la sociedad.
Tesis: Estamos a favor de la pena de muerte
Argumentos
Argumento 3: Por último, desde un punto de vista económico se plantea que el costo de llevar a cabo esta condena es menor que el de otras. por ejemplo, señalan que acabar con la vida de un delincuente es menos costoso para el Estado que otras penas alternativas como la cadena perpetua. Esto debido a que encarcelar a un delincuente por un delito grave implica que el Estado gaste más dinero en mantenerlo en prisión en contraste con lo que gastaría si ejecutara al criminal.
Argumento 1: La pena de muerte logra disuadir la conducta delictiva, ya que los delincuentes teniendo la idea de las consecuencias de sus actos van a pensar más las cosas antes de hacerlas.
Respaldo: En Canadá, por ejemplo, el índice de homicidios por 100.000 habitantes descendió del 3,09 en 1975, un año antes de la abolición de la pena de muerte para el delito de asesinato, hasta el 2,41 en 1980
Argumento 2: La pena de muerte representa la retribución a la sociedad por el daño causado al cometer un delito. Así, se piensa que esta máxima condena debe aplicarse para los delitos más graves que impliquen muertes. Por ejemplo, homicidios, violaciones, pedofilia etc...
Respaldo: Este argumento es de corte moral y, por tanto, no puede ser evaluado con estudios empíricos.
respaldo 3
Respaldo: Esto es evidente, entre menos personas, menor es el gasto que el estado y la sociedad debe de hacer con el pago de impuestos, además los delincuentes castigados no aportan beneficios a la sociedad.
Contraargumentos
1. Viola el derecho a la vida proclamado en la Declaración Universal de Derechos Humanos, todos tienen el derecho a la vida y no es algo de buen gusto quitarles eso. 2. Un estudio de 36 años de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. concluyó que no hay evidencias de que este castigo sirva para intimidar y así reducir los crímenes. 3. Al convertirse el Estado en dueño de la vida y la muerte, puede ser visto como un ejemplo a imitar y generar lo contrario de lo que se busca: una espiral de violencia social, esto quiere decir en que la sociedad se puede volver mas agresiva 4. Y no menos importante: puede ejecutarse a un inocente. Por ende, el Estado (y la sociedad) cometerían la misma atrocidad que pretenden castigar. Y la muerte es irreversible.
En conclusión podemos ver que la pena de muerte tendría un impacto muy grande entre las conductas delictivas porque la gente se detendría en hacer algún delito, también podemos ver que la pena de muerte ayudaría mucho a los países y estados en el lado económico porque no gastaría en tener que mantener las prisiones, aunque no es muy moral y debemos de considerar los argumentos en contra, la pena de muerte ayudaría mucho a la seguridad y a la economía.
CONCLUSION GRUPAL
conclusiones
VictorEn esta etapa pude a prender mucho acerca de los fundamentos que debe de tener un buen argumento, también acerca de como evaluar un argumento y las características que debe de tener, pero lo que pude aprender mejor fueron las reglas de la discusión critica, antes yo no sabia que hubiera reglas e incluso cuando empezábamos el tema yo no pensaba que hubiera tantas, pero ya cuando vimos mas a fondo eso, me di cuenta de que son varias y que son muy importantes las reglas procedimentales.
Eduardo En este trabajo hablamos sobre la pena de muerte, un tema que no esta muy bien visto ante la sociedad, la mayoria de nosotros estamos a favor de la pena de muerte. en este trabajo vimos argumentos, contraargumentos y respaldos. Algunas de las cosas que vimos a lo largo de la etapa.
LirianeConcluyendo personalmente, me gusto mucho participar en este trabajo, me parecio algo super padre el poder haber elegido el tema, que fuera algo que nos gustara y poder investigar e informarnos mas de este mismo y al mismo tiempo poder hacer un buen trabajo para la materia. Siempre he sentido que el tema de los argumentos es algo que se maneja con mucha precision. Al elegir mis argumentos y trabajar se me facilito mas de lo normal y lo pude hacer muy libremente, de la información que investigue tome algunas y adjunte los argumentos, al crear mi parrafo con mis argumentos no batalle nada solo investigué algo y lo cree. Esta etapa estuvo muy llena de aprendizaje y de practicas de cosas que quizás y todos sabiamos pero hacia falta practicar y aplicarlo más. Al respecto con el tema que elegimos me parecio muy acorde con la materia y que fue algo muy sencillo de ejecutar.
conclusiones
Fabiola Con esta evidencia se aplicaron muchas de las cosas aprendidas a lo largo de la etapa y el curso en sí. Desde la formulación de la tesis, la argumentación, el respaldo que reafirma aun mas el argumento y también se usaron contraargumentos. Fue un tema un tanto difícil porque elegimos una postura que ya no es considerada correcta así que la información fue limitada y como en el tema interviene mucho la ética había que tener cuidado en no dejar posturas filosóficas, religión intervenir en los respaldos. Tratamos de ser lo mas objetivos posible con datos verídicos.
Ingrid Este trabajo para mi fue muy interesante, ya que, el tema que nosotros elegimos en mi opinión es muy interesante y lleva consigo mucha información. Este trabajo se me hizo que esta muy bien para practicar los argumentos, los respaldos y los contraargumentos, porque, aunque no es un debate o una discusión oral, se ve cómo podríamos aplicarlos bien y como investigarlos mas a fondo nos sirvió. En cuestión del tema de la pena de muerte, creo que debería seguir investigándome más a fondo porque al momento de investigar vi muchas opiniones y muchos hechos de diferentes puntos de vista y que ahora pienso que estoy en un modo neutro en cuestión de la posición.
Adrián Los argumentos a favor aluden a la mejor rentabilidad económica de la pena de muerte, pues el Estado ni los ciudadanos deben costear el mantenimiento en las cárceles de los consignados por delitos graves; y también, el beneficio como medida preventiva ya que intenta disuadir a quienes deseen participar en actividades delictivas. Al respecto de este último argumento en una encuesta se preguntó si los entrevistados consideraban que aplicar la pena capital ayudaría a reducir la tasa de violencia y homicidios: 6 de cada 10 personas respondieron afirmativamente; en cambio, sólo 3 de cada 10 consideran que no ayudaría.
bibliografias
Santos, Gabriel. (Marzo, 2009). La Pena de Muerte en el Mundo, México y los instrumentos multilaterales por su abolición. Documento web: http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spe/SPE-ISS-06-09.pdf
Asar, Rodolfo. (23 de noviembre 2016). Diez argumentos contra le pena de muerte. documento web: https://www.planv.com.ec/ideas/ideas/diez-argumentos-contra-la-pena-muerte
Amnesty. (s.f.). Pena de muerte. Docuemtno web: https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/
EQUIPO 4_EV4_LOGICA
eduvillagomez6
Created on May 11, 2021
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Smart Presentation
View
Practical Presentation
View
Essential Presentation
View
Akihabara Presentation
View
Pastel Color Presentation
View
Visual Presentation
View
Relaxing Presentation
Explore all templates
Transcript
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON Preparatoria N. 15 Florida Bachillerato Bilingüe
LOGICA
Profra. Celeste María Herrera García
EVIDENCIA ETAPA 4 Cartel
Grupo 127 – Equipo 4 2010935 RAMIREZ LOPEZ FABIOLA 2014309 RIVERA COLUNGA LIRIANE CAROLINA 1998332 RODRIGUEZ VILLAGOMEZ EDUARDO 1998920 TORRES RENTERIA INGRID NATALIE 2003291 VAZQUEZ RUIZ VICTOR EDEN 2016987 VENEGAS RODRIGUEZ ADRIAN
pena de muerte
Los argumentos a favor aluden a la mejor rentabilidad económica de la pena de muerte, pues el Estado ni los ciudadanos deben costear el mantenimiento en las cárceles de los consignados por delitos graves; y también, el beneficio como medida preventiva ya que intenta disuadir a quienes deseen participar en actividades delictivas. Al respecto de este último argumento en una encuesta se preguntó si los entrevistados consideraban que aplicar la pena capital ayudaría a reducir la tasa de violencia y homicidios: 6 de cada 10 personas respondieron afirmativamente; en cambio, sólo 3 de cada 10 consideran que no ayudaría.
En este trabajo decidimos hablar del tema de “pena de muerte”, este tema ha sido controversia desde hace mucho tiempo internacionalmente, y que actualmente sigue causando controversia. Pero para hablar de este tema necesitamos saber de esto, ¿Qué es la pena de muerte? Esta consiste en provocar la muerte a un condenado por parte del Estado, como castigo por cometer un delito establecido en la legislación.
1. La pena de muerte logra disuadir la conducta delictiva, ya que los delincuentes teniendo la idea de las consecuencias de sus actos van a pensar más las cosas antes de hacerlas. Respaldo: En Canadá, por ejemplo, el índice de homicidios por 100.000 habitantes descendió del 3,09 en 1975, un año antes de la abolición de la pena de muerte para el delito de asesinato, hasta el 2,41 en 1980 2. La pena de muerte representa la retribución a la sociedad por el daño causado al cometer un delito. Así, se piensa que esta máxima condena debe aplicarse para los delitos más graves que impliquen muertes. Por ejemplo, homicidios, violaciones, pedofilia etc... Respaldo: Este argumento es de corte moral y, por tanto, no puede ser evaluado con estudios empíricos. Respaldo: Esto es evidente, entre menos personas, menor es el gasto que el estado y la sociedad debe de hacer con el pago de impuestos, además los delincuentes castigados no aportan beneficios a la sociedad.
Tesis: Estamos a favor de la pena de muerte
Argumentos
Argumento 3: Por último, desde un punto de vista económico se plantea que el costo de llevar a cabo esta condena es menor que el de otras. por ejemplo, señalan que acabar con la vida de un delincuente es menos costoso para el Estado que otras penas alternativas como la cadena perpetua. Esto debido a que encarcelar a un delincuente por un delito grave implica que el Estado gaste más dinero en mantenerlo en prisión en contraste con lo que gastaría si ejecutara al criminal.
Argumento 1: La pena de muerte logra disuadir la conducta delictiva, ya que los delincuentes teniendo la idea de las consecuencias de sus actos van a pensar más las cosas antes de hacerlas. Respaldo: En Canadá, por ejemplo, el índice de homicidios por 100.000 habitantes descendió del 3,09 en 1975, un año antes de la abolición de la pena de muerte para el delito de asesinato, hasta el 2,41 en 1980
Argumento 2: La pena de muerte representa la retribución a la sociedad por el daño causado al cometer un delito. Así, se piensa que esta máxima condena debe aplicarse para los delitos más graves que impliquen muertes. Por ejemplo, homicidios, violaciones, pedofilia etc... Respaldo: Este argumento es de corte moral y, por tanto, no puede ser evaluado con estudios empíricos.
respaldo 3
Respaldo: Esto es evidente, entre menos personas, menor es el gasto que el estado y la sociedad debe de hacer con el pago de impuestos, además los delincuentes castigados no aportan beneficios a la sociedad.
Contraargumentos
1. Viola el derecho a la vida proclamado en la Declaración Universal de Derechos Humanos, todos tienen el derecho a la vida y no es algo de buen gusto quitarles eso. 2. Un estudio de 36 años de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. concluyó que no hay evidencias de que este castigo sirva para intimidar y así reducir los crímenes. 3. Al convertirse el Estado en dueño de la vida y la muerte, puede ser visto como un ejemplo a imitar y generar lo contrario de lo que se busca: una espiral de violencia social, esto quiere decir en que la sociedad se puede volver mas agresiva 4. Y no menos importante: puede ejecutarse a un inocente. Por ende, el Estado (y la sociedad) cometerían la misma atrocidad que pretenden castigar. Y la muerte es irreversible.
En conclusión podemos ver que la pena de muerte tendría un impacto muy grande entre las conductas delictivas porque la gente se detendría en hacer algún delito, también podemos ver que la pena de muerte ayudaría mucho a los países y estados en el lado económico porque no gastaría en tener que mantener las prisiones, aunque no es muy moral y debemos de considerar los argumentos en contra, la pena de muerte ayudaría mucho a la seguridad y a la economía.
CONCLUSION GRUPAL
conclusiones
VictorEn esta etapa pude a prender mucho acerca de los fundamentos que debe de tener un buen argumento, también acerca de como evaluar un argumento y las características que debe de tener, pero lo que pude aprender mejor fueron las reglas de la discusión critica, antes yo no sabia que hubiera reglas e incluso cuando empezábamos el tema yo no pensaba que hubiera tantas, pero ya cuando vimos mas a fondo eso, me di cuenta de que son varias y que son muy importantes las reglas procedimentales.
Eduardo En este trabajo hablamos sobre la pena de muerte, un tema que no esta muy bien visto ante la sociedad, la mayoria de nosotros estamos a favor de la pena de muerte. en este trabajo vimos argumentos, contraargumentos y respaldos. Algunas de las cosas que vimos a lo largo de la etapa.
LirianeConcluyendo personalmente, me gusto mucho participar en este trabajo, me parecio algo super padre el poder haber elegido el tema, que fuera algo que nos gustara y poder investigar e informarnos mas de este mismo y al mismo tiempo poder hacer un buen trabajo para la materia. Siempre he sentido que el tema de los argumentos es algo que se maneja con mucha precision. Al elegir mis argumentos y trabajar se me facilito mas de lo normal y lo pude hacer muy libremente, de la información que investigue tome algunas y adjunte los argumentos, al crear mi parrafo con mis argumentos no batalle nada solo investigué algo y lo cree. Esta etapa estuvo muy llena de aprendizaje y de practicas de cosas que quizás y todos sabiamos pero hacia falta practicar y aplicarlo más. Al respecto con el tema que elegimos me parecio muy acorde con la materia y que fue algo muy sencillo de ejecutar.
conclusiones
Fabiola Con esta evidencia se aplicaron muchas de las cosas aprendidas a lo largo de la etapa y el curso en sí. Desde la formulación de la tesis, la argumentación, el respaldo que reafirma aun mas el argumento y también se usaron contraargumentos. Fue un tema un tanto difícil porque elegimos una postura que ya no es considerada correcta así que la información fue limitada y como en el tema interviene mucho la ética había que tener cuidado en no dejar posturas filosóficas, religión intervenir en los respaldos. Tratamos de ser lo mas objetivos posible con datos verídicos.
Ingrid Este trabajo para mi fue muy interesante, ya que, el tema que nosotros elegimos en mi opinión es muy interesante y lleva consigo mucha información. Este trabajo se me hizo que esta muy bien para practicar los argumentos, los respaldos y los contraargumentos, porque, aunque no es un debate o una discusión oral, se ve cómo podríamos aplicarlos bien y como investigarlos mas a fondo nos sirvió. En cuestión del tema de la pena de muerte, creo que debería seguir investigándome más a fondo porque al momento de investigar vi muchas opiniones y muchos hechos de diferentes puntos de vista y que ahora pienso que estoy en un modo neutro en cuestión de la posición.
Adrián Los argumentos a favor aluden a la mejor rentabilidad económica de la pena de muerte, pues el Estado ni los ciudadanos deben costear el mantenimiento en las cárceles de los consignados por delitos graves; y también, el beneficio como medida preventiva ya que intenta disuadir a quienes deseen participar en actividades delictivas. Al respecto de este último argumento en una encuesta se preguntó si los entrevistados consideraban que aplicar la pena capital ayudaría a reducir la tasa de violencia y homicidios: 6 de cada 10 personas respondieron afirmativamente; en cambio, sólo 3 de cada 10 consideran que no ayudaría.
bibliografias
Santos, Gabriel. (Marzo, 2009). La Pena de Muerte en el Mundo, México y los instrumentos multilaterales por su abolición. Documento web: http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spe/SPE-ISS-06-09.pdf
Asar, Rodolfo. (23 de noviembre 2016). Diez argumentos contra le pena de muerte. documento web: https://www.planv.com.ec/ideas/ideas/diez-argumentos-contra-la-pena-muerte
Amnesty. (s.f.). Pena de muerte. Docuemtno web: https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/