MAPA CONCEPTUAL

TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

¿Que es el argumento?Es la expresión del razonamiento que pretende convencer a otras personas en confrontación por razones opuestas.

REGLAS DE ARGUMENTACIÓN

ESTRUCTURAS DE ARGUMENTACIÓN

TIPOS DE ARGUMENTOS

POR ANALOGÍA: Con este argumento se colman lagunas normativas, es decir, cuando existe un hecho que no este cintenplado en una norma juridica

1. DEBEN SER 3 TERMINOS PARA LA COMPOSICIÓN MÍNIMA.

ARGUMENTACIÓN SIMPLE: Se representa cuando una sentencia sigue una sola liínea argumentativa, entendida como conjuntos parciales de argumentos dirigidos a fedender o combatir una tesis o una conclusión.

2. EN TERMINOS DE CONCLUSIÓN NO DEBE SER MAYORES QUE LAS PREMISAS

POR ANALÓGICO A FORTIORI: ESTE ARGUMENTO SE DIVIDE EN DOS: A) A MAIORI AD MINUS: PERMITIDO O DADO LO MAS, CON MAYOR RAZÓN SE PERMITE O SE DA LO MENOS B) A MINORI AD AIUS: PROHIBIDO LO MENOS, CON MAYOR RAZÓN SE PROHÍBE O NIEGA LO MAS.

3. NO DEBE ENTRAR EL TÉRMINO MEDIO EN LA CONCLUSIÓN

ARGUMENTACIÓN COMPLEJA: Es la estructura argumentativa de la sentencia en la que en virtud de resolver diferentes cuestiones, se tienen que esgrimir argumentos compuestos y coordinados, para que unos y a otros puedan apoyarse en su conjunto.

TELEOLÓGICO: LOS ENUNCIADOS JURÍDICOS DEBES SER INTERPRETADOS CONFORME A LA FINALIDAD POR LA CUAL FUE CREADA

4. DEBE SER UNIVERSAL EL TÉRMINO MEDIO

DE AUTORIDAD: ESTE PERMITE JUSTIFICAR LA ATRIBUCIÓN DE UN SIGNIFICADO A UNA DISPOSICIÓN SUGERIDO POR ALGUIEN Y POR ESE SÓLO HECHO.

5. SI EXISTEN LOS AFIRMACIONES, LA CONCLUSIÓN NO DEBE HAVER UNA NEGATIVA

a)Argumentación múltiple: Son diferentes defensas presentadas una despues de otra, pero sin depender entre ellas.

PSICOLOGICO: ES AQUEL QUE JUSTIFICA LA ATRIBUCIÓN A UNA DISPOSICIÓN NORMATIVA DEL SIGNIFICADO QUE CORRESPONDA CON LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR QUE CREÓ DICHSA NORMA JURÍDICA.

6. NO SE PUEDE SEGUIR A LA CONCLUSIÓN SI HAY DOS NEGACIONES

b)Argumentación coordinada: Es cuando mediante argumentos coordinados se defiende un punto de vista y asi formar una defensa concluyente.

7. LA CONCLUSIÓN SIGUE LA PEOR PARTE.

A CONTRARIO: SE BASA EN LA PRESUNCIÓN DE QUE SI EL LEGISLADOR HA REGULADO EXPRESAMENTE UNA HIPÓTESIS, ENTONCES ESA RESULACIÓN SE REFIERE A ESA HIPÓTESIS Y SOLO A ELLA.

b)Argumentación Compuesta Subordinada: Es cuando el punto inicial es apoyado por otro argumento por que no puede mantenerse por si solo.

8. NO SE SIGUE A LA CONLUSION DESPUES DE DOS PARTICULARES

A COHERENTIA: ES AQUEL UTILIZADO PARA DEMOSTRAR LA COMPATIBILIDAD DE UNA NORMA JURÍDICA CON EL RESTO DE NORMAS QUE INTEGRAN UN SISTEMA NORMATIVO.

A RÚBRICA: LE DA UN SIGNIFICADO A UN ENUNCIADO JURÍDICO QUE SEA ACORDE CON LA FORMA EN QUE LOS DISTINTOS LEGISLADORES A LO LARGO DE LA HISTORIA HAN REGULADO.

HISTÓRICO: SIRVE PARA ATRIBUIR UN SIGNIFICADO A UN ENUNCIADO JURÍDICO QUE SEA ACORDE CON LA FORMA EN QUE LOS DISTINTOS LEGISLADORES A LO LARGO DE LA HISTORIA HAN REGULADO.

POR EL ABSURDO: PERMITE JUSTIFICAR EL RECHAZO DEL SIGNIFICADO DE UN ENUNCIADO JURÍDICO POR LAS CONSECUENCIAS ABSURDAS A LAS QUE CONDUCE.