Tipe complet

Bulle de protection sonore:

Quels symptômes?

C’est la fréquence de l’onde qui détermine son impact sur l’organisme. Plus l’onde vibre rapidement, plus elle véhicule de l’énergie. L’une des principales conséquences à l’exposition du corps aux ondes sonores est la création de symptôme de stress chronique.

L’aggravation des symptômes de stress chronique Les symptômes sont mis en évidence dans les enquêtes cliniques du professeur Clements-Croome[11]. Ces expérimentations menées sur 900 personnes, ont utilisé la technologie d'oscillation de compensation développée par « Tecnolab » fin de neutraliser les effets biologiques des ondes. Or, cette technique a mis en évidence une diminution de 33 % en moyenne de nombreux symptômes enregistrés. On remarque une diminution significative : - de la fatigue ; - des troubles de l'humeur et du sommeil ; - des troubles de la mémoire ; - des maux de tête ; Il semble évident qu’induire un effet biologique dans un organisme vivant par son exposition à une onde, c'est obliger cet organisme, ou certaines de ses cellules, à compenser cet effet, à rétablir son équilibre antérieur par un effort d'adaptation, ce qui implique une dépense d'énergie et constitue une contrainte imposée aux cellules de l'organisme, donc un stress d'origine sonore.

Exposition aux ondes et diabète Il existe des preuves que l’exposition aux ondes favoriserait le diabète non-insulinodépendant (DNID). Dans une étude, des rats témoins non exposés ont été comparés à des rats exposés à des radiations de téléphones portables pendant moins de 15 minutes par jour, 15 à 30 minutes par jour, 31 à 45 minutes par jour ou 45 à 60 minutes par jour. Les rats exposés à plus de 15 minutes de radiations par téléphone portable ont présenté des symptômes similaires à ceux d'un diabète de type 2, avec des taux de glucose plus élevés à jeun et des taux d'insuline sériques plus élevés. Cette étude montre un dysfonctionnement hormonal important. Il convient de noter que le même groupe de recherche a constaté des changements similaires chez les personnes vivant à proximité des tours de téléphonie cellulaire.

Les outils de protection

De nombreux moyens existent pour se protéger : de la brique anti-ondes, des papiers peints et literies anti-ondes, des blindages et vêtements isolants, des coques protectrices sur les téléphones et les box, des tabliers protecteurs pour femmes enceintes, vous avez l’embarras du choix. Ils ont pour point commun de vouloir arrêter les ondes. La tâche semble cependant difficile dans ce monde de nouvelles technologies dans lequel nous évoluons et les scientifiques sont très sceptiques. Il faudrait également se protéger des courants circulants dans nos installations lorsque nous installons des prises dites « CPL » pour brancher nos ordinateurs, télévisions, etc… Le réseau électrique (non torsadé) et les appareils connectés n’étant en général pas blindés, une partie de l’énergie CPL se transformera en ondes électromagnétiques de radiofréquence dans nos logements, ce qui, ajouté au niveau électromagnétique résiduel, augmentera le niveau de rayonnement ambiant. Plus récemment est apparu le problème lié à l’installation des compteurs LINKY qui fait, à lui seul, l’objet de nombreuses études et polémiques.

Comment ces technologies nous protègent-elles de ce stress ? Selon le Docteur Messagier, docteur en médecine, une stimulation électromagnétique positive spécifique des récepteurs cellulaires peut rétablir des dysfonctionnements, corriger des déséquilibres ou compenser le stress environnemental lié à la pollution des ondes électromagnétiques. Les dispositifs CMO ont pour fonction d’émettre des signaux biocompatibles afin de ramener à la normale tous les dysfonctionnements cellulaires constatés (voir liste des études ci-dessous). Cette démarche s'applique déjà en médecine pour favoriser, par exemple, la réparation de fractures osseuses par émission de fréquences spécifiques. ### le principe de fonctionnement c’est un système d’oscilateur autonome qui lorsqu’il entend un son dit ‘polluant’, émet un son capable de l’annuler. Troubles de la digestion : perte d’appétit, nausées et maux de ventre, Troubles neurologiques : micro-paralysies, trous de mémoire, maux de tête, acouphènes, difficultés à réfléchir, à respirer, grande fatigue Troubles psycho-affectifs : colère, déprime, abattement, disparition de l’empathie, de la libido et de l’ouverture du cœur Troubles du rythme cardiaque

4- Le monoxyde d'azote (ou Oxyde nitrique, NO) : un marqueur d'inflammation tissulaire L'oxyde nitrique (NO) présent dans l'expiration est un marqueur d'inflammation tissulaire, de souffrance cellulaire et de stress biologique. Son augmentation de 40% après quinze jours d'utilisation d'un GSM est un signe clair de non-biocompatibilité de cet instrument. Le CMO appliqué au GSM permet ce retour à la normale et témoigne du rétablissement de la biocompatibilité du GSM lorsqu'il en est équipé. Concentration d’Oxyde Nitrique chez les utilisateurs de téléphone cellulaire GSM

La plage de son:

Trafic routier environ 80/90 dB

http://www.acouphile.fr/bruit-trafic.htmlhttp://csidoc.insa-lyon.fr/these/2002/leclercq/chapitre2.pdf https://www.france-acouphenes.org/index.php/pathologies/dossiers/43-sons-decibels-et-frequences-sonores https://www.bruitparif.fr/l-echelle-des-decibels/

Le principed’interférence des ondes sonores :

+....

Que sont les interférences ? Une interférence est un phénomène de mécanique ondulatoire qui se produit lorsque deux ondes intéragissent. Il y a interférence en un point de l'espace si deux ondes s'y superposent : en ce point les amplitudes des deux ondes s'additionnent. Exemple : interférence en un point A entre deux perturbations se propageant à surface de l'eau dans des sens opposés. Conditions de formation des interférences Pour obtenir des interférences stables, il est nécessaire que : Les ondes aient même fréquence Les ondes aient un déphasage constant Les ondes sont alors dites synchrones. En pratique, ces conditions sont respectées lorsqu'une même source est à l'origine des deux ondes qui interfèrent : grâce à une réflexion ou en divisant une onde en deux faisceaux. En effet, deux sources de lumière différentes ne sont pas cohérentes. Le déphasage est donc inconstant. De plus, la fréquence des ondes émises est très élevée par rapport à ce que l’œil est capable de détecter. En effet, la lumière nous semble continue. Le déphasage est inconstant mais, surtout varie tellement rapidement que l’œil ne peut percevoir que la moyenne des déphasage. Cette moyenne étant nulle, il n'y a pas d'interférences visibles. L'intensité observée est simplement la somme des deux intensités.

https://www.maxicours.com/se/cours/les-ondes-sonores-et-les-ondes-electromagnetiques/

Interférences destructives On dit qu'une interférence est destructive si elle correspond à la superposition de deux ondes ayant une valeur minimale. Pour deux ondes lumineuses monochromatiques les interférences destructives correspondent à une intensité lumineuse minimale voir nulle. Une interférence destructive est obtenue dans le cas d'un déphasage égale à un multiple impair de pi, ce qui peut se traduire par la relation suivante : \[Δφ =(2k+1)\pi\] où k est un nombre entier

https://sphdarchicourt.pagesperso-orange.fr/cours/cours%203_proprietes_des_ondes_eleve_version2.pdf

Deux sources sont si : *elles émettent des ondes sinusoïdales de même fréquence *le retard Δt de l’une par rapport à l’autre ne varie pas au cours du temps : elles gardent un déphasage constant

http://pegase.ens-lyon.fr/sites/default/files/2019-05/Ondes_chap4_PR.pdf https://couleur-science.eu/?d=a0f897--comment-fonctionnent-les-casques-anti-bruit

qui empêche les ondes sonores à haute fréquence de parvenir à vos oreilles. Ainsi, vous n’entendez plus les bruits qui vous entourent. https://www.sosoandco.fr/comment-marche-un-ecouteur-a-reduction-de-bruit/ http://repmus.ircam.fr/_media/atiam/Memoire_PONCOT.pdf

La modélisation :

Sur géogébra :

+ info

Quels hauts parleur ?

https://fr.jbl.com/on/demandware.static/-/Sites-masterCatalog_Harman/default/dwb19c5645/pdfs/JBL_Go3_SpecSheet_EMEA_French.pdfhttps://fr.jbl.com/on/demandware.static/-/Sites-masterCatalog_Harman/default/dw7909e2f4/pdfs/JBL_Flip%205%20Spec%20sheet_French_HR.pdf https://fr.jbl.com/on/demandware.static/-/Sites-masterCatalog_Harman/default/dw20e5c010/pdfs/JBL_Charge5_SpecSheet_French.pdf https://sites.google.com/site/lehautparleurif10/8-lexique

Émettre un son :

+....

https://lasonotheque.org/search?q=voiturehttps://www.sound-fishing.net/bruitages_bruitages-voiture.html

https://www.bruit.fr/revues/78_11104.PDF

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00337271/file/memoire_HDR_EFriot.pdf

Pourquoi le contrôle acoustique actif donne-t-il lieu à si peu d’applications ?

Comment augmenter la plage du controle acoustique a toute une piece et pas seulement à l'echelle de l'oreille avec les écouteur et casque anti bruit.

les zones d’atténuation autour des points sourds se réduisent quand la fréquence augmente ; la réduction du bruit dans une zone donnée sera donc forcément limitée en fréquence.

Choisir une sphère permet de minimiser le ratio nombre de capteurs/longueur caractéristique du volume

Dans le cas du contrôle d’un son pur avec autant de sources secondaires que de capteurs de minimisation, le contrôle optimal conduit en théorie à un contrôle parfait, i.e. avec annulation complète du bruit sur les capteurs.

L’étendue spatiale ou fréquentielle d’un contrôle acoustique actif est proportionnelle au nombre de transducteurs utilisés.

Première expérience :

L’équipement des foyers en ordinateurs personnels et l’accès à l’Internet font qu’il est désormais facile de conduire chez soi une expérience déjà instructive de contrôle acoustique actif. Parce qu’elle permet de percevoir facilement les limites du contrôle sur une zone étendue Matériel : un ordinateur avec une carte son et deux enceintes et un logiciel de traitement des signaux audiophonique tel que Audacity ( Audacity est un logiciel libre et multi-plateformes téléchargeable à l’adresse http ://audacity.sourceforge.net enceintes et un logiciel de traitement des signaux audiophonique tel que Audacity ) L’expérience consiste à adresser deux signaux audiophoniques «bruit blanc», de signes opposés, à deux enceintes reliées à l’ordinateur et accolées

L’expérience ci-dessus et sa modélisation montrent que, lorsqu’on veut contrôler le champ acous- tique produit par une source dite «primaire» à l’aide d’une source «secondaire», les zones d’at- ténuation deviennent peu étendues quand la fréquence augmente. De plus la fréquence à partir de laquelle le contrôle n’est plus global se rapproche souvent de 0Hz dans la mesure où il est rare de pouvoir accoler des sources secondaires aux sources de bruit primaire à neutraliser.

le volume à contrôler doit avoir une dimension supérieure à la lon- gueur d’onde parce qu’en contrôle actif le bruit est typiquement réduit localement sur une demi longueur d’onde autour des capteurs

Un bruit blanc est une réalisation d'un processus aléatoire dans lequel la densité spectrale de puissance est la même pour toutes les fréquences. On parle souvent de bruit blanc gaussien, il s'agit un bruit blanc qui suit une loi normale de moyenne et variance données. En synthèse et traitement du son, on ne considère que les fréquences comprises entre 20Hz et 20kHz puisque l'oreille humaine n'est sensible qu'à cette bande de fréquences (en fait plutôt 25Hz-19kHz). L'impression obtenue est celle d'un souffle.

La procédure de mise en œuvre avec Audacity consiste à: – choisir la fréquence d’échantillonnage des signaux audionumériques (dans le cadre Projet en bas à gauche) ; pour un premier essai on peut suggérer 2000 Hz, – créer une nouvelle piste audio vide pour valider cette fréquence (menu Projet, Nouvelle Piste Audio) – générer un signal «bruit blanc» (Générer, Bruit Blanc et indiquer 10 s de signal suffit amplement), – dupliquer ce signal (Edition, Dupliquer), – choisir une des pistes et changer le signe de son signal (Effet puis la fonction mal nommée Inverser), – adresser chacun de ces deux signaux vers une seule des deux voies de sortie à l’aide les curseurs G/D de chaque piste, – diffuser le signal en boucle (touche Maj+Lecture) et écouter le résultat en faisant fonctionner alternativement soit les deux enceintes, soit une seule (touche Muet). Avec un bruit blanc sur la bande [0-1000Hz], les enceintes distordent peu et tous les auditeurs perçoivent une atténuation des graves. Enfin, on peut prolonger cette expérience de diverses manières : avec un bruit blanc sur toute la gamme audible on soulignera l’insuffisance psycho-acoustique d’un contrôle exclusivement basse- fréquence ; avec un microphone (celui de l’ordinateur par exemple) et Audacity, on pourra aussi enregistrer le bruit avec et sans contrôle puis évaluer l’atténuation obtenue ; etc. L’expérience décrite ici démontre très simplement la possibilité d’un contrôle acoustique actif ( inverse des bouchons d'oreille). Elle en suggère aussi la principale limite liée aux modalités de la propagation acoustique : un contrôle acoustique actif sera soit limité en fréquence, soit, d’une façon duale, limité en espace. Enfin cette expérience se prête à une modélisation très classique .