Argumentační fauly

koronavirové

ARGUMENTAČNÍ FAULY

DŮRAZ NA NEVHODNOU AUTORITU

„Koronavirus není nebezpečný, vždyť sám pan doktor Pirk říkal, že je to jen chřipečka.“

Protistrana v diskuzi opírá svůj argument o vyjádření odborníka, který je pro vyjadřování se z pozice autority k danému tématu nekompetentní.

CHYBNÝ ZÁVĚR

„Koronavirus není nebezpečný, kdyby byl, tak už jsme všichni dávno mrtví.“

Protistrana v diskuzi podepře svůj argument mylným závěrem, který sama si sama vytvoří, aniž by bylo zřejmé, jakým logickým postupem k němu došla.

DŮKAZ PŘÍHODOU

„Koronavirus není nebezpečný, můj známý ho už měl a nic se mu netsalo, jen chvíli pokašlával.“

Protistrana podloží svůj argument příhodou, jejíž smyslem je navodit pocit, že se jedná o obecný stav věcí. Příhoda je použita jako důkaz, který je ovšem k posuzování dané věci nerelevantní.

Ne všechno, co se tak tváří, je argument.