Línea del tiempo: teorías de la evolución

Jean Baptiste Lamarck

300 a.c

Platón

Georges Louis LeClerc de Buffon

Aristóteles

Darwin

Hutton

Charles Lyell

Línea de tiempo - Teorías de la evolución

1781 d.c.

1740 d.c.

1809 d.c.

1830 d.c.

1858 d.c.

320 a.c.

William Smith

1816 d.c.

Georges Cuvier

Natalia Jiménez, María Alejandra Peralta y Sofía Beltrán9B

1802d.c. - 1832 d.c

Wallace

1858 d.c.

BIBLIOGRAFÍA

Planteó que ningún organismo ha sido alterado desde la creación, que todo en la tierra era un reflejo temporal de su estado divino. Se basó en la teoría del creacionismo (Dios - creador). Bibliografía imágen: Philosophica, Platón, Ignacio Yarza de la Sierra, 2012, Recuperado de: https://www.philosophica.info/voces/platon/Platon.html

Tras los diferentes descubrimientos de la época, LeClerc propone una de las primeras teorías que contradicen a Aristóteles, puesto que hasta ahora en la historia se seguía con la fuerte creencia que las especies tras su creación no cambiaban. Sin embargo, LeClerc propuso que, tras su creación, las especies no eran inalterables, sino que cambiaban con el tiempo, y es en 1781 cuando publica su Enciclopedia de Historia Natural, en la que explica que es natural que las especies cambien y que haya un proceso de transformación. Sin embargo, no se considera a la teoría de LeClerc, como la primera teoría evolutiva, puesto que su pensamiento sólo indicaba una transformación, y no necesariamente una evolución. Bibliografía de la imágen: Apuntes de Evolución, Buffon y el transformismo (I), Ledesma Mateos, 2014, Recuperado de: http://evolucionbiologica-apuntes.blogspot.com/2014/09/buffon-y-el-transformismo-i.html

James Hutton fue un geólogo, que propuso una teoría que más adelante serviría como evidencia para las teorías evolutivas. Antes del trabajo de Hutton se pensaba que la tierra era muy joven, y que su creación se remontaba a pocos siglos antes de los tiempos de Aristóteles. Sin embargo, Hutton concluyó que las capas de la tierra estaban formadas por ciclos, cada uno implicando un proceso de erosión de la tierra, a la vez que capas de sedimentos se depositaban en el fondo del mar. Y así pudieron haber muchos ciclos, por lo que la tierra sería sumamente antigua. Hutton, al observar las capas de las rocas pensó que la creación o destrucción de la tierra no podía ser algo repentino, sino acciones lentas e imperceptibles, pensamiento que lo llevaría a plantear su teoría. Bibliografía de la imágen: Wikipedia, James Hutton, Recuperado de: https://es.wikipedia.org/wiki/James_Hutton

La teoría de Darwin de la evolución, la selección natural, consiste en que tras haber una variación genética en un organismo, este puede morir y no pasar su defecto a la descendencia, o sobrevivir gracias a esta variación, y pasarla a las siguientes generaciones. De esta manera, solo los organismos aptos para la supervivencia lograrían evolucionar. En una población cada organismo tiene pequeñas variaciones en sus características y, al haber muchas acumuladas, ambos organismos se diferencian mucho, por lo que se forman nuevas especies. Darwin dedujo que las especies parecidas entre ellas vendrían todas de una especie anterior, y a esta especie la llamó "ancestro común". Tras estudiar, Darwin viajó por los territorios tropicales, observando la biodiversidad y el parecido que algunas especies tenían entre sí, y desarrolló un interés por conectarlas entre ellas, basándose en los estudios de Lamarck y alimentando su teoría con los descubrimientos geológicos y paleontológicos de épocas anteriores, y con esto escribió su libro "El origen de las especies". Bibliografía imágen, Recuperado de: https://www.humanitas.cl/ciencia-y-tecnologia/darwinismo-y-doctrina-catolica-evolucion-y-antropogenesis

Charles Lyell refuta la teoría de Cuvier, con un razonamiento simple pero muy acertado. Dijo que si el catastrofismo fuera la causa de la extinción de las especies, habría rastros geológicos en los fósiles, así como propuso que dada la antigüedad de las capas de tierra, no era necesario una catástrofe, pues el proceso de extinción se podía dar de manera natural. Propuso la teoría del uniformitarismo, que propone que los procesos naturales se dan de una manera lenta, y todo lo que nos rodea está formado gracias a estos procesos. Demostró que la tierra era muy antigua, lo suficiente como para que se diera un proceso de evolución. Estos pensamientos son muy similares a los de su predecesor Hutton, a quien tomó como inspiración intelectual. Bibliografía Imágen: Recuperado de: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Uniformitarismo.jpg

Siguiendo las ideas de su mentor, Aristóteles propuso la “escala de la naturaleza”: En la que afirma que ningún organismo ha sido alterado desde la creación, por lo que todos estos se clasifican de acuerdo a su cercanía a la perfección (a Dios). Bibliografía imágen: Imágenes Google, slides share, La escala de la naturaleza, AcaFilos Iztapalapa, 2010, Recuperado de : https://pt.slideshare.net/AcaFilosIzta3/biloga-tica-y-poltica-de-aristteles/3?smtNoRedir=1

Lamarck propuso la primera teoría concreta de la evolución: Los diferentes organismos evolucionan según su necesidad y estas características se transmiten hereditariamente. Esta teoría fue publicada en 1809, y en su época, esta teoría no fue muy famosa ni muy aceptada. Sin embargo, un año después de la publicación del libro de Charles Darwin en 1859, la teoría de Lamarck se volvió más y más famosa, 50 años después de su publicación original. Hoy en día, tras los estudios de la genética y la herencia, sabemos que las características adquiridas en vida no son transmitidas a la descendencia, sin embargo, esta teoría nos confirma un contexto histórico en la que los pensamientos evolutivos comienzan a ser explorados. Bibliografía de la imágen: El mundo de la biología, Teorías evolutivas, Recuperado de: https://sites.google.com/site/elmundodelabiologia28/las-teot

El topógrafo William Smith, contemporáneo y colega de Cuvier, estudió las capas de la tierra, y los restos fosilizados, dándose cuenta que los fósiles más antiguos se encontraban en capas más profundas de la tierra, y que estos fósiles pertenecían a organismos mucho más sencillos que aquellos encontrados más cerca de la superficie. Aquellos fósiles encontrados en capas más jóvenes y menos profundas, eran mucho más complejos y parecidos a especies actuales. Por lo que concluyó que entre más pasaba el tiempo, la complejidad de los organismos se iba incrementando, así como evidenció que existían especies, hace muchos años, que hoy en día no existen. Bibliografía de la imágen: Recuperado de: https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Focw.mit.edu%2Fcourses%2Fscience-technology-and-society%2Fsts-009-evolution-and-society-spring-2012%2Flecture-notes%2FMITSTS_009S12_lec5.pdf&psig=AOvVaw0SriUNBNjyuLLkaJVUfPlr&ust=1613792694367000&source=images&cd=vfe&ved=0CAYQjRxqFwoTCIiyqbSE9e4CFQAAAAAdAAAAABAD

Él planteó la teoría del Catastrofismo (con su teoría buscó unir la extinción de especies y el creacionismo: Dios). Propuso que las catástrofes mencionadas en la Biblia fueron las causantes de la extinción de algunas especies y las sobrevivientes, serían aquellas que conocemos hoy en día. Esta teoría, sin embargo, fue rápidamente refutada más adelante por Charles Lyell. La teoría del catastrofismo no tiene una fecha exacta de publicación pero se cree que fue entre 1802 y 1832, años en los cuales estudió y trabajó en el Museo de Historia Natural, hasta el día de su muerte. Cuvier, fue un naturalista y geólogo que, a pesar de ser conocido por proponer teorías no evolutivas para los fósiles encontrados, también fue quien propuso la primera teoría de la extinción de los dinosaurios. Bibliografía de la imágen: Despertar sabiendo, ¿Hubo realmente un diluvio universal?, Rodrigo, 2019, Recuperado de: https://www.despertarsabiendo.com/pasatiempos/hubo-realmente-un-diluvio-universal/

Su teoría y la de Darwin fueron muy similares, y se basan en evolución por selección natural. Esta teoría trata sobre cómo cada nueva generación obtiene nuevas características diferentes a las de la generación anterior. Tuvieron estas similitudes ya que ambos se basaron y profundizaron en teorías y descubrimientos anteriores como el descubrimiento de las capas de rocas de Lyell y su deducción de lo antigua que es la tierra. También pudieron profundizar su teoría por sus viajes y estudios de las especies en los trópicos y sus demás estudios autónomos. Wallace publicó su teoría un poco antes que la de Darwin en 1858 para luego poder demostrar lo parecidos que eran sus conceptos sobre la teoría de la evolución. Imágen 1 recuperada de: https://dl0.creation.com/articles/p046/c04670/Alfred-Wallace.jpg Imágen 2 recuperada de: https://bio2baciel.blogspot.com/2017/03/diferencias-entre-darwinismo-y.html

BIBLIOGRAFÍA Buffetaut, E. (2010). Cuvier y la Historia Natural. Recuperado de: https://www.uv.mx/personal/tcarmona/files/2010/08/Buffetaut-.pdf Ayala Navarro, J.A. (2015). Línea de tiempo de las teorías evolutivas. Recuperado de: https://prezi.com/ce2w4ibsgxku/linea-del-tiempo-de-las-teorias-evolutivas/ BBC NEWS Mundo. (2017). James Hutton, el blasfemo que reveló que la verdad sobre la Tierra no estaba en la Biblia y nos dio el tiempo profundo. Recuperado de: https://www.bbc.com/mundo/noticias-40659009 Audesirk, T., Audesirk, G., Byers, B.E. (2012). BIOLOGÍA LA VIDA EN LA TIERRA CON FISIOLOGÍA, NOVENA EDICIÓN. México: Editorial Pearson. Barbosa, S.R. (2013). SciELO, Hegel y Darwin: historia, evolución, y el lugar de América. Recuperado de: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1669-27212013000200006&lang=es

Los pinzones como los estudiados por Darwin. Imagen recuperada de: https://test.celebrateurbanbirds.org/es/learn/birds/focal-species/house-finch-2/

Imágen de fósiles y avances paleontológicos. Imagen recuperada de: https://www.stickpng.com/es/img/animales/dinosaurios/tiranosaurio-rex-fosil