MEETs 2

by Martínez B-Learning

MARIANO SEBASTIÁN MARTINEZ es quien ha ideado esta herramienta de aprendizaje digital y la desarrolló con la necesaria e inestimable colaboración de otros profesionales formados en diferentes ramas del saber (Docentes en áreas propias del derecho, la Pedagogía y la Didáctica, Asistentes sociales, Graduados en Ciencias Económicas, Analistas y Programadores de Sistemas. Así también han prestado colaboración ex-alumnos de la cátedra, familiares y amigos. A todas estas personas, MUCHAS GRACIAS ¡¡¡.- En su vida profesional, Mariano MARTÍNEZ se desempeña como MAGISTRADO del Poder Judicial de Entre Ríos, ejerciendo funciones como Juez de la Cámara de Concepción del Uruguay (Tribunal de Juicios y Apelaciones del fuero penal). Además es DOCENTE UNIVERSITARIO a cargo de la Cátedra FORENSE II (Nociones de Derecho Procesal Penal) en la Carrera de ABOGACÍA de la UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY).-

para FORENSE I I - U.C.U.

CONSULTORÍA on line

Preguntas para

pensar ...

C O N S I G N A S

CONSULTORIA ON LINE Preguntas para pensar ... Este objeto de aprendizaje digital es un simulador virtual. Pretende colocar a l@s estudiantes en situaciones problemáticas similares a las que suelen enfrentarse l@s profesionales del derecho dedicados al manejo de casos penales. Presiona Escucha las historias que cada una de las personas te contarán. Luego, oye con la misma atención las consultas que te formularán. Así, con la ayuda del material bibliográfico, más los recursos obrantes en el simulador y los materiales educativos existentes en el MOODLE de FORENSE II, tendrás que responder a los interrogantes planteados. Una vez que tengas las respuestas, envíalas utilizando el formulario. Ante la menor duda no dejes de consultar al docente a través del número de WathsApp que aparece en pantalla. Asimismo, de tener alguna sugerencia, hazla conocer. Ella será bienvenida ¡¡¡.

* Legislación

* Fallos

* Enlaces

* Bibliografía

* Moodle

* Objetivos

* Consutas

* Respuestas

* Propuestas

2

Angela

Marcelo

Juan

Guillermo

Gianina

Ricardo

Jorge

Carlos

Claudia

Alejandra

Isabel

Cristiano

Rodrigo

Donatella

Katty

Mónica

1.- NORMATIVA SUPRANACIONAL (Tratados y Convenciones constitucionalizadas) 2.- CONSTITUCIÓN NACIONAL 3.- CONSTITUCIÓN DE ENTRE RÍOS 4.- CÓDIGO PROCESAL PENAL DE ENTRE RIOS 5.- CÓDIGO PROCESAL PENAL de la NACIÓN (vigente en E.R.) 6.- LEY DE JUICIO POR JURADOS ENTRE RÍOS * NOTA: Para consultar otras normas complementarias, VER en el MOODLE de la cátedra FORENSE I I de la carrera de ABOGACÍA de U.C.U.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Juicio Previo En preparación .... Juez Natural Imparcialidad del Juez "LLERENA" (CSJN) Alcance de la garantía de la imparcialidad, Distinción entre cuestiones procesales y de fondo, Doctrina de la arbitrariedad de sentencia, Diferencias con el caso "Nicolini" (CSJN). Estado de Inocencia Presunción de Inocencia. Medidas de coerción. Prisión Preventiva.- "LOYO FRAIRE" Riesgo procesal. Remisión al precedente "Merlini". Relevancia del análisis de las condiciones personales del imputado; Motivación de la resolución. Presunción de Inocencia. Medidas de coerción. Arresto domiciliario.- "FERNÁNDEZ" (CSJN) Criterios de procedencia de la prisión domiciliaria. Derechos específicos de niñas, niños y adolescentes y el principio del interés superior del niño. Condiciones para la restricción de su procedencia. Trato discriminatorio. Doctrina de la arbitrariedad de sentencia. Omisión de tratar los planteos conducentes para la resolución del caso. Presunción de Inocencia. Reincidencia y Prisión preventiva. "MANNINI" (CSJN) Admisibilidad de la vía extraordinaria. Sistema de reincidencia real. Interpretación de la ley penal. Presunción de inocencia y Prisión Preventiva "PAVÓN" (STJER) La coerción procesal que admite la utilización de la fuerza pública durante el proceso lo hace con la única m eta de asegurar sus propios fines, cuales son la correcta averiguación de la verdad y la actuación de la ley penal; es decir, tiende a evitar concretamente el peligro de fuga del imputado y el peligro de que éste pueda obstaculizar la averiguación de la verdad, lo que ha sido denom inado 'daño jurídico'. Presunción de inocencia y Principio de Reserva (Art. 19 CN). "ARRIOLA" (CSJN) Aplicación de la doctrina del precedente “Bazterrica”; El transcurso del tiempo y el fracaso de los argumentos del precedente “Montalvo”; Incidencia de la reforma constitucional de 1994; Tensiones entre los bienes colectivos y los derechos personales; Las convenciones internacionales en materia de narcotráfico y la tenencia para consumo personal; Inconstitucionalidad del art. 14, pá rr. 2º de la ley 23.737; Específicas circunstancias que no presentan lesividad alguna; Principio de reserva; Derecho a la salud y políticas públicas. Presunción de inocencia. Principio de Reserva y Derecho a la intimidad. Facebook.- "D.S.D."(CSJN) Delito previsto en el art. 153 del Cód. Penal; Asimilación de la cuenta privada de «Facebook» a los conceptos de «comunicación electrónica» o «dato informático de acceso restringido»; Competencia de la justicia federal. In dubio pro reo In dubio pro reo. "VEGA GIMÉNEZ" (CSJN) Admisibilidad de la vía extraordinaria; Principio del in dubio pro reo; Aplicación del principio a los elementos subjetivos del tipo penal Non bis in ídem Ne bis in idem. Recurso del Fiscal contra la absolución.- "KANG" (CSJN) Inadmisibilidad de la vía extraordinaria, «Ne bis in idem». Debido proceso. Juicio de reenvío. Facultades recursivas del Ministerio Público Fiscal Defensa en juicio Defensa en Juicio y Debido Proceso. FARIÑA DUARTE (CSJN) Admisibilidad de la vía extraordinaria, Garantía de la defensa en juicio y del debido proceso, Requisitos de una acusación válida, Necesidad de una descripción clara y circunstanciada; Principio de congruencia; Diferencias con el precedente "Marcilese"; Principios de contradicción, acusatorio formal e imparcialidad.- Defensa en juicio. Reclamo in pauperis. NUÑEZ (CSJN) Derecho de defensa, Reclamo en "in pauperis" de las personas privadas de su libertad, Deber de garantizar un auténtico patrocinio jurídico, Estado de indenfensión, Recurso de casación, Interpretación no restrictiva para su procedencia. Derecho de Defensa. Defensa técnica ineficaz. "NACHERI" (CSJN) Control de oficio del desarrollo del proceso por parte de la Corte Suprema; Defensa técnica ineficaz; Afectación al derecho de defensa. Víctima y demás ofendidos por el delito. Derechos Víctima. Querellante en soledad. Acusación y Legitimación del Tribunal. "SABIO" (CSJN) Debido proceso y exigencia de acusación. Irrelevancia del carácter público o privado de la acusación. Ratificación de la doctrina del precedente "Santillán". Arbitrariedad de sentencia.- Víctima. Querellante particular. Acusación en soledad. Límites de actuación.- "DIÉGUEZ HERRERA" Inadmisibilidad de la vía extraordinaria; Disidencia: alcance de la autonomía del acusador particular; Autonomía funcional del Ministerio Público Fiscal; Análisis de las normas que habilitan el inicio del proceso penal. Afectaciones constitucionales.- Querellante particular. Legitimación para obrar. Organismo oficial. Igualdad de armas y Defensa en juicio. "GOSTANIÁN" (CSJN) Defensa en juicio e Igualdad de armas, Inadmisibilidad de la vía extraordinaria, Intervención de la Oficina Anticorrupción. Legitimación como parte querellante. Inexistencia de afectaciones constitucionales. Cumplimiento de la Convención Interamericana contra la Corrupción.- Querellante particular. Legitimación para obrar. Parientes de la víctima fallecida."GALLEGO" (STJER) Hermano de la víctima. Posibilidad de ser tenido como tal al amparo de los Tratados de Derechos Humanos de rango constitucional. Plazo razonable Plazo Razonable. "EGEA" (CSJN) Plazo razonable, Defensa en juicio, Admisibilidad de la vía extraordinaria; Garantía a obtener un pronunciamiento judicial sin dilaciones indebidas. Plazo razonable; Vinculación entre la duración del proceso y el instituto de la prescripción de la acción penal. Secuela de juicio, plazo razonable y derecho de defensa.- Plazo razonable. Prescipción de la acción penal y derecho de las víctimas. "CASTAÑEDA" (CSJN) Plazo razonable. Prescripción de la acción penal. Tensiones entre la normativa internacional y la regulación interna. Inaplicabilidad de la doctrina del precedente "Espósito". Diferencias con el caso. Arbitrariedad de sentencia – Plazo razonable. Violación del plazo razonable de duración del proceso y solicitud de anulación de la sentencia condenatoria. Rechazo. "CORONEL" (CCPPná) Plazo razonable. Violación del plazo razonable de duración del proceso y solicitud de anulación de la sentencia condenatoria. Rechazo. Mérito del asunto a la hora de imponer la pena. Salvaguarda del principio de culpabilidad. Mora judicial sin entidad suficiente para provocar la desvinculación completa del imputado en mérito a la individualización del quantum punitivo aplicado.- Sistema acusatorio. Principios que lo informan Sistema acusatorio. Principios que lo informan. "QUIROGA" (CSJN) Sistema acusatorio y debido proceso; Admisibilidad de la vía extraordinaria; Exigencia de acusa ción; Principio acusatorio formal; Separación de funciones en el proceso penal; Garantía de imparcialidad; Independencia y autonomía funcional del Ministerio Público; Jerarquía constitucional; Ley Orgánica del Ministerio Público; Improcedencia de la derogación tácita del art. 348 del Cód. Proc. Penal de la Nación; Inconstitucionalidad. Ampliación de la garantía del debido proceso.- Sistema acusatorio y Debido Proceso. Principios de Preclusión y Progresividad.- MATTEI (CSJN) Admisibilidad de la vía extraordinaria, Principios de preclusión y progresividad; Debido proceso, Ne bis in idem, Nulidad procesal, Nulidad de sentencia. Otros precedentes: «Pileckas», «S.A. Aguilar», «Klosowsky», «Oñate», «Hilario de Pablo», «Mozzatti», «Bartra Rojas», «García, Antonio», «Casiraghi», «Weissbrod», «Polak», «Turano», «Acosta, Leonardo».- Sistema acusatorio. Principio de Congruencia. "SIRCOVICH" (CSJN) Principio de congruencia; Aplicación amplia del principio; Variación relevante de la calificación jurídica; Diferencia entre el delito de desbaratamiento de derechos acordados y estafa procesal. Actividad adquisitiva Actividad adquisitiva. Recolección de evidencias. Allanamientos e ingresos domiciliarios consentidos. "VENTURA" (CSJN) Admisibilidad de la vía extraordinaria; Allanamiento sin orden judicial; Requisitos del consentimiento del morador; Examen exhaustivo de las circunstancias; Afectación constitucional. Otros fallos de interés: CSJN, 4/9/07, «Minaglia», Garantía de la inviolabilidad del domicilio. Allanamiento. Requisitos de fundamentación del auto que lo ordena.- Interrogatorio de testigos y Debido Proceso "BENITEZ" (CSJN) El derecho a interrogar a los testigos; Derecho de defensa y debido proceso; La incorporación por lectura al debate de prueba testimonial; La ilegitimidad en el caso concreto.- Interrogatorio de testigos. Revictimización.- "GALLO" (CSJN) Tensiones entre las medidas de protección a las víctimas de abusos sexuales y el derecho del imputado a controlar la prueba de cargo; Arbitrariedad de sentencia; Incorrecta nulidad del fallo; Omisión de valorar la prueba independiente.- Actividad adquisitiva. Producción y valoración de la prueba. Defensa en juicio. "MIGUEL" (CSJN) Reconocimiento impropio. Valoración de la prueba; Doctrina de la arbitrariedad de sentencia.- Actividad adquisitiva. Extracción compulsiva de sangre. Defensa en juicio.- "VAZQUEZ FERRÁ" (CSJN) Admisibilidad de la vía extraordinaria, Retención de los documentos que acreditan la identidad de la víctima. Prueba de cargo. Derechos constitucionales involucrados. Doctrina de la arbitrariedad, Extracción compulsiva de sangre. Negativa de la víctima mayor de edad. Control de la medida sobre la base de la interpretación complementaria de reglas del Código Procesal Penal de la Nación y del Código Penal. Tensiones entre los derechos constitucionales involucrados. Control de la medida en función del objeto procesal. Actividad adquisitiva. Extracción compulsiva de sangre. Defensa en juicio.- "PILINGER" (STJER) “La realización de la prueba de histocompatibilidad no afecta derechos fundamentales como la vida, la salud, o la integridad corporal, porque la extracción de unos pocos centímetros cúbicos de sangre, si se realiza por medios ordinarios adoptados por la ciencia médica, ocasiona una perturbación ínfima en comparación con los intereses superiores de resguardo de la libertad de los demás, la defensa de la sociedad y la persecución del crimen Actividad adquisitiva. Requisa de automotores.- "LEMOS" (CSJN) La actuación de la prevención policial. Las funciones previstas en los arts. 183 y 248 del CPPN. Requisitos y alcances de la requisa e inspección contemplada en el art. 230 bis del CPPN. Requerimiento de instrucción. Análisis del art. 195 del CPPN. Inicio de la instrucción por prevención policial – Actividad adquisitiva. Exclusión Probatoria.- "PAULINO" (CSJN) Prueba obtenida ilegalmente. Regla de exclusión. Extensión de la regla de exclusión a un imputado distinto al directamente afectado Actividad adquisitiva. Exclusión Probatoria.- "CORONEL" (CCPPná) Los funcionarios policiales contaban con las herramientas necesarias e indispensables para proceder de manera adecuada a las circunstancias, lo que en la emergencia no sucedió y esa deficitaria actividad ha conducido inexorablemente a descartar prueba tal vez esencial para la causa pero que no puede ser salvada so pretexto de resultar importante o vital a la hora del esclarecimiento de los hechos.- Actividad adquisitiva. Derecho a la intimidad e Interceptación de las comunicaciones telefónicas. "SILVA" (CSJN) Admisibilidad de la vía extraordinaria; Derecho a la intimidad; Intervención de comunicaciones telefónicas; Alcance de la expresión «auto fundado»; Requisito de fundamentación suficiente; La CSJN hace suyo el dictamen del Procurador. Actividad adquisitiva. Requisa sin orden judicial. "CIRAOLO" Disidencia: análisis fáctico y normativo de los motivos previos que habilitan la detención sin orden judicial; Estándares nacionales e internacionales. Los antecedentes: "Daray", "Fernández Prieto", "Tumbeiro", "Peralta Cano".- Actividad adquisitiva. Derecho de reserva y Secreto de las comunicaciones telefónicas. "QUARANTA" (CSJN) Legitimación para impugnar la intervención telefónica ajena; Inviolabilidad de las comunicaciones telefónicas. Exigencia de fundamentación; Aplicación de la doctrina del fruto del árbol envenenado . Derecho de Defensa y Producción de la Prueba. "SANCHEZ" (STJER) Inexistencia de afectación. Materialización del “principio de contradicción” -posibilidad de oponerse a la persecución penal, previsto para “equiparar las posibilidades del imputado respecto de las del acusador”-. Incorporación por lectura de la pericia psicológica realizada al imputado. Admisión por el Juez de Garantías. Suspensión del debate a pedido del MPF ante la imposibilidad de asistencia -enfermedad- del órgano productor del informe. Oposición de la Defensa. Antecedentes: STJER in re “ALMEIDA” (15/02/10).- Defensa en juicio y Producción de la Prueba. "BERWART" (STJER) "... todas las garantías constitucionales se ponen en acto desde el momento en que una persona es indicada como autor o partícipe de un hecho punible ante cualquiera de las autoridades competentes para la persecución penal, pues desde ese momento peligra su seguridad individual en relación a la aplicación del poder penal estatal; puede, entonces desde ese momento, ejercer todas las facultades tendientes a posibilitar la resistencia a ese poder penal..." (conf. autor citado - Derecho Procesal Penal, T. I Fundamentos, Del Puerto, Buenos Aires, 1996 p. 548) Defensa en juicio y producción de la prueba. Cámara Gesell. "LUNA" (STJER) Cuando se tratase de un anticipo probatorio regulado en el art. 216 bis donde dispone que se practicará ante un juez y preve para el caso de la declaración de un menor de 16 años bajo la modalidad de Cámara Gesell la prescindencia de autorización judicial si existiera conformidad entre las partes, lo que claramente no aconteció ya que el encartado no fue si quiera anoticiado de la efectivización de la medida. Prueba. Valoración. Stándares a tener en cuenta. "FARIAS-LUCERO" (STJER) PRUEBA INFORMATIVA. Informes del Delegado Judicial (Investigador Judicial). Objetividad. GALERIA FOTOGRAFICA. Valoración de la diligencia. Observación de los parámetros mínimos para su realización.- ROBO CON ARMAS que DEGRADA EN ROBO SIMPLE. Modo de acreditar la existencia del arma. Mengua de la calificación al Robo simple ante la imposibilidad de acreditar la utilización de un arma de fuego. ROBO CON ARMA DE FUEGO. Acreditación del uso de arma a través de indicios concomitantes. Circunstancias tales como el escaso lapso temporal entre el segundo y tercer hecho, las características de la motocicleta y el color y la forma en la que Farías utilizaba el arma tal como surge de las declaraciones de los testigos. Certeza positiva necesaria para condenar a Farías y a Lucero como coautores del delitos de robo agravado por el uso de arma de fuego ( art. 166, inc. 2º, párrafo 2º, del C. Penal) porque se han verificado los dos requisitos exigidos para aplicar la calificante “... el efecto intimidante en la víctima....y que ese efecto tenga un correlato real, en cuanto se ha corrido real riesgo de que el arma sea empleada como tal...” NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL (LEY 9754). Plenamente acusatorio, adversarial y desformalizado, compuesto por una instancia inicial -no sacramentada-; una etapa intermedia y que tiene como eje central el debate, público, oral, continuo, y contradictorio.- Recursos Recurso. Derecho al recurso. Casación amplia. "CASAL" (CSJN) Casación, Derecho al recurso, Admisibilidad de la vía extraordinaria; Derecho al recurso; Principios del derecho al recurso; Defensa en juicio; Recurso de casación; Alcance del recurso de casación; Teoría del agotamiento de la capacidad de revisión; Reglas de la sana crítica; Re visión de la valoración de la prueba; Eliminación de exigencias forma les; Irrelevante distinción entre cuestiones de hecho y de derecho.- Recurso. Derecho al Recurso- Prohibición de la Reformatio in Pejus "CAPRISTO" (CSJN) Prohibición de la reformatio in pejus; Cambio de la calificación legal; Modificación de la condena por la imposibilidad de obtener la libertad condicional. Otros antecedentes relacionados: - Reconocimiento de la prohibición de la reformatio in pejus como garantía constitucional; Precedentes en que la CSJN aplicó esta garantía; Revocación de la sentencia absolutoria pese al desistimiento del recurso fiscal CSJN-Fallos, 234:270, «Gómez, Sixto» (1956) CSJN-Fallos, 244:198, «Olguín, Fernando Jorge y otro» (1959) CSJN-Fallos, 314:787, «Navarro Reyes s/Inf. art. 31, inc. b), ley 22.362», (1991) - Elevación de la pena impuesta pese a que el fiscal desistió de su recurso y sólo lo mantuvo la defensa: CSJN-Fallos, 234:367, «Monzo, Vicente» (1956) CSJN-Fallos, 248:125, «Basseler Ltda. S.A.» (1960) CSJN-Fallos, 255:79, «Miranda, Germán y otro» (1963) - Incremento de la pena mediando exclusivamente recurso defensivo: CSJN-Fallos, 298:432, «Banco Comercial del Plata y otros» (1977) CSJN-Fallos, 303:172, «De la Torre, Mario y otros» (1981) CSJN-Fallos, 305:47, «Alvarez, Hugo Francisco y otro» (1983) - Revocación de una pena única que beneficiaba al enjuiciado pese a ser el único apelante: CSJN-Fallos, 295:778, «Lombardía, José» (1976) CSJN-Fallos, 308:521, «Sánchez, José Luis» (1986) - Incremento de la pena de multa cuando la apelación fiscal se circunscribió al aumento de la pena de prisión. CSJN-Fallos, 320:2690, «Fiscal c. Fontana, Carlos Alberto y otros» (1997). - Incremento de la pena cuando la apelación fiscal se circunscribió a que se declare reincidente al enjuiciado. CSJN-Fallos, 317:961, «Alvarez, Rafael Luis s/Robo agravado» (1994) - Declaración de reincidencia mediando recurso defensivo. CSJN-Fallos, 319:256, «Guía, Oscar Alfredo s/Inf. art. 189 bis, Cód. Penal» (1996) - Incremento de la pena pese a que el fiscal había apelado en favor del enjuiciado mediando además recurso defensivo. CSJN-Fallos, 303:1431, «Tomaselli, Víctor Enrique y otros» (1981) - Modificación en efectiva de la sanción que había sido dejada en suspenso pese a mediar únicamente recurso defensivo. CSJN-Fallos, 247:447, «Michelson, Pablo y otro» (1960) - Declaración de nulidad de la sentencia en razón de no haber se impuesto la pena accesoria que prevé la ley penal mediando sólo recurso defensivo. CSJN-Fallos, 268:45, «Lloret, Miguel y otro» (1967) CSJN-Fallos, 323:2806, «Jaspe, Rodolfo Luis s/Falsificación de documento público» (2000) - Declaración de nulidad parcial de la sentencia respecto de decisiones firmes perjudicando la situación de los encausados. CSJN-Fallos, 318:1072, «Philips, Car los s/Averiguación de su puesta comisión de ilícitos» (1995) - Aplicación de oficio de la pena de inhabilitación pese a mediar sólo recurso defensivo. CSJN-Fallos, 312:1156, «Carnejo, Jorge Rober to s/Lesiones culposas» (1989) CSJN-Fallos, 303:127, «Spoltini, Guillermo Ignacio» (1981) CSJN-Fallos, 303:335, «Luppo, Estrella» (1981) CSJN-Fallos, 315:2766, «Pérez, Guillermo Martín s/Lesiones», causa nº 5264 (1992) - Extensión de la condena a directivos de la empresa que no eran parte en el recurso. CSJN-Fallos, 300:602, «Cía. Swift de La Plata F. S.A.» (1978) - Extensión del agravio de reformatio in pejus en favor de todos los enjuiciados, aun respecto de quienes no lo plantearon. Juicio de reenvío. CSJN-Fallos, 306:435, «Giusti, Hugo Cayetano» (1984) CSJN-Fallos, 315:2680, «Márquez, Lucas Santiago y otro s/Homicidio calificado», causa nº 2117/91 (1992) - Aplicación de esta garantía aun cuando se tome conocimiento como consecuencia de una apelación tardía. CSJN-Fallos, 307:2236, «Lanci, Oscar Rafael y otros» (1985) - Incremento de la sanción pese a que la alzada tomó conocimiento del caso debido a un juicio de reenvío que tuvo como antecedente un recurso defensivo. CSJN-Fallos, 300:671, «Amorosino, Rodolfo Jorge» (1978) CSJN-Fallos, 307:2236, «Lanci, Oscar Rafael y otros» (1985) CSJN-Fallos, 329:1447, «Olmos, José Horacio y otros s/Estafa» (2006) - Reenvío dispuesto por la Corte Suprema con motivo de la sanción de una nueva ley procesal que crea una nueva vía recursiva. CSJN-Fallos, 324:4072, «Castro, Aldo René s/Homicidio» (2001) - Reenvío propuesto por el procurador general ante una nueva ley penal que deroga el delito por el que fuera condenado (desacato), con recurso defensivo. CSJN-Fallos, P. 25.XX VII, «Peluffo, Diego s/Querella» (1996) - Modificación de la calificación por una menos gravosa manteniendo la pena impuesta - CSJN-Fallos, 330:1478, «Escudero, Maximiliano Daniel s/Robo calificado» (2007). - Escisión de un hecho único por la Cámara mediando recurso defensivo. CSJN-Fallos, T. 418.XL, «Tranamil, Carlos Enrique s/Abuso sexual agravado» (2007). - Extralimitación de la función jurisdiccional por el tribunal de juicio al excederse en la pena propuesta por la acusación. CSJN-Fallos, A. 2098.X LI, «Amodio, Héctor Luis» (2007) CSJN-Fallos, 331:2827, «Godoy, Gustavo Ezequiel y otro s/Causa nº 1499/1514» (2008) CSJN-Fallos, P. 1019.X LIV, «Peruca, Luis Alberto y otros s/Causa nº 9230» (2010) CSJN-Fallos, C. 595.X LIV, «Caetano Flores, Elbio Ciriaco s/Causa nº 8570» (2010) - Garantía que no ampara al acusador privado. CSJN-Fallos, 254:353, «Parera, Andrés y otro» (1960) - La garantía no ampara contra la adhesión fiscal al recurso defensivo. CSJN-Fallos, 255:349, «Bandin, Jorge Miguel» (1963). - La garantía se aplica al procedimiento de extradición. CSJN-Fallos, 311:1925, «Ventura, Giovanni Battista s/Extradición» (1988). - Necesidad de que el Tribunal Superior provincial se pronuncie respecto de esta garantía en forma previa a la intervención de la Corte. CSJN-Fallos, R. 534.XXV, «Romano, Oscar s/Denuncia defraudación» (1994). Recursos. Facultades recursivas de la Querella.- "JURI" (CSJN) Recurso de casación; Limitaciones recursivas a la parte querellante; Interpretación de los arts. 458 y 460 del Código Procesal Penal de la Nación; Derecho al recurso de la víctima; Afectación constitucional por una indebida interpretación de las normas procesales; Confirmación de la doctrina del precedente "Arce"; Intervención de la Cámara Nacional de Casación Penal ante agravios de naturaleza federal. Recurso Federal ante la CSJN. Derecho a la revisión integral de la sentencia condenatoria.- "CARRERA" (CSJN) Derecho al recurso; Revisión integral del fallo condenatorio; Remisión a la doctrina del precedente «Casal»; Arbitrariedad de la sentencia por déficit en la valoración de la prueba Recurso Federal. Limitaciones recursivas del Ministerio Fiscal. Violencia contra las mujeres. "ORTEGA" (CSJN) Admisibilidad de la vía extraordinaria; Limitaciones recursivas del Ministerio Público Fiscal; Tensiones entre la obligación convencional de prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer; Amplitud probatoria, debida diligencia y violencia contra las mujeres. ¿El principio del fin de los límites objetivos al recurso de casación de la fiscalía?; Límites a las facultades recursivas del Ministerio Público Fiscal y el deber de debida diligencia «Ortega» y sus posibles derivaciones; Los derechos de las víctimas en los procedimientos; El alcance del principio de amplitud probatoria; El futuro de las limitaciones a las facultades recursivas del Ministerio Público Fiscal en los casos de violencia de género. Recurso. Juicio Abreviado y Derecho al Recurso. "ARÁOZ" (CSJN) Derecho a controlar la condena alcanzada mediante el procedimiento de juicio abreviado Sentencia. Ejecutabilidad. "FORCLAZ" (STJER) No debe confundirse "la suspensión de los efectos -que hace a la ejecutabilidad de las sentencias- con la inmutabilidad -propia de la cosa juzgada-" (cfr. CSJN, "OLARIAGA MARCELO A.", sent. del 26/06/07), efecto que se adquiere al desestimar la Corte Federal el recurso contra el fallo condenatorio.- Proceso penal y salidas alternativas Salidas alternativas. Probation. "ACOSTA" (CSJN) Principio Pro Hómine y suspensión del proceso a prueba; Principios para la interpretación de la ley penal: legalidad, ultima ratio y pro homine; Suspensión del proceso a prueba; Criterio amplio del beneficio. Probation. Violencia de Género y salidas alternativas. "GÓNGORA" (CSJN) Violencia contra la mujer; Análisis de la procedencia de la suspensión del juicio a prueba a la luz del compromiso del Estado asumido en la Convención de Belem do Pará. Probation. Violencia de Género.Alcances e interpretación del fallo "GÓNGORA" "ROBATTINO" (STJER) Antecedentes: En el caso "ROBATTINO" se escuchó a la víctima, se le dio participación y un espacio para que exprese libremente su parecer ante la solicitud de aplicación de la solución alternativa, ante lo cual se mostró satisfecha y prestó consentimiento.- "GARCÍA" (STJER) Probation. Extinción por vencimiento del término de concesión del beneficio. "CABRERA" (STJER) Se da en autos una suerte de aplicación automática y por ende de concesión mecánica del beneficio sin reparar, como bien lo hace el sentenciante, en la infructuosidad de la medida, por cuanto, es evidente que en el caso concreto, la "suspensión de juicio a prueba" no ha cumplido con su finalidad, convirtiéndose involuntariamente en un atajo para que el encausado evite las consecuencias de su reiterativo accionar.- Corte Interamericana de Justicia Detención y Requisa "FERNANDEZ PRIETO"

LINKS de INTERÉS 1.- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 2.- SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS 3.- INFOLEG 4.- MARTÍNEZ B-LEARNING 5.- DR RUBEN CHAIA BLOG 6.- OTROS SITIOS DE INTERÉS

1.- CAFFERATTA José y Otros, "MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL",

OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Que l@s alumn@s logren: 1.- Desarrollar competencias propias de la formación profesional 2.- Establecer claramente los hechos penalmente relevantes. 3.- Relacionar esos hechos con los principios, derechos y garantías constitucionales, penales y procesales vigentes. 4.- Desagregar los hechos en proposiciones fácticas.- 5.- Buscar las evidencias que sirvan para justificar esas afirmaciones.- 6.- Formular, en su caso, alternativas de negociación conforme las reglas procesales penales. 7.- Actuar de manera sistemática y organizada.- 8.- Construir un relato persuasivo, creíble y lógico.- .

Recuerda .... GUILLERMO te ha consultado .... 1.- La actividad policial... ¿Se ajusta a las normas jurídicas vigentes? ... ¿Por qué? 2.- ¿Qué derechos me asegura la ley procesal penal ante una situación como la descripta? 3.- Si Ud. asumiera mi defensa ... ¿Formularía algún planteo en relación a la actuación policial descripta?... 4.- En su caso ¿Qué petición haría y en orden a que fundamentos jurídicos?... 5.- ¿Ante qué autoridad lo plantearía? 6.- En caso de que resulte rechazada la petición ... ¿Tendría otro camino legal que recorrer para que aquella sea revisada? 7.- ¿Configura un ilícito penal el hecho de tener un cigarrillo de marihuana dentro de mi automóvil? ... ¿Por qué? Luego y en general, EL quisiera saber ... 8.- ¿Cuáles son los principios procesales que nacen del sistema acusatorio? 9.- ¿Qué implica el derecho de defensa en juicio? 10.- ¿Cuál es la razón por la que algunos actos procesales requieren autorización judicial? 11.- En el sistema acusatorio: ¿La policía puede practicar de oficio medidas probatorias? 12.- Y ... ¿Los Fiscales?... 13.- Y ¿los Jueces? 14.- ¿En qué consiste y cómo debe practicarse una requisa personal según las normas procesales vigentes? OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales como también sus facultades y límites de actuación.

Recuerda .... CLAUDIA te ha consultado .... 1.- Según las normas procesales penales provinciales ¿Tiene la imputada o la Defensa, facultades legales para proceder a colectar evidencias tal y como se ha hecho en este caso?2.- De ser así ¿En base a que fundamentos normativos?.3.- Si el Fiscal no hiciera lugar al pedido ... ¿Se podría reiterar el planteo ante el Juez de Garantías? Si Ud. fuera Juez de Garantías ...4.- ¿Qué solución adoptaría ante el pedido de la imputada y su Defensa? 5.- ¿En base a qué principios constitucionales y normas de procedimiento tomaría la decisión?Y en general, CLAUDIA quiere saber . . . 6.- En el Código Procesal Penal provincial ¿Qué Principios generales, reglas de saneamiento y de trámite tienen las nulidades?7.- ¿Y las exclusiones probatorias por prueba ilegal?8.- ¿Existen otros supuestos de exclusión probatoria? ... ¿Cuáles?9.- ¿Qué regulación legal tienen en el proceso penal provincial?10.- ¿Qué regulación tienen aquellas exclusiones en relación al sistema de Juicios por Jurados?OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales, sus facultades y límites de actuación, la adquisición de evidencias y la exclusión de aquellas que resulten obtenida en desmedro de las garantías constitucionales .

Recuerda .... CARLOS te ha consultado .... Si Ud. asumiera la Defensa de Sergio y teniendo en cuenta las normas procesales vigentes ... 1.- ¿Formularía algún planteo para mejorar la situación procesal de mi hermano? 2.- ¿Cuál sería y qué fundamentos jurídicos expondría? Imaginemos que su formulación es desestimada por el Juez de Garantías ... 3.- ¿Tendría Ud. la posibilidad legal de recurrir aquella decisión?... 4.- En su caso, ¿En base a qué fundamentos de hecho y de derecho? 5.- ¿Qué recurso interpondría y cuál es el trámite previsto para el mismo? 6.- ¿ Sería diferente su respuesta si, habiendo la Policía decidido entrar, en ese momento se escucha una detonación de arma de fuego proveniente del interior de la vivienda?... 7.- ¿Qué fundamentos normativos encuentra para ello?. 8.- ¿Variaría en algo la situación si Sergio hubiera autorizado el ingreso y a partir de allí los uniformados encontraran el cuadro descripto? 9.- ¿Qué fundamentos en derecho encuentra para ello?. 10.- ¿Qué consecuencias procesales habría si cuando la policía arresta a Sergio, lo interroga en el sitio acerca de los motivos del supuesto homicidio y ante ello mi hermano confesara su autoría en el hecho? OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales, sus facultades y límites de actuación, la adquisición de evidencias y la exclusión de aquellas que resulten obtenida en desmedro de las garantías constitucionales .

Recuerda .... MÓNICA te ha consultado .... 1.- Si Ud. fuera el Juez.... ¿haría lugar al pedido de sobreseimiento planteado por la Fiscalía? ... si o no? ... por qué? Para el caso de que no sea así ... 2.- ¿Tendría la Fiscalía algún remedio procesal para impugnar la decisión judicial? ... ¿Cuál? 3.- Y yo .... de no hacerse lugar al pedido fiscal .... ¿Tengo herramientas legales para recurrir el decisorio judicial? 4.- Para el caso de que el recurso no sea concedido ¿Podría la Fiscalía o la imputada intentar llegar a la instancia revisora por otra vía procesal? ... En su caso ¿Cuál? ... Y, ¿Qué trámite se prevé al efecto? Si Ud. representare a la Municipalidad y el Juez hace lugar al sobreseimiento pedido por la Fiscal.... 5.- ¿Tendría legalmente habilitada la vía recursiva? 6.- En tal caso ¿Qué recaudos debería cumplir al efecto? 7.- ¿Qué recurso podría interponer? 8.- ¿Cuál es el trámite previsto al efecto? En general, ELLA también quiere preguntarte ... 9.- ¿Cuál es la regulación legal que el CPPER tiene prevista para la invocación y aplicación del criterio de oportunidad? 10.- ¿Cuáles son las condiciones de recurribilidad de las decisiones judiciales según el CPPER? 11.- ¿Qué sujetos procesales tienen legitimación para recurrir? 12.- ¿En qué consiste la adhesión recursiva? 13.- ¿Qué implica la "reformatio in pejus"? 14.- ¿Cuáles son los recursos regulados en el CPPER y qué trámite tienen previstos cada uno de ellos? OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales, sus facultades y límites de actuación, la adquisición de evidencias y la exclusión de aquellas que resulten obtenida en desmedro de las garantías constitucionales .

Recuerda .... MARCELO te ha consultado .... 1.- Si Ud asumiese mi defensa ... ¿Haría algún planteamiento al Fiscal a los fines de evitar que la parte querellante esté presente al momento de llevarse a cabo mi declaración de imputado? 2.- En su caso ¿En base a qué fundamentos normativos lo haría? 3.- En el caso de que el Fiscal impida a la parte querellante participar en mi declaración de imputado ... ¿Ello no afectaría los derechos que la Ley Nacional Nº 27372 asegura a las víctimas de ilícitos penales? Luego, en términos generales, también me gustaría saber .... 4.- De manera concreta ¿Qué implica el principio de defensa en juicio? 5.- Según el CPPER ¿Desde cuándo se considera a una persona como "imputado"? 6.- ¿Qué derechos se le reconocen a esa persona a partir de allí? 7.- Según el CPPER ¿Cuáles son los pasos procesales que deben seguirse para practicar la intimación formal al imputado por parte del Fiscal? OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales como también sus facultades y límites de actuación.

Recuerda .... ANGELA te ha consultado .... 1.- ¿Qué fundamentos podría esgrimir POLO para rechazar el planteo?. 2.- Para el caso de que el Juez POLO acepte la recusación ¿Cómo seguiría el trámite de acuerdo al CPPER? 3.- Para el caso de que el Juez POLO NO ACEPTE la recusación ¿Cómo seguiría el trámite según el CPPER? 4.- ¿Quién resuelve el planteo? 5.- Esa resolución ¿Puede ser impuganda por los interesados? 6.- En su caso ¿Mediante qué recurso? 7.- Si el caso llegase a juicio oral y el trámite queda radicado por ante el Tribunal de juicios... 8.- ¿En qué momento procesal cabe formular una recusación? 9.- ¿Quién y cómo se tramita?. En términos generales ... 10.- ¿Cuáles son los principios que informan al proceso penal acusatorio? 11.- ¿Qué implica el principio del Juez natural? 12.- ¿Qué implica el principio de imparcialidad del Juez? OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales como también sus facultades y límites de actuación.

Recuerda .... JUAN te ha consultado .... 1.- La decisión de la Jueza... ¿Se ajusta a las normas constitucionales y procesales vigentes en la Provincia de E. Ríos?... 2.- ¿Por qué? 3.- ¿Cuáles son los recaudos que según el CPPER han de tenerse en cuenta para autorizar un allanamiento de morada? 4.- Si Ud. asumiera mi Defensa técnica ... teniendo en cuenta los hechos expuestos ... ¿Formularía algún planteo para mejorar mi situación procesal? 5.- En su caso ¿Qué planteo instaría y en orden a que fundamentos de hecho y de derecho lo haría? Luego, también le gustaría saber ... 6.- ¿Cuáles son los principios que resultan del sistema procesal penal acusatorio? 7.- ¿Qué implica el derecho de defensa en juicio? 8.- ¿Cuál es la razón por la que algunos actos procesales de recolección de evidencias requieren autorización judicial si la investigación está a cargo de la Fiscalía? 9.- Según el CPPER ¿Cuáles son las funciones del Juez de Garantías? 10.- En el sistema procesal acusatorio ¿Los jueces pueden disponer de oficio medidas de prueba? 11.- ¿En qué consiste y cómo debe practicarse un allanamiento y registro domiciliario según las normas procesales vigentes? OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales como también sus facultades y límites de actuación.

Recuerda .... JORGE te ha consultado .... 1.- ¿Podría formularse algún cuestionamiento legal a la actividad llevada a cabo por la Fiscalía?. 2.- En su caso ¿qué clase de planteos y en orden a qué fundamentos jurídicos? 3.- ¿Se podría solicitar la reedición de la medida?... 4.- ¿Al amparo de qué fundamentos?.- 5.- Para el caso de que NO SE HAGA LUGAR a los pedidos... ¿Podría mi abogado, en la audiencia de juicio, peticionar al Juez la exclusión probatoria de aquel testimonio? 6.- ¿En base a qué fundamentos?Luego, en general quiero saber ... 7.- ¿Cuál es la razón y en qué consiste la Cámara Gesell? 8.- ¿Cómo se lleva adelante la práctica de la diligencia según las reglas procesales vigentes? 9.- ¿Qué implicancia concreta tiene en el caso el principio de defensa en juicio? 10.- ¿Qué implica el principio de contradicción procesal? 11.- ¿Qué requisitos deben darse desde el punto de vista constitucional y legal para poder excluir una evidencia incorporada al proceso penal? 12.- ¿Qué es un anticipo jurisdiccional de prueba?... 13.- La Cámara Gesell ¿puede ser considerada dentro de esta categoría? OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales como también sus facultades y límites de actuación.

Recuerda .... GIANINA te ha consultado .... 1.- El Fiscal ¿Tiene facultades legales para disponer la medida de reconstrucción del hecho o debe pedir autorización? ... En su caso ¿a quién y por qué razón? 2.- Las normas legales ¿Permiten a la imputada negarse a participar en esa diligencia? ...3.- ¿Qué fundamentos jurídicos pueden ser mencionados para justificar la respuesta anterior? 4.- Puede la Fiscalía sustituir a la imputada a los fines de la realización de esa diligencia? .... 5.- ¿Qué fundamentos jurídicos han de darse para justificar su respuesta?6.- Si el Juez de garantías no concurre a la diligencia de reconstrucción del hecho ... ¿la actividad procesal es nula? ... 7.- ¿En orden a qué fundamentos justifica su respuesta? Luego, en términos generales, quisiera saber .... 8.- ¿Cómo puede iniciarse un proceso penal según las normas procesales de la provincia?9.- ¿Quiénes pueden denunciar un hecho de naturaleza penal?10.- ¿Quiénes deben denunciar un hecho de naturaleza penal?11.- En el sistema de corte acusatorio ¿Quién tiene la carga de la prueba?12.- ¿En qué consiste la reconstrucción del hecho y qué requisitos deben tomarse para su realización según el CPPER?OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales como también sus facultades y límites de actuación.

Recuerda .... RICARDO te ha consultado .... 1.- Desde el punto de vista legal ... ¿Están autorizados los inspectores municipales a pasar al depósito del supermercado invocado su cargo y en cumplimiento del poder de policía municipal? .... ¿Por qué? ... 2.- Tiene competencia material el Juez de Garantías para autorizar este allanamiento? ... ¿En orden a que disposiciones legales? 3.- ¿Se hubiera procedido de la misma manera en caso de haber sido necesario realizar la medida en las góndolas del salón de ventas? ... ¿Por qué? 4.- ¿Puedo negarme a la realización de la medida que ahora pretenden realizar los inspectores? ... ¿Por qué?En términos generales, también te ha preguntado ... 5.- ¿En qué consiste una inspección judicial según las normas procesales vigentes? 6.- ¿En qué consiste el allanamiento y registro domiciliario según el CPPER? 7.- ¿Cómo habría de procederse en el caso de que, al momento de realizar el allanamiento en el local, se constate por parte de las autoridades municipales, la posible comisión de un delito penal? OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales como también sus facultades y límites de actuación.

Recuerda .... KATTY te ha consultado .... Si Ud. fuera defens@r ... 1.- ¿Formularía algún planteo en defensa de los intereses de mi hermano? 2- En su caso ... ¿Qué planteo y en orden a qué fundamentos jurídicos? Si fuera Fiscal ... 3.- ¿Que fundamentos de hecho y de derecho alegaría para defender la validez del hallazgo y la legalidad de la incorporación de la evidencia? Si fuera Juez .... 4.- ¿Qué decisión tomaría en relación al pedido de la Defensa?. 5.- ¿En orden a qué fundamentos fácticos y jurídicos tomaría esa decisión? En general, KATTY también quisiera saber ... 6.- ¿Qué regulación legal tienen en el CPPER las nulidades ? ... Es decir ¿Qué principios generales, reglas de saneamiento y trámite tiene previsto? 7.- ¿Qué regulación tiene en el CPPER la exclusión probatoria de la prueba ilegal? 8.- ¿Existen otros supuestos de exclusión probatoria? ... ¿Cuáles? 9.- ¿Qué regulación legal tienen en el proceso penal provincial? 10.- ¿Qué regulación tiene al efecto la Ley de Juicios por Jurados? OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales, sus facultades y límites de actuación, la adquisición de evidencias y la exclusión de aquellas que resulten obtenida en desmedro de las garantías constitucionales .

Recuerda .... RODRIGO te ha consultado .... 1.- ¿Tenía el Fiscal facultades para disponer la realización de la medida?. 2.- De ser así .... ¿Al amparo de que normas jurídicas podría haberlo hecho? Y si Ud. fuera mi abogad@ defens@r ... 3.- ¿Haría algún planteo para mejorar mi situación procesal? 4.- En su caso ¿En qué consistiría esa formulación? 5.- ¿Qué fundamentos constitucionales y legales alegaría? 6.- ¿Qué consecuencias jurídicas acarrearía al proceso el hecho de que un Juez haga lugar al planteo de la Defensa? 7.- Si un Juez excluye aquella evidencia .... si Ud. fuera Fiscal ¿Podría impugnar aquella resolución judicial? 8.- En su caso ¿Mediante qué remedio procesal? 9.- ¿Cuál es el trámite previsto al efecto? En general, RODRIGO también quiere saber ... 10.- ¿Qué regulación tienen en el CPPER las nulidades? (Principios generales, saneamiento, trámite) 11.- ¿Qué regulación tiene en el CPPER la exclusión probatoria de la prueba ilegal? (Principios generales, saneamiento, trámite) 12.- ¿Existen otros supuestos de exclusión probatoria? 13.- ¿Cuáles? 14.- ¿Qué regulación legal tienen en el proceso penal provincial? 15.- ¿Qué regulación tiene al efecto la Ley de Juicios por Jurados? OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales, sus facultades y límites de actuación, la adquisición de evidencias y la exclusión de aquellas que resulten obtenida en desmedro de las garantías constitucionales .

Recuerda .... ALEJANDRA te ha consultado .... 1.- La Fiscalía ¿Tiene facultades legales para proceder de la manera en que lo hizo? 2.- De ser así . . . ¿En base a qué normas jurídicas? 3.- Si Ud. asumiese mi Defensa técnica y en relación a la medida dispuesta por la Fiscalía ... ¿Formularía algún planteo a fin de mejorar mi situación procesal? 4.- ¿Cuál sería ese planteo y en base a qué fundamentos fácticos y jurídicos lo realizaría?.Luego, en general, quisiera saber . . . 5.- Qué implicancias concretas tendría en el caso expuesto el principio de defensa en juicio? 6.- ¿Qué aspectos procesales trae aparejado el principio de no autoincriminación? 7.- ¿Cuáles son las funciones que el Código Procesal Penal provincial (CPPER) le atribuye a los Jueces de Garantías? 8.- ¿Qué es técnicamente hablando una medida de coerción personal? . . . ¿Y una medida de coerción real?. 9.- La medida dispuesta en este caso por la Fiscalía ¿Es una medida de coerción personal en los términos del CPPER? 10.- ¿Cuáles son, según el CPPER, las medidas de coerción personal privativas de libertad? 11.- ¿Y cuáles las NO privativas de libertad?OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales, sus facultades y límites de actuación, la adquisición de evidencias y la exclusión de aquellas que resulten obtenida en desmedro de las garantías constitucionales.

Recuerda .... DONATELLA te ha consultado .... Si Ud. asumiera su defensa ... 1.- ¿Formularía algún planteo a fin de mejorar mi situación procesal? 2- En su caso ... ¿Qué planteo y en mérito a qué fundamentos jurídicos lo haría? Por el contrario, si fuera Fiscal ... 3.- ¿Que fundamentos de hecho y de derecho alegaría para defender la validez del hallazgo y la legalidad de la incorporación de la evidencia? Y si fuera el Juez o la Jueza de Garantías .... 4.- ¿Qué decisión tomaría en relación al pedido de la Defensa?. 5.- ¿En orden a qué fundamentos fácticos y jurídicos tomaría esa decisión? En general, también DONATELLA quisiera saber ... 6.- ¿Qué regulación legal tiene el CPPER en relación a las nulidades ... Digo, que principios generales, saneamiento y trámite regula? 7.- ¿Qué regulación tiene en el CPPER en orden a la exclusión probatoria de la prueba ilegal? 8.- ¿Existen otros supuestos de exclusión probatoria? ... ¿Cuáles? 9.- ¿Qué regulación legal tienen en el proceso penal provincial? 10.- ¿Qué regulación tiene al efecto la Ley de Juicios por Jurados?OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales, sus facultades y límites de actuación, la adquisición de evidencias y la exclusión de aquellas que resulten obtenida en desmedro de las garantías constitucionales .

Recuerda .... ISABEL te ha consultado .... 1.- La medida investigativa ordenada por la Fiscal ¿Es realmente un acto irreproducible? ... ¿Si o no? ... ¿Por qué? 2.- ¿Tenía la Fiscal facultades para disponer la realización de una inspección corporal de aquella naturaleza?3.- En caso afirmativo ¿al amparo de que normas jurídicas podía hacerlo?4.- Si fuera Fiscal del caso ¿Qué contestaría al planteo de la Defensa?5.- A su criterio y si fuera Juez del caso . . . ¿Haría lugar al planteo nulificante de la Defensa?6.- De ser así ¿Qué fundamentos jurídicos tendría en cuenta para ello? Ya en general, quisiera saber . . . 7.- En el Código Procesal Penal provincial ¿Qué Principios generales, reglas de saneamiento y de trámite tienen las nulidades? 8.- ¿Y las exclusiones probatorias por prueba ilegal? 9.- ¿Existen otros supuestos de exclusión probatoria? ... ¿Cuáles?10.- ¿Qué regulación legal tienen en el proceso penal provincial? 11.- ¿Qué regulación tienen aquellas exclusiones en relación al sistema de Juicios por Jurados?OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales, sus facultades y límites de actuación, la adquisición de evidencias y la exclusión de aquellas que resulten obtenida en desmedro de las garantías constitucionales .

Recuerda .... CRISTIANO te ha consultado .... 1.- Desde el punto de vista normativo ¿Considera ajustada a derecho la autorización del Juez de Garantías? 2.- En su caso ¿Qué fundamentos constitucionales y legales están en juego? Si Ud. asumiese mi Defensa técnica . . . 3.- ¿Considera que hay posibilidades técnicas de formular un planteo para mejorar mi situación procesal? 4.- ¿Qué fundamentos fácticos y jurídicos argumentaría?Luego, en general, te ha consultado . . . 5.- Una medida de esta naturaleza ¿Hubiera podido ser dispuesta por el Fiscal del caso? 6.- En el Código Procesal Penal provincial ¿Qué Principios generales, reglas de saneamiento y de trámite tienen las nulidades? 7.- ¿Y las exclusiones probatorias por prueba ilegal? 8.- ¿Existen otros supuestos de exclusión probatoria? ... ¿Cuáles? 9.- ¿Qué regulación legal tienen en el proceso penal provincial? 10.- ¿Qué regulación tienen aquellas exclusiones en relación al sistema de Juicios por Jurados? OBJETIVOS de APRENDIZAJE del CASO RECONOCER, ABORDAR y ESTUDIAR los principios y garantías que se reconocen en el proceso penal acusatorio RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, aquellos principios y garantías RECONOCER, ESTUDIAR y APLICAR ante un supuesto problemático concreto, los roles de los sujetos procesales, sus facultades y límites de actuación, la adquisición de evidencias y la exclusión de aquellas que resulten obtenida en desmedro de las garantías constitucionales .