Caracteristicas y tipos de revisiones Asturias

Familia de revisiones

Concepción Campos-Asensio

Bibliotecaria Hospital Universitario de GetafeComité ejecutivo BiblioMadSalud https://bibliogetafe.com/ https://orcid.org/0000-0003-2724-2563 @biblioGETAFE

Características de las revisiones

ObjectivasPregunta concreta Métodos descritos claramemte Evaluación de los estudios

Subjectivo Pregunta amplia Métodos no claros

Pregunta ampliaMétodos descritos Descriptivo

SistemáticasMetanálisis Realistas Overview

de alcancepanorámicaintegradora

Narrativas

Revisiones sistematizadas

Describe mEtodoLOgía

Valoración crítica artículos

Revisión sistemática

• Emplea métodos sólidos para reducir el riesgo en los procesos de recopilación, resumen, presentación, interpretación e informe de las pruebas de la investigación.
• Características claves de una RS:
• objetivos claramente establecidos;
• criterios de elegibilidad predefinidos;
• metodología explícita y reproducible;
• búsqueda sistemática de la literatura;
• evaluación de la validez de los estudios.

• Creados por expertos para proporcionar una visión global o resumen amplio sobre lo que ocurre en un campo concreto.
• Susceptibles al sesgo.
• No expresar claramente la metodología utilizada.
• Podrían ser selectivos a la hora de presentar la evidencia para apoyar un punto de vista concreto preexistente.

Revisión no sistemática

Ambos tipos de revisión pueden incluir metanálisis, siempre que sea factible y adecuado. Un metanálisis es un método estadístico que resume los resultados de más de un estudio. Los metanálisis de revisiones no sistemáticas pueden basarse en una selección incompleta de estudios. Si no se aplican ningún metanálisis, los resultados de varios estudios se describen en el texto de la revisión en forma de síntesis narrativa.

Metanálisis

01

AUTORES

02

PROTOCOLO DE ESTUDIO

03

PREGUNTA DE REVISIÓN

RS vs. RnS

04

ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA

05

08

CONCLUSIONES

CRITERIOS DE SELECCIÓN

06

09

VALORACIÓN CRÍTICA

REPRODUCIBILIDAD

07

10

SÍNTESIS DE LOS HALLAZGOS

ACTUALIZACIÓN

Tipos de revisiones

Sistemáticas

Por tipo de estudio

Revisiones descriptivas

Otros tipos de revisiones

Por tipo de pregunta

Por tiempo / actualización

Info

Revisión de alcance

• La revisión del alcance es similar a una revisión sistemática en el sentido de que tiene un conjunto de estándares a seguir, pero es diferente en que tiene una pregunta amplia.

• Objetivo abordar una pregunta de investigación exploratoria dirigida a :
• mapeo de conceptos clave
• describir tipos de evidencia
• lagunas en la investigación relacionada con un área o campos definidos

¿Qué se ha hecho anteriormente? ¿Qué dice la literatura sobre un tema en particular?

Revisiones Rápidas

Inconvenientes

Ventajas

• Tomar atajos metodológicos hace que las revisiones sean rápidas más vulnerables a sesgos y errores.
• Por ejemplo, la búsqueda de estudios existentes puede ser menos completa.
• Puede resultar difícil acceder a toda la literatura si está restringida o en un idioma diferente, exponiéndola a sesgos de publicación.
• La revisión debe incluir detalles de estas limitaciones y desafíos para dar contexto a cualquiera de las afirmaciones realizadas.

• Requieren mucho menos tiempo.
• Carga de trabajo es adecuada para un número menor de revisores que una revisión sistemática completa, de ahí su idoneidad para los estudiantes.
• Aunque utilizan un método de búsqueda riguroso para identificar nuevos datos para incluir, sin embargo, se hacen concesiones en la amplitud y profundidad de la evaluación.

Info

Revisión sistemática de estudios cualitativos

Características

• Agrega, integra y/o interpreta los hallazgos de (generalmente) estudios cualitativos (Sandelowski Barroso, 2007).

• Tipo de RS centrada en la búsqueda de estudios cualitativos, teniendo en cuenta el riesgo de sesgo y las características de estos estudios.

• Presentan la evidencia en forma descriptiva y sin análisis estadístico.

• Los principales desafíos metodológicos de la síntesis de evidencia cualitativa se relacionan con el diseño y la realización de estrategias de búsqueda, la evaluación de la calidad del estudio y los métodos apropiados para la síntesis.

• Tipos: Meta-ethnography, meta-study, Critical Interpretive Synthesis y Critical Construct Synthesis.

Enlace

Revisiones Sistemáticas de métodos mixtos (MMSRs)

¿Qué son?

Limitaciones

• Puede resultar en un mayor número de citas.
• Requiere más tiempo de búsqueda para crear múltiples búsquedas para diferentes resultados.
• No existen métodos universalmente adoptados para realizar revisiones de métodos mixtos.
• Requiere habilidad metodológica significativa.
• Intensivo en recursos: puede tomar tiempo comprometerse con la evidencia y desarrollar la teoría.
• No es inherentemente reproducible o transparente debido a la naturaleza altamente iterativa del proceso interpretativo.

• La combinación de los hallazgos de estudios cualitativos y cuantitativos dentro de una sola revisión sistemática para abordar las mismas preguntas de revisión superpuestas o complementarias
• Pueden reunir los hallazgos de efectividad (evidencia cuantitativa) y la experiencia del paciente, la familia, el personal u otros (evidencia cualitativa) para mejorar su utilidad para los tomadores de decisiones

Concepción Campos-Asensio

Bibliotecaria Hospital Universitario de GetafeComité ejecutivo BiblioMadSalud https://bibliogetafe.com/ https://orcid.org/0000-0003-2724-2563 @biblioGETAFE

Info