Falacias

Falacias

Paradoja

Contradicción

Falacias

Son argumentos persuasivos que parecen lógicamente válidos, pero no lo son.

Paradoja

Son dos proposiciones contradictorias que pueden ser correctas pero no pueden ser verdaderas al mismo tiempo.

Contradicción

Concepto lógico que significa la afirmación y la negación simultánea de un mismo objeto o de una misma propiedad. Se expresa en el llamado principio de la contradicción que afirma que no es posible que algo sea y no sea al mismo tiempo y en el mismo sentido.

Tipos de Falacias

1. Falacias No Formales

Son aquellos cuyos errores de razonamiento están relacionados con el contenido de las premisas. En esta falacia, no importa si el enunciado inicial es correcto o no, independientemente de si la premisa es verdadera, la expresión del enunciado inicial no nos permite sacar la conclusión a la que se ha llegado.

Tipos de Falacias:

Falacia Ad Ignorantiam

Intenta dar por hecho la exactitud de una idea por el simple hecho de que no se puede demostrar que es falsa o vicerversa. Quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el conocimiento, sino en la falta de conocimiento y trata de trasladar la carga de la prueba a otra persona.

Ejemplos:

• No se ha probado aún que los teléfonos móviles causen cáncer. Así que no tienen que preocuparse.
• No se puede demostar que Dios no existe, por lo tanto Dios existe
• Nadie ha demostado que hay vida en otros planetas, lugo no la hay.
• Debe haber fantasmas ya que nadie ha demostrado que no la hay.

Falacia Ad Verecundiam

La falacia de la autoridad asocia la autenticidad de una proposición con la autoridad de quien la defiende, como si brindara una garantía absoluta.

Ejemplos:

• La mayoría de la gente apoya la pena la pena de muerte, por lo tanto la pena de muerte es un buen método para combatir la delicuencia.
• Einstein decía que la física cuántica es mentira, por lo tanto la física cuántica es mentira.
• ¿Es que tú sabes más que yo, que he estudiado 5 años una carrera y llevo de profesor 20 años?

Falacia Ad Consequentiam

Esta es una falacia lógica que significa responder a un argumento o afirmación para hacer frente a sus posibles efectos positivos y negativos.

Ejemplos:

• El presidente no puede estar implicado en corrupción. Perdería las eleciones.
• No creo que haya cometido adulterio.Su mujer ya se habría enterad.
• Tiene que existir Dios. Si no sería el caos.

Falacia Apresurada

Es una falacia cuando las conclusiones generales se infieren de evidencia insuficiente. Las generalizaciones apresuradas pueden llevar a generalizaciones deficientes y, por lo tanto, sacar conclusiones erróneas.

Ejemplos:

• He escuchado una canción del nuevo disco y me ha encantado. ¡Lo voy a comprar porque seguro que el resto de canciones son geniales!
• En la boda he hablado con mi nuevo cuñado y no me ha caído nada bien. Seguro que no me voy a llevar bien con la familia política de mi hermana.
• He conocido un hombre rico. Es muy vanidoso. Debe ser lo normal en los hombres ricos.

Falacia del Hombre de Paja

Este es un intento de dar la impresión de refutación, pero en realidad, estás atacando ideas que no tienen nada que ver con la idea que estás refutando.

Ejemplos:

1. Los ecologistas se preocupan más por el bienestar de los gusanos y lombrices que por el de las personas.
2. A: Creo en Dios.
3. B: Pues yo no creo en Dios.
4. No creo en un ser imaginario que vive en las nubes y se dedica a hacer magia.

Falsia Ad Populum

Se encarga de afirmar los arguementos de las demas personas, sin validar la lógica individual o personal.

Ejemplo:

• Esta ley no es buena porque ningún país del mundo tiene nada igual y se ha venido haciendo así hasta ahora.
• Nueve de cada diez de los electores son favorables a la ley, por lo tanto, es una buena ley
• La mayor parte de la gente del planeta cree en algún dios, y no se conocen entre sí. Eso no puede ser coincidencia: Dios debe existir.

Falacia Ad Hominem

La falacia ad hominem consiste, por su parte, en rebatir una opinión atacando a la persona que defiende dicha opinión, sin aportar argumentos que tengan que ver con la opinión en cuestión.

Ejemplo:

• La teoría de la evolución es mentira ya que Darwin era alcohólico
• Dices que yo no debería beber, pero tú no has estado sobrio ni un solo día
• Descarto los impuestos que propone el ministro porque a él no lo afectarán.

Falacia Ad Baculum

Esta es una falacia que significa insistir en la validez de argumentos basados ​​en la fuerza, amenazas o abuso de poder.

Ejemplo:

• Lo tienes que hacer porque aquí se hace lo que yo diga
• ¡O dejas de discutir y te callas de una vez, o te castigo!
• Si Irán sostiene su derecho a usar energía atómica con fines civiles deberá enfrentarse a las decisiones que tome la comunidad internacional. Luego Irán no debe usar energía atómica con fines civiles.

Falacias Formales

Son razonamientos no válidos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con formas válidas de razonamiento. Se da un error que pasa inadvertido.

Silogismos Disyuntivos Falaz

En esta falacia se parte de una disyunción del estilo ''A y/ o B'' cuando uno de las posibilidades queda afirmada, se asume que la otra es falsa. Esta conclusión no deriva de las premisas.

Ejemplo:

1. El sol brilla o está lluviendo.El sol no brilla. Por lo tanto, está lloviendo. 2. Juego fútbol o baila tango. No juega fútbol. Por lo tanto, bailo tango. 3. Me voy para Argentina o me voy por Brasil. No me voy para Argentina. Por lo tanto, me voy para Brasil.

Negación del Antecedente

Negación del Antecedente o Implicación Vacua es una falacia formal que se comete cuando se afirma que si una consecuencia sigue a una premisa, entonces si la premisa es falsa tambien lo es la consecuencia.

Ejemplo:

1. Si llueve el suelo se moja.No ha llovido. Por lo tanto el suelo tiene que estar seco : Es falso ya que alguien pudo haberlo regado. 2. Si hago deporte me canso.No he hecho deporte. Por lo tanto no puede estar cansado: Es falso ya que me puedo haber cansado por alguna otra razón. 3. Si no hay tráfico llegaré a tiempo. No ha habido tráfico. Por lo tanto llegará a tiempo: Es falso ya que uno se puede retrasar por otras razones.

Afirmación del Consecuente

La afirmación del resultado o el error inverso es una forma de falacia, es decir, asumir que si la premisa siempre va acompañada de consecuencias, entonces mientras tengamos las consecuencias, debemos asumir la misma causa.

Ejemplo:

1. Si está nevando, entonces hace frío.Hace frío. Por lo tanto, está nevando → esta conclusión no tiene que ser necesariamente cierta Si tuviera la gripe, entonces tendría la garganta irritada. 2. Tengo la garganta irritada. Por lo tanto, tengo la gripe. → no tiene que ser necesariamente cierto. Podría haber sucedido que tuviera la garganta irritada por haber hablado mucho o por haber fumado. 3. Si llueve, entonces la calle se moja. La calle está mojada Por lo tanto, tiene que haber llovido → esta conclusión no tiene que ser necesariamente cierta. Podría suceder que alguien la mojara con una manguera.

Término Medio no Distribuido

En esta falacia, hay un elemento que vincula los otros dos elementos, aunque uno de ellos no está completamente cubierto, no aparece en la conclusión.

Ejemlo:

1. los estudiante llevan mochila Mi abuelo lleva una mochila Por tanto, mi abuelo es estudiante Todo el que lleva mochila es estudiante Los mamiferos 2. Todos los mamiferos teien ojos Algunos moluscos tienen ojos Por la tanto, los moluscos son mamiferos

Negación Falaz de la Conjunción

Esta falacia no ocurre ningún fenómeno debido a un conjunto de elementos, y uno de estos elementos será rechazado.

Ejemplo:

1) Juan dice que, en nuestro pais, deberiamos gastar mas dinero en educación y ciencia, y José responde y dice pero tú odias tanto a tu propio pais que quieres dejar sin sistema de salud nacional ?2) Caty mide la temperatura ambiental y dice, que las temperaturas han estado aumentando en éstos últimos tiempos en cuanto que, al mismo tiempo el número de piratas han venido a disminuir. Luego, los piratas enfrian y el calentamiendo global es un fraude. 3)Luis declara que hay una tetera orbital en el sol,entre la tierra y marte, como como el no tiene prueba, entonces su afirmación es falsa.

Falacia de Cuatro Términos

En esta falacia hay cuatro términos que seria lo necesario para que fuese válido. Esto ocurre por que uno de los términos tiene dos significados.

Ejemplo:

1. El hombre es el único animal capaz de domensticar el fuego. La mujer no es un hombre. Así que la mujer no puede domesticar el fuego. 2. Los hombres son escencialmente libres. Las muers no son hombres. Por lo tanto, las mujeres no son libres.

Gracias