MPF - 14 - M6 - R1

Métodos para organizar y construir el Marco Teórico​

Seminario de titulación

Psicología forense y peritaje psicológico

Métodos para organizar y construir el Marco Teórico​

Qué método podemos seguir para organizar y construir el marco teórico​

Una vez extraída y recopilada la información que nos interesa de las referencias pertinentes para nuestro problema de investigación, podremos empezar a elaborar el marco teórico, el cual se basará en la integración de la información recopilada. ​ Hernández-Sampieri y Méndez (2009) y Creswell (2013) recomiendan el método de mapeo (elaborar primero un mapa) para organizar y elaborar el marco teórico. ​ Roberto Hernández-Sampieri ha sugerido siempre otro: por índices (se vertebra todo a partir de un índice general).​

Método de mapeo para construir el marco teórico​

​Este método implica elaborar un mapa conceptual y, con base en éste, profundizar en la revisión de la literatura y el desarrollo del marco teórico. ​ Como todo mapa conceptual, su claridad y estructura dependen de que seleccionemos los términos adecuados, lo que a su vez se relaciona con un planteamiento enfocado. ​

Ejemplo: método de mapeo​

El siguiente es un ejemplo de mapa de la literatura de un estudio cuyo objetivo esencial era “validar una escala para medir el clima organizacional en el contexto laboral mexicano” (Hernández-Sampieri, 2005). ​ La revisión de la literatura se centró en estudios que incluyeran definiciones y modelos del clima organizacional , sus causas y efectos, así como instrumentos que lo midieran.​ Las palabras clave de búsqueda fueron: ​

1. “Clima organizacional” (organizational climate): se utilizó debido a que representa el área central del estudio. ​
2. “Medición” (measurement): en función de que se pretende validar un instrumento de medición. ​
3. “Definiciones” (definitions): porque se requerían definiciones del concepto. ​
4. “Dimensiones” y “factores” (dimensions y factors): se buscaba considerar las dimensiones concebidas como parte del clima organizacional. ​
5. “Modelos” (models): para encontrar esquemas empíricos sobre sus causas y efectos. ​
6. Posteriormente, se incluyeron variables relacionadas con el clima organizacional como organizational culture (cultura organizacional) y work involvement (compromiso con el trabajo), para ver sus diferencias con el concepto de interés; sin embargo, se excluyen en el ejemplo con el propósito de no extenderlo.​

Método por índices para construir el marco teórico ​

​La experiencia demuestra que otra manera rápida y eficaz de construir un marco teórico consiste en desarrollar, en primer lugar, un índice tentativo de éste, global o general, e irlo afinando hasta que sea sumamente específico, luego, se coloca la información (referencias) en el lugar correspondiente dentro del esquema. A esta operación puede denominársele “vertebrar” el marco o perspectiva teórica.​ Por otra parte, es importante insistir en que el marco teórico no es un tratado de todo aquello que tenga relación con el tema global o general de la investigación, sino que se debe limitar a los antecedentes del planteamiento específico del estudio. ​

Proceso de vertebración del índice del marco teórico y ubicación de referencias​

Ejemplo de un índice “vertebrado”​

Si se plantea una investigación para determinar los factores que inciden en el voto de las elecciones municipales en Bolivia, después de revisar la literatura, se encontraron diversos factores que repercuten en el voto: ​

1. Imagen del candidato ​
2. Imagen del partido o fuerza política que apoya al candidato ​
3. Estructura partidista ​
4. Mercadotecnia partidista ​
5. Mercadotecnia electoral ​
6. Acción electoral ​

​

Entonces éstos serían los temas y cada uno se despliega en subtemas y así sucesivamente.​ Factores que inciden en el voto de las elecciones municipales, el caso de Bolivia ​ 1. Imagen del candidato​ 1.1. Antecedentes del candidato y noticias de él que los votantes conocen ​ 1.2. Atribuciones respecto al candidato (honestidad percibida, experiencia, capacidad para gobernar, liderazgo atribuido, carisma, simpatía, inteligencia y otras) ​ 1.3. Percepción de la familia del candidato y la vinculación del candidato con ella ​ 1.4. Credibilidad del candidato ​ 1.5. Presencia física del candidato​ 2. Imagen del partido o fuerza política que apoya al candidato ​ 2.1. Antecedentes del partido político y conocimiento que tienen los votantes de éste ​ 2.2. Atribuciones sobre el partido (honestidad de los gobernantes emanados del partido, resultados demostrados de sus gobiernos, experiencia de gobierno) 2.3. Identificación con el partido político ​ 2.4. Credibilidad del partido político ​ 3. Estructura partidista ​ 3.1. Número de afiliados ​ 3.2. Cobertura en elecciones ​ 3.3. Lealtad partidista ​ 3.4. Organización del partido ​ 3.5. Productividad de la estructura​ ​

¿Cuántas referencias deben usarse para el marco teórico?​

Esto depende del planteamiento del problema, el tipo de informe que estemos elaborando y el área en que nos situemos, además del presupuesto. Por tanto, no hay una respuesta exacta ni mucho menos. Sin embargo, algunos autores sugieren un mínimo de 30 referencias para una tesis de pregrado o maestría y artículos para publicar en revistas académicas (por ejemplo: Mertens, 2010 y University of San Francisco, 2013)​ Hernández-Sampieri et al. (2008) analizaron varias tesis y disertaciones, así como artículos de revistas académicas en Estados Unidos y México, consultaron a varios profesores iberoamericanos, y encontraron parámetros como los siguientes: en una investigación en licenciatura para una materia o asignatura el número puede variar entre 15 y 25, en una tesina entre 20 y 30, en una tesis de licenciatura entre 25 y 35, en una tesis de maestría entre 30 y 40, en un artículo para una revista cientí!ca, entre 40 y 60. ​

¿Qué tan extenso debe ser el marco teórico?​

• Ésta también es una pregunta difícil de responder, muy compleja, porque son múltiples los factores que determinan la extensión de un marco teórico. Sin embargo, comentaremos el punto de vista de algunos autores relevantes.​
• Creswell (2013a y 2005) recomienda que el marco teórico de propuestas de tesis (licenciatura y maestría) oscile entre 8 y 15 cuartillas estándares, en artículos para revistas científicas, de 6 a 12.​
• En tesis de licenciatura y maestría, de 20 a 40; y en disertaciones doctorales, de 40 a 50. ​
• Una tendencia es que el marco teórico sea breve y concreto, pero sustancial (con referencias sobre el planteamiento del problema). Savin-Baden y Major (2013) consideran una extensión aproximada de 10 000 palabras y desarrollar entre cuatro o cinco apartados fundamentales. ​