NEOREALISMO

NEO-REALISMO

• Estado menos predominante.
• La economía abierta demanda nuevas necesidades e intercambios.
• Las nuevas comunicaciones (satélite, internet) reducen el control del Estado.
• Multinacionales también restan poder al Estado.
• Cambio en las relaciones internacionales: antes capitalistas vs comunistas; ahora demócratas vs autoritarios.
• Valores diferentes al emerger nuevos actores económicos. Instituciones internacionales al servicio de los Estados tecnológicamente desarrollados.
• Se sigue subestimando el papel de las instituciones internacionales y priorizando al Estado como actor primordial, pero no único.

MORTON KAPLAN

• Teoría sistémica: permite exponer una serie de variables procedentes de distintas disciplinas.
• Todo cambio en el sistema producirá cambios en el entorno y viceversa.
• Sistema internacional: actores-nacionales y actores-supranacionales.
• Los actores son elementos del sistema internacional y su comportamiento implica una serie de variables dentro del mismo sistema

Conducta de los actores internacionales:

• Negociar antes que luchar.
• Luchar antes que dejar pasar oportunidades.
• Parar la lucha antes de llegar a eliminar un actor nacional esencial.
• Oponerse a coaliciones o actos que desestabilicen al sistema.
• Oponerse a las organizaciones supranacionales.
• Permitir que los vecinos recuperen un papel estable en el sistema.

Tipos de sistemas internacionales: 1.- sus actores son solo nacionales. 2.- sus objetivos es acrecentar su seguridad sin limites. 3.- varios actores nacionales esenciales para lograr estabilidad. 4.- cada actor esta dispuesto a realizar alianzas

MODELOS DE SISTEMAS INTERNACIONALES

• Sistema bipolar flexible: dos bloques que intentan incrementar su capacidad, están dispuestos a correr riesgos para eliminar a su rival, están dispuestos a entrar en guerra antes que permitir el predominio de otros.
• Sistema bipolar rígido: los actores nacionales no están comprometidos con los bloques, bloques jerarquizados, no hay cooperación, alto grado de tensión e inestabilidad.
• Sistema Internacional Universal: surge del bipolar flexible como consecuencia de la emergencia del actor universal, son sistemas integrados y solidarios.
• Sistema Jerárquico internacional: es autoritario, antidemocrático.
• Sistema internacional de veto por unidad: varios actores nacionales con armas nucleares, acuerdos con necesidades de alianzas.

NEOREALISMO ESTRUCTURAL

• John Herz y el realismo estructural (1950); el poder es un medio para garantizar la seguridad y supervivencia de los estados.
• Dilema de seguridad o modelo espiral: en un contexto de incertidumbre e inseguridad el estado se coloca en el peor de los escenarios posibles.
• Trata de aumentar su poder sobre los otros estados para sentirse mas seguro, este genera un circulo viciosos ya que el incremento de poder de este estado aumenta la incertidumbre y seguridad de otros estados que también buscaran incrementar su poder para sentirse seguros. (ejemplo: la carrera armamentística de la guerra fría)

REALISMO DEFENSIVO

• Kenneth Waltz en referencia al dilema de seguridad de Herz explica que debido a que el mundo no tiene un gobierno común y es " anárquico ", la supervivencia es la principal motivación de los estados.
• Los estados desconfían de las intenciones de otros estados y como consecuencia, siempre tratan de maximizar su propia seguridad.
• El dilema de la seguridad será particularmente intenso porque los estados desconfiarán más entre sí y se animarán más a tomar acciones ofensivas preventivas.
• En situaciones donde la defensa tiene la ventaja, los estados que buscan seguridad pueden darse el lujo de enfocarse estrictamente en su defensa sin tanto temor de ser atacados.
• Políticas defensivas de persuasión y no ofensivas de intervención.

• Tres niveles de análisis:
• Uno: el Individuo donde la naturaleza humana es la causante de los conflictos.
• Dos: el Estado, las políticas internas pueden ser los causantes de la guerra.
• Tres: el sistema internacional a partir del dilema de seguridad.

• El sistema internacional tiene tres características:
• El primero es la anarquía ósea la ausencia de una autoridad suprema que establezca las reglas del juego y que controle todo.
• El segundo son los estados que tienen un mismo objetivo que es la supervivencia y tienen que valerse de si mismos para sobrevivir (solo puede haber alianzas coyunturales).
• El tercero es la capacidad de poder de los estados o balanza de poder (unipolar, bipolar, multipolar) lo mas deseable es un sistema bipolar ya que el multipolar crea muchas guerras.

REALISMO OFENSIVO

John J. Mearsheimer “the tragedy of great power politics” (2014) • Teoría explicativa y prescriptiva al dictar como deben actuar los Estados si desean sobrevivir. • Ausencia de una autoridad central • El mundo un lugar anárquico y peligroso • Temor mutuo entre Estados

• Los estados reconocen que mientras mas poderosos sean en relación con sus rivales sus oportunidades de supervivencia serán mayores • Objetivo de cada estado es maximizar su poder para lograr la hegemonía regional. • Poder basado en capacidades materiales poder latente (riqueza demográfica y económica) y poder militar (poder terrestre) • Para adquirir poder las estrategias son principalmente la guerra, el equilibrio (balancing) y el pase de carga (buck-passing)

• El realismo ofensivo plantea que la supervivencia obliga a un comportamiento agresivo no porque el estado así lo quiera o tenga una predisposición inherente a la dominación, sino porque requiere de la búsqueda de mayor poder para maximizar su supervivencia. • Los estados tiene dos tipos de poder: 1) Latente: socioeconómico que contribuye al poder militar. Riqueza y población son necesarios para desarrollar poder militar 2) Militar: capacidad tecnológica (armas nucleares) y de numero de militares y armas

0BJETIVOS BASICOS DE LOS ESTADOS

1) LOGRAR LA HEGEMONIA REGIONAL: se esforzara por evitar que sus rivales aumenten su poder ya que generarían una competencia peligrosa para su hegemonía. 2) MAXIMIZAR LA RIQUEZA DEL MUNDO QUE CONTROLAN: las grandes potencias están ligadas con el poder económico como base de su poder militar. Temor a que nuevas naciones adquieran riqueza. 3) DOMINAR EL EQUILIBRIO DEL PODER TERRESTRE: es la mejor manera de maximizar su poder militar. 4) ALCANZAR LA SUPERIORIDAD NUCLEAR: permite tener la capacidad de devastar al enemigo sin temor de represalias.

ESTRATEGIAS DE MAXIMIZACION DE PODER

1) LA GUERRA: las conquistas pueden mejorar la posición de un Estado.

3) LA UTILIZACION DEL CEBO-DESANGRE (Bait and bleed:) Un estado trata de debilitar a sus rivales al provocar una larga y costosa guerra entre ellos.

2) CHANTAJE: amenaza del uso de la fuerza para producir resultados. Muchas veces la gran potencia prefiere luchar antes que someterse a amenazas de sus pares. No obstante, esta estrategia puede funcionar cuando se utiliza en contra de potencias menores. (sudetes y Crimea)

4) LA SANGRIA (bloodletting): el estado busca asegurarse que cualquier guerra en la que un adversario participe llegue a ser prolongada y mortal.

ESTRATEGIAS DE MAXIMIZACION DE PODER

5) EL EQUILIBRIO: los estados se encuentran amenazados se comprometen a contener al oponente. Así las grandes potencias asumen la responsabilidad directa de prevenir que un agresor altere el equilibrio de poder. Esta contención puede ser: por la vía diplomática pero con mensaje de confrontación, la movilización de recursos propios, generando costos compartidos, aunque estas estrategias pueden generar el surgimiento de un estado gorrón (free-rider).

6) PASAR LA CARGA (buck-passing): los estados tratan de conseguir que otra potencia controle al agresor , mientras ellos permanecen en el margen sin asumir costos. Esta estrategia podría moverse si el agresor y el que recibe la agresión se involucran en una guerra larga y costosa, esto generara que el equilibrio de poder se moverá en favor del que pasa la carga.

FIN

Lorem ipsum dolor