Mario Bunge y Rudolf Carnap

unidad 2CLASE 3

Clasificación de las ciencias según Mario Bunge y Rudolf Carnap

Índice

Portada

Índice

Objetivos

Cuadro

Mario Bunge

Clasificacion 1

Rudolf Carnap

Clasificación 2

Clasificación 2

Clasificación 2

Actividad

Objetivos

¡Hola! En esta oportunidad vamos a terminar con los contenidos de la unidad 2, comparando dos autores, Mario Bunge y Rudolf Carnap, que siguen con el tema que nos interesa, la clasificación de las ciencias.

Mario Bunge

Mario Augusto Bunge, nacido en Vicente López el 21 de septiembre de 1919,​ fue un filósofo, físico y epistemólogo argentino. Durante su trayectoria, Bunge se declaró realista, cientificista, sistemista, materialista, defensor del realismo científico y promotor de la filosofía exacta. Fue conocido por expresar públicamente su postura contraria a las pseudociencias,​ entre las que incluyó al psicoanálisis y la microeconomía entre otras, además de sus críticas contra corrientes filosóficas como el existencialismo. Ejerció docencia de filosofía en Argentina, Uruguay, México, EE.UU., Alemania, Dinamarca, Suiza y Australia. Ocupó también la Cátedra Frothingham de Lógica y Metafísica en la Universidad McGill, de Montreal, Canadá. Murió hace poco, el 24 de febrero de 2020.

Son muchas las clasificaciones de la ciencia, en la actualidad se usa mucho la clasificación de Bunge: Ciencias Formales y Fácticas

Ciencias Fácticas

Ciencias Formales

Las Ciencias formales se ocupan de inventar entes formales y establecer sus relaciones, Inventan/crean el objeto, este se debe poder aplicar al contenido fáctico y empírico. Un ejemplo de las ciencias formales son la lógica y la matemática, y un objeto: los números. Nunca entra con conflicto con la realidad, porque hay distintas interpretaciones de los objetos formales. Se contentan con la lógica. A las matemáticas y a la lógica también se consideran ciencias deductivas, pues sus enunciados tienen que tener un conjunto de ideas admitidas previamente. Las Ciencias formales demuestran o prueban.

Tienen como objeto a los hechos, procura un conocimiento objetivo, para confirmar sus conjeturas necesitan de la observación y/o experimento, y no se conforman con ideas admitidas previamente, no emplean Símbolos vacíos sino que emplean símbolos interpretados. Los enunciados deben ser verificables, por eso se dice que el conocimiento fáctico verificable es una ciencia empírica porque se requieren datos empiricos. Las Ciencias Fácticas verifican hipótesis que en su mayoría son provisionales.

Bunge:

Rudolf Carnap

Rudolf Carnap, nacido en Ronsdorf el 18 de mayo de 1891, fue un influyente filósofo y físico de Alemania que desarrolló su actividad académica en Centroeuropa hasta 1935 y, a partir de esta fecha, en Estados Unidos. Destacado defensor del positivismo lógico, fue uno de los miembros más destacados del Círculo de Viena. Murió en Santa Mónica, 14 de septiembre de 1970.

Divide a las ciencias en 3: Formales, Naturales y Sociales:

Ciencias Formales

Estudian las formas válidas de inferir, como la lógica y la matemática. Por eso no tienen contenido concreto. Consiste en un contenido formal en contraposición al resto de las ciencias facticas o empíricas (que estudian hechos concretos de la realidad).

Ciencias Naturales

En ellas se encuadran las ciencias que tienen como objeto el estudio de la naturaleza, según el método científico. Pueden ser la astronomía, la biología, la física, la geología, la química y la geografía (aplicada al estudio de relieves y formaciones ambientales).

Ciencias Sociales

Son todas las disciplinas que se ocupan de los aspectos del ser humano, la cultura y la sociedad. El método depende de cada disciplina particular. Los ejemplos más relevantes son: la antropología, la ciencia política, el derecho, la historia, la economía, la psicología, la sociología y la geografía humana (es decir, sobre análisis demográficos y la utilización de recursos)

Fin de la Unidad 2

Con esto, logramos cubrir los contenidos de la segunda unidad del programa "La Clasificación de las Ciencias". Vimos a 4 autores (Aristóteles, Comte, Bunge y Carnap) que distinguen y clasifican a las ciencias de diferentes maneras, con algunas similitudes y diferencias entre sí.

¿Cuál de las 4 creen ustedes que es la más acertada? ¿Por qué?

¿Coinciden con algún autor en especial? ¿Piensan que se podrían clasificar a las ciencias de diferente manera? ¿Cómo lo harían?

Si tienen alguna pregunta sobre esta unidad ¡no duden en hacerla en los comentarios!

¡Los/as leo!