11.1 CONCLUSIONES Y BIBLIOGRAFÍA

PROCEDIMIENTO DE COMPETENCIA DESLEAL

CONCLUSIONES Y BIBLIOGRAFÍA

CONCLUSIONES

• El proceso de competencia desleal es un mecanismo eficiente para resolver los conflictos que se suscitan entre los particulares y sus relaciones en el mercado.

• Este proceso sigue las reglas del procedimiento ordinario verbal del Código General del Proceso.

• Se caracteriza por resolver los conflictos de los participantes del mercado con una mayor celeridad y prontitud que la jurisdicción ordinaria, siempre y cuando lo lleve a cabo la Superintendencia de Industria y comercio en ejercicio de facultades jurisdiccionales, brindando así una mayor certeza, especialización y protección a estos sujetos.

• Este proceso realiza cambios en la aplicación de fenómenos procesales que son llamados a la protección de los participantes en el mercado, a los consumidores y al mercado de forma general como se evidencia en la sentencia de Cotech vs Uber en el tema de prescripción extraordinaria en las conductas continuadas y la legitimación por pasiva.

TITLE 02

BIBLIOGRAFÍA

JIMENEZ VALDERRAMA, Fernando. 2019. Derecho de la Competencia. 1ra Edición. Bogotá D.C., Colombia. Legis Editores S.A. 78 (11). VELANDIA, Mauricio. (2011). Derecho de la competencia y del Consumo. Bogotá D.C., Colombia. Editorial: Universidad Externado de Colombia. 358 (1) - 410 (6)- 411 (1) - 411(2) – 415. Sala Plena de la Corte constitucional. (20 de junio de 2001) C-649 de 2001. [MP. Eduardo Montealegre Lynett]. Negrete Doria, E (2016) Aspectos procesales de la competencia desleal. Justicia Juris, 12(1), 56-64. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/jusju/v12n1/v12n1a05.pdf Congreso de Colombia. (18 de enero de 1996). Artículo 7°, 20 - 23, 31. Ley de competencia desleal. (ley 256 de 1996). Diario Oficial No. 42.692. DEVIS ECHANDÍA, Hernando. 1964. Tratado de Derecho Procesal Civil, t. i. Parte General. Editorial Temis. (558) De la Cruz Camargo, D. De los legitimados para presentar acciones por competencia desleal, los tipos de acciones, su prescripción y medidas cautelares. Revista del Externado: de derecho y economía. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/2544/2173 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. (17 de semptiembre de 2018). Radicación número: 19001-23-31-000-2010-00350-01(54756) A. (Actor: Alcides Sinisterra Angulo). Consejo de Estado, Sala de Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A. (31 de enero del 2019), Radicación número: 19001-23-31-000-2005-00941-01(43511). (consejero: Carlos Alberto Zambrano Barrer. Superintendencia de Industria y Comercio. (19 de julio de 2019) Radicación. 18-034506. [juez: José Fernando Sandoval Gutierrez]. Superintendencia de Industria y Comercio. (20 de diciembre de 2019) Expediente. 2016-102106. [juez: Luis Hernando Sandoval]. CRUZ CALDERÓN, Álvaro Andrés. (2012). Prescripción de la Acción por Actos de Competencia Desleal Continuados. Bogotá D.C. Pontificia Universidad Javeriana. 30 - 32. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, Superintendencia de Industria y Comercio. (30 de julio de 2012). Sentencia 4054. [Trilladora y Tostadora ROCAFÉ y Cia. S en C. vs C.I. Racafé y Cía. S.C.A.] Congreso de Colombia. (12 de julio de 2012). Artículos 20, 24, 28, 31, 184 – 190, 268 – 372, 589, 590, 626 literal C. Código General del Proceso. (ley 1564 de 2012). Diario Oficial No. 48.489. Corte Constitucional. (27 de abril de 2004). Sentencia C-379 de 2004. [MP. Alfredo Beltrán Sierra] Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (17 de julio de 2018). Sentencia SC2776-2018. [MP. Luis Alonso Rico Puerta]. Sentencia COTECH vs. Uber. Superintendencia de Industria y Comercio. (20 de diciembre de 2019). Expediente: 2016-102106. [Magistrado Ponente: Luis Hernando Sandoval]. Superintendencia de Industria y Comercio. Cuando acudir a la delegatura de asuntos jurisdiccionales. Recuperado de: https://www.sic.gov.co/node/42766