La publication savante : acteurs enjeux et bonnes pratiques

La publication savante : acteurs, enjeux et bonnes pratiques

Maude Laplante-Dubé, bibliothécaire aux communications savantesBibliothèque de l'Université Laval maude.laplante-dube@bibl.ulaval.ca

Plan du webinaire

1. Le fonctionnement d'une revue2. Le libre accès aux publicationsdéfinition, politique, conditions des revues3. Choisir une revue pour publiercritères et mises en garde

Le fonctionnement d'une revue

Une revue fonctionne grâce à...

Des évaluateurs externes

Un processus

Son équipe

Équipe de la revue

• Composition
• Rédacteur en chef
• Comité éditorial
• Secrétaire à l'édition
• etc.
• Prendre les décisions
• Coordonner le processus

Évaluateurs externes (pairs)

• Experts du sujet
• Évaluent la qualité scientifique
• Recommandent

Modèles d'évaluation

• Simple aveugle
• Double aveugle
• Ouverte

Le libre accès aux publications

Définition du libre accès

Accès gratuit

Accès sans inscription

Accès immédiat

Avec permissions d’utilisation(reproduction, partage, etc.)

Les couleurs du libre accès

Voie verte

Green OA

Libre accès bronze

Voie dorée

Gold OA

Libre accès diamant

Publication (voie dorée)

Autoarchivage (Voie verte)

1. Revue en libre accès

1. Revue sous abonnement

2. Frais de publication (APC)

2. Politique d'autoarchivage

VS

3. Attention : revues hybrides et revues prédatrices

3. Article diffusé sur une plateforme externe (ex:CorpusUL)

4. Gratuit

«Il est attendu que ces documents [articles révisés par les pairs] soient rendus accessibles dans les 12 mois suivant leur publication, que celle-ci soit attribuable au titulaire d’un octroi des FRQ (bourse et subvention) ou aux membres d’un groupe de chercheuses ou de chercheurs.»

Politique de diffusion en libre accès des Fonds de recherche québécois

Publication (voie dorée)

Autoarchivage (Voie verte)

1. Revue en libre accès

1. Revue sous abonnement

2. Frais de publication (APC)

2. Politique d'autoarchivage

VS

3. Attention : revues hybrides et revues prédatrices

3. Article diffusé sur une plateforme externe (ex:CorpusUL)

4. Gratuit

Respecter les politiques d'autoarchivage des revues

Où les trouver?

Version

Délai

Version soumiseVersion acceptée Version publiée

Sur le site de la revue (sharing policy, self-archiving policy) Dans l'entente de publication Sherpa/Romeo

À partir de la date de publication pour rendre l'article accessible Varie entre 6 à 48 mois

Choisir une revue pour publier

Politique d'autoarchivage

Sujet et portée

Critères

Éthique et pratique de publication

Indexation et référencement

Pour faire un choix éclairé, vous devriez considérer ces éléments

Libre accès ou sous abonnement?

Impact

Les revues prédatrices

Révision par les pairs déficiente

«Elles privilégient l'intérêt personnel au détriment de l'érudition et se caractérisent par des informations fausses ou trompeuses, un écart par rapport aux bonnes pratiques rédactionnelles et de publication, un manque de transparence et/ou le recours à des pratiques de sollicitation agressives et sans discernement.»(Nature 2019; 576 : 201-212)

Pratiques frauduleuses

Manque de transparence

Informations inexactes

Publier votre mémoire ou votre thèse

• Attention aux éditeurs qui vous sollicitent!
• Diffusion en libre accès dans CorpusUL (art. 176 -Réglement des études)

Avant de soumettre un article

• Ne pas soumettre un article à plus d'une revue en même temps
• Lire attentivement les consignes aux auteurs

Outils et liens utiles

• Politique de diffusion en libre accès des Fonds de recherche québécois

• Politique des trois organismes sur le libre accès aux publications

• CorpusUL, le dépôt institutionnel de l'Université Laval

• Sherpa/Romeo

• Bureau du droit d'auteur de l'Université Laval (section conservez vos droits)

• Bibliométrie et impact de la recherche (sur le site de la Bibliothèque UL)

• Liste de vérification pour reconnaître les revues trompeuses

• Bibliothécaires disciplinaires

Merci!