Falacias

CAPITULO III

INTRODUCCIÓN A LA LÓGICALUIS CAMACHO NARANJO

Introducción

Qué vamos a encontar en esta presentación?

lDefinición de falacia

ContenidoEl estudiante encontrará una breve clasificación de las falacias, según la la lista elaborada por Aristóteles. Además de las falacias de ambiguedad.

05

Tipos de falacias no formales

Caracteristicas

Ejemplos

Glosario

falacias formales

Bibliografía consultada

Las falacias

UN USO CORRECTO DE LA PALABRA ES EL QUE SE LE DA PARA DESIGNAR CUALQUIER IDEA EQUIVOCADA O CREENCIA FALSA.ES UN TIPO DE ARGUMENTACIÓN INCORRECTA EN LÓGICA SE ACOSTUMBRA RESERVAR EL NOMBRE DE FALACIA A AQUELLOS RAZONAMIENTOS QUE, AUNQUE INCORRECTOS, SON PSICOLOGICAMENTE PERSUASIVOS.

START

Falacias

"El estudio de estos razonamientos es provechoso, pues la familiaridad con ellos y su comprensión impedirá que seamos engañados por ellos. Estar prevenidos es estar armados de antemano" Irving Copi

No hay una sola clasificación, por lo que es útil agruparlas de alguna manera.La primera agrupación que podemos hacer es: falacias formales y falacias informales. Y cada una se subdivide en otras categorías, que se verán a continuación.

Clasificación clásica de Aristóteles

El filósofo griego y primer lógico del siglo IV aC, estableció sólo trece tipos de falacias, aunque como se hace saber, hay autores que han ampliado la lista, haciéndola voluminosa.A continuación se refieren los 13 tipos clasicos referidos por Aristóteles. Que se agrupan en falacias de atinencia y falacias de ambiguedad

Apelación a la fuerza

Llamado al pueblo

Pregunta compleja

apelación a la autoridad

Contra la persona ofensiva

Conclusión inatinente

Contra la persona circunstancial

De accidente

Accidente inverso

Causa falsa

Por la ignorancia

Petición de principio o circularidad

Llamado a la piedad o misericordia

Falacias de atinenciaFalacia de apelación a la fuerza (argumentum ad baculum)

Se comete cuando se apela a la fuerza, o se hace amenaza de utilizarla para provocar la aceptación de una conclusión

• Sobre estas falacias:
• se intenta intimidar para imponer un punto de vista o conclusión
• se utiliza cuando se acaban o fracasan los argumentos o pruebas racionales
• en el ambio internacional puede significar la guerra o la amenaza de esta.
• Ejemplos:
• ¡Se calla y deja de estar pidiendo permiso, o lo castigo!
• O nos pagas lo que nos debes o veras las consecuencias

Falacia contra la persona (ad hominem ofensiva)

Esta es una de las variantes de esta falacia, Que se comete cuando en vez de tratar de refutar o rechazar la verdad de lo que se afirma, se ataca la persona que hace la afirmación. Ejemplos: Los ticos son pura vida. -pues no le creo, usted es un estafador y borracho. Oiste, Trump menciona que los desinfectantes son efectivos contra el coronavirus.-como vas a creer eso de un magnate inhumano.

+ info

Falacia contra la persona circunstancial (ad hominem circunstancial)

Se comete cuando se intenta convencer a alguien de algo, mencionando alguna característica del individuo a quien se intenta convencer.

• Ejemplos
• El cazador que es acusado de asesino bárbaro por diversión propia, se defiende diciendo -¿entonces porque se alimentan usted de carne de animales inocentes? -respondiendo así al acusador
• El diputado X de seguro no va a votar a favor del proyecto de usura de las tarjetas de credito e intereses, porque el es un empresario poderoso con intereses en la banca..

Falacia de la ignorancia (ad ignorantiam)

Se comete esta falacia cuando se sostiene que una proposición es verdadera simplemente sobre la base de que no se ha demostrado su falsedad.

Esta falacia suele cometerse con mucha frecuencia en temas relativos a los fenómenos extrasensoriales, entre otros, donde no hay o existen pruebas contundente a favor o en contra.Un caso especial de mención es lo que sucede en el ambito del derecho y la justicia en particular, Donde el principio rector es que si no se logra probar o demostrar algo, se supone entonces lo contrario. sin embargo esta sería una especie de excepción.Ejemplos El coronavirus fue creado como arma biológica- y ¿cómo estas tan seguro?- pues nadie ha dicho ni demostrado lo contrario.Estoy seguro que la tierra es hueca -¡claro que que no puede ser hueca!. -entonces demuéstramelo -¡no,. no sé cómo!- ¡ves!, entonces no tienes las evidencias para demostrar lo contrario, asi que tiene que tengo la razón.

+ info

Falacia de llamado a la piedad o misericordia(ad misericordiam)

Es la falacia que se comete cuando se apela a la piedad o la misericordia para conseguir que se acepte una determinada conclusión o punto de vista.Se encuentra con frecuencia en los tribunales de justicia. Ejemplos: ¡Profesor!, ¡por favor! ayúdeme con el examen, es que tengo un problema en mi casa. Deberíamos salir un día de estos - y ¿por qué? - porque nunca nadie se acuerda de mi, ni me invita a salir.

+ info

Falacia de llamado al pueblo (ad populum)

Se define como la falacia que se comete al dirigir un llamado emocional "al pueblo" o la multitud con el fin de ganar un sentimiento para su conclusión que no esta sustentada en pruebas.Tambien podemos decir que es el intento de ganar el asentimiento popular despertando pasiones y el entusiamo de la multitud Recurso favorito de los políticos, demagógos, propagandistas, publicistas, agitadores, entre otros. Ejemplos ¡Compatriotas!... ciudadanos nobles, si aman la democracia, estan conmigo, quienes no estan con nosotros, son enemigos del pueblo y de la vida democrática. ¡Los verdaderos ticos los que aman esta patria, son todos aquellos quienes compran y consumen productos de nuestras ferias del agricultor!

Falacia de apelación a la autoridad (ad verecundiam)

Esta se da cuando se apela a la autoridad, esto es al sentimiento de respeto que siente la gente por las personas afamadas para ganar asentimiento a una conclusión.Es decir, se apela a una autoridad en cuestiones que estan fuera del ámbito de su especialidad.

Como una de las mentes maestras más sobresaleintes del siglo pasado, Einstein, de seguro hoy tendría una gran respuesta y solución a los problemas económicos y políticos que vive el mundo hoy.¡Usted debería ser creyente! - ¿por que? - porque hasta el gran científico Isaac Newton creía en Dios.

+ info

Falacia de accidente (generalización apresurada)

Consiste en aplicar una regla general a un caso particular cuyas circunstancias hacen inaplicable la regla.En otras palabras surge como consecuencia de la aplicación de una generalización apresurada aun caso particular. Ejemplos: Viste que en la familia X hay dos casos de dengue? -cómo así? - si así de feo estamos, esto se nos esta convirtiendo en una pandemía. Esa persona que va caminando con su amigo es muy callada, por ende debe ser bien amargada.

+ info

Falacia de accidente (generalización apresurada)

Consiste en aplicar una regla general a un caso particular cuyas circunstancias hacen inaplicable la regla.En otras palabras surge como consecuencia de la aplicación de una generalización apresurada aun caso particular. Ejemplos: Viste que en la familia X hay dos casos de dengue? -cómo así? - si así de feo estamos, esto se nos esta convirtiendo en una pandemía. Esa persona que va caminando con su amigo es muy callada, por ende debe ser bien amargada.

+ info

Falacia de accidente inversoConsiste en formar una regla general a partir de algunos casos o situaciones particulares. O se aplica un principio que es válido o verdadero en una situación o caso particular como si lo fuera de manera general. Otra forma, de lo particular a lo universal o general Ejemplos: Una persona que grita, es maleducada -pero, yo muchas veces tengo que gritar en mi trabajo como entrenador- entonces usted y todos los que gritan son personas maleducadas. El artista Fulano toma cerveza Aguila, el diputado Sutano toma cerveza Aguila, yo tomo cerveza Aguila, por lo tanto todos los que tomamos cerveza aguila somos personas reconocidas

Falacia de causa falsa (post hoc ergo procter hoc)

Razonamiento que a partir de la coincidencia entre dos fenómenos o situaciones (causales) se establece una relación causal (causa-efecto), sin suficientes pruebas o bases.Ejemplos: El cáncer de pulmón esta matando a miles de personas, Muchos fumadores llegan a padecer cancer de pulmón, por lo que el fumado esta asociado con el cáncer de pulmón. (no necesariamente, hay cancer de pulmón por otras razones) Nada me va a pasar. -por qué estas tan segura?- porque tengo un amuleto que me proteje.(no hay pruebas o bases)

Falacia de petición de principio, circularidad (petitio principi)

Consiste en tomar como premisa o antecedente de la argumentación la misma conclusión que intenta probar.Mediante una repetición más o menos disimulada de lo que se dice, se da por probado algo justamente cuando apenas se debería empezar a probarlo. Ejemplos. La pandemia un día llegará a su fin, y ese día todos seremos muy felices y mejores personas, por lo que para lograr esa felicidad y condición necesitamos que la pandemia llegue a su fin. Ese auto debe ser muy bueno, pues lo fabricaron en Alemanía. Y los alemanes siempre fabrican cosas muy buenas como ese tipo de auto que usted tiene. .

+ info

Falacia de pregunta complejaSe comete esta falacia cuando se plantea una pregunta que supone que se ha dado ya una respuesta definida a una pregunta anterior, que no ha sido formulada. Este tipo de preguntas no admiten respuestas de si o no, pues no son preguntas simples. Se pueden encontrar en interrogatorios para confundir o acusar. Ejemplos: ¿Hace cuanto tiempo que usted es alcohólico? ¿Dejó usted de sus malos hábitos alimenticios?

ATHOR

Falacia de conclusión inatinente (ignoratio elenchi)

Se comete cuando un razonaminto que se supone dirigido a establecer una conclusión particular, es usado para probar una conclusión diferenteO también en el sentido de que las premisas que se aducen atribuyen para la conclusión no tienen nada que ver con ella Ejemplos: Joven.. ¿estudio para el examen? la verdad profesor estaba preocupado por la salud de mi tía que esta muy delicada en el hospital y esta a punto de morir. Las corridas de toros son inmorales y deberían de prohibirse- por qué crees eso? -porque son espectáculos poco educativos para los niños.

Falacias de ambiguedad

Aparecen en razonamientos que contienen frases o palabras ambiguas, es decir, que sus significados cambian u oscilan de manera mas o menos sutil en el curso del razonamiento.

La anfibología

El énfasis

La división

La composición

El equívoco

Atribuir lo que es válido o cierto de la totalidad lo debe ser también para sus partes

Atribuir a una totalidad lo que es valido o cierto de sus partes

Uso de palabras o frases con mas de un significado y este no se precisa

Se argumenta a partir de premisas cuya formulación es ambigua debido a estructura gramatical

Se da cuando en la argumentación se cambia o se altera el significado

+ info

+ info

+ info

+ info

+ info

Falacia de equivoco

Ejemplo El fin de una cosa es la perfección; la muerte es el fin de la vida; por lo tanto, la muerte es la perfección de la vida. (fin tiene diferentes sentidos o significados en el mismo razonamiento) Si crees en los extraterrestres, deberías de creer que todos los días decenas de particulas extraterrestres que deambulan por el espacio, caen a nuetro planeta

Se comete cuando en un razonamiento confundimos los diferentes significados que puede tener una palabra o frase y la usamos dentro del mismo contexto con distintos sentidos sin darnos cuenta de ello.

+ info

Falacia de anfibología

Aparece cuando se argumenta a partir de premisas cuya formulación es ambigua debido a su estructura gramatical. Significado confuso debido a la manera descuidada o torpe en que palabras estan combinadas.Ejemplos Se busca hombre para trabajar fuerte. ¿Fuerte el hombre o el trabajo? Juan le preparó la cena a Luisa en su casa? ¿En la casa de quién: de Juan o de Luisa?

+ info

¡No queda claro!

Falacia de énfasis

Se comete en un razonamiento cuya naturaleza engañosa y carente de validez depende de un cambio o alteración en el significadoEjemplos: "¡Eres la única persona que conozco que hace eso!" (la palabra unica puede ser tomada en diferentes sentidos) ¡Esta usted muy radiante hoy compañera! (depende del énfasis (acento o entonación) se puede interpretar como halago o de manera incorrecta como que otros días no lucia bien

¡Confusión!

+ info

Falacia de composición

Se predica o argumenta falazmente del todo lo que es cierto para cada una de sus partes. Ejemplos: Si todas las piezas de un teléfono móvil son pequeñas, entonces el teléfono como un todo debe ser también pequeño. Si todos los átomos son invisibles al ojo humano, y cada uno de nosotros es materia compuesta por millones de atomos, entonces deberíamos ser invisibles al ojo humano.

Falacia de división

Es la falacia inversa a la de composición.Se comete cuando se argumenta falazmente que lo que es cierto de un todo, debe serlo también de cada una de sus partes. Ejemplos Este grupo de estudiantes es muy bueno, por lo tanto cada uno de los estudiantes es muy bueno individualmente. (no necesariamente) Esa motocicleta es muy cara, por lo que cada una de sus piezas debe ser igualmente muy caras.(no necesariamente)

+ info

Se afirma incorrectamente que lo cierto de un todo lo es de las partes

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut.

Falacias formales

Son aquellas cuyo error reside en la forma o estructura de los argumentos.Identificamos tres:

+ info

Falacia de afirmación del consecuente

Tiene la forma semejante a un razonamiento válido. cuya estructura podemos ejemplificar de la siguiente formaSilogismo correcto Silogismo incorrecto o falaz Si P entonces Q Si P entonces Q Y afirma que P Y afirma que Q Entonces obtengo Q Entonces obtengo P Ejemplos Si camino entonces me canso y me canse Por lo tanto camine (no necesariamente me canso por caminar, puden haber otras circunstancias) Si trabajo entonces gano dinero Y gano dinero Entonces trabaje (no necesariamente, puede que gano un premio, obtuvo una herencia, etc)

Falacia de negación del antecedente

Tiene la forma semejante a un razonamiento válido. cuya estructura podemos ejemplificar de la siguiente formaSilogismo correcto Silogismo incorrecto o falaz Si P entonces Q Si P entonces Q Y no se da Q Y no se da P Entonces no se da P Entonces no se da Q Ejemplos Si corro entonces me da sed y no corro Por lo tanto no me da sed (no necesariamente me puede dar sed por otras circunstancias) Si trabajo entonces gano dinero Y no trabajo Entonces no gano dinero (no necesariamente, puede que gano un premio, obtuvo una herencia, etc)

Falacia de silogismo disyuntivo falaz

Tiene la forma semejante a un razonamiento válido. cuya estructura podemos ejemplificar de la siguiente forma. Silogismo correcto Silogismo incorrecto o falaz P o Q P o Q P Q Por lo tanto no se da Q Por lo tanto no se da P Ejemplos Voy a la piscina o a comer un helado Voy a comer un helado Por lo tanto no voy a la piscina (no necesariamente) Trabajo en un proyecto o voy a hacer compras mas tarde Voy a hacer compras mas tarde Entonces no trabajo en un proyecto (no necesariamente)

Glosario

Diccionario de la Real Académia

Inferencia

Razonamiento

Refutar

Deducir algo o sacarlo como conclusión de otra cosa.

Acción y efecto de razonar. 2. m. Serie de conceptos encaminados a demostrar algo o a persuadir o mover a oyentes o lectores.

1. tr. Contradecir o impugnar con argumentos o razones lo que otros dicen.

Lógica

Argumento

Ciencia que expone las leyes, modos y formas de las proposiciones en relación con su verdad o falsedad.

Razonamiento para probar o demostrar una proposición, o para convencer de lo que se afirma o se niega.

Glosario

Premisa

Silogismo

Argumento que consta de tres proposiciones, la última de las cuales se deduce necesariamente de las otras dos.

Cada una de las dos primeras proposiciones del silogismo, de donde se infiere y saca la conclusión.

Argüir

Ambiguedad

Aducir o alegar una razón o un argumento a favor o en contra de alguien o algo

Dicho especialmente del lenguaje: Que puede entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones y dar, por consiguiente, motivo a dudas, incertidumbre o confusión.

Bibliografia consultadaCopi, I (2007) Introducción a la lógica. México: Instituto Politécnico Nacional. Camcho, L (2002) Introduccíon a la lógica. Cartago: Editorial Tecnológica Costa Rica.

+ info

+ info

+ info