Estructura artículo científico IMRDC

Estructura más común Artículo científico

PRESENTACIÓN PREZI

REGLA NEMOTÉCNICA

ENLACE ICMJE

IMRADIMRYDIMRDC

I

AutoríaAbstractKeywords

Título

Portada Metadatos revista

M

R

D

C

Conflicto intereses Agradecimientos

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

INTRODUCCIÓN

MATERIAL MÉTODOS

¿POR QUÉ?

¿CÓMO?

RESULTADOS

¿QUÉ?

DISCUSIÓN

¿ Y QUÉ?

CONCLUSIONES

¿Y QUÉ MÁS?

WHY?

HOW?

WHAT?

SO WHAT?

¿QUÉ PUEDO UTILIZAR?

SO WHAT +?

¿QUÉ PUEDO ENCONTRAR?

International Committee of medical journal editors

AntoGonzálezTrujillo

Tablas, Figuras, Anexos

Las primeras partes de un artículo, que no se corresponden con el cuerpo del mismo documento suelen estar compuestas por: TITULO Y METADATOS

• Título (subtítulo)
• Autores (grados académicos, institución u organización)
• Financiación (Declaración conflicto)
• Registro "Trial registration number", registros bibliográficos (DOI, ISSN..)
• Contacto autor/a
• Palabras clave o keywords (recomendable uso MeSH DeCS)

ABSTRACT

• El abstract o resumen (250 a 400 palabras) , facilita al lector la lectura y decisión de seleccionar el artículo.
• El abstract puede ser estructurado o no estructurado
• El abstract es una de las partes más importantes, es como el "clickbait" del artículo, es decir tiene que ser lo que llame más la atención al lector y revisor.

Las primeras partes de un artículo, que no se corresponden con el cuerpo del mismo documento suelen estar compuestas por: TITULO Y METADATOS

• Título (subtítulo)
• Autores (grados académicos, institución u organización)
• Financiación (Declaración conflicto)
• Registro "Trial registration number", registros bibliográficos (DOI, ISSN..)
• Contacto autor/a
• Palabras clave o keywords (recomendable uso MeSH DeCS)

ABSTRACT

• El abstract o resumen (250 a 400 palabras) , facilita al lector la lectura y decisión de seleccionar el artículo.
• El abstract puede ser estructurado o no estructurado

MATERIAL Y MÉTODOS

• Material y métodos normalmente es donde los autores nos explican como realizaron el estudio de investigación, es la receta de cocina de los autores.
• Permite valorar su validez y posibles sesgos, es una de las piezas esenciales para valorar la validez interna
• En material y métodos suelen aparecer:
  • Consentimiento informado
  • Revisión y aceptación comité ética
  • Cálculo y tamaño de muestra
  • Tipo de diseño utilizado
  • Métodos estadísticos utilizados.
  • Herramientas utilizadas durante estudio asociada a las variables.

RESULTADOS

• Los resultados o la presentación de estos, va a depender del tipo de diseño utilizado, y del tipo de investigación que se esté desarrollando.
• Normalmente los autores presentan:
  • Hallazgos o resultados obtenidos
  • Sucesos durante la realización, recolección y análisis de datos
  • Suelen reconocer posibles desviaciones o resultados "positivos y negativos"
  • Suele estar repleto de datos estadísticos, tablas y figuras, dependiendo del tipo de estudio.

DISCUSIÓN Normalmente en discusión, los autores sintetizan resultados comparándolos o interpretándolos con otros estudios

• Interpretan los resultados y presentan debilidades o posibles sesgos
• Definen limitaciones e implicaciones del estudio
• A veces, se atreven a teorizar sobre la posible extrapolación de datos o del estudio.

• Útil, si necesitas conocer la definición del problema o patología, revisar referentes en el tema, datos epidemiológicos, antecedentes históricos etc.

Normalmente, las citas que aparecen en este apartado son citas de mucho peso histórico

• Si tu prioridad son los datos estadísticos, este es tu apartado.
• Interesante si quieres revisar la utilidad real de las conclusiones
• Interesante si controlas la lectura crítica cuantitativa
• Las tablas y figuras facilitan un análisis rápido.

• Interesante si lo que necesitas es valorar validez interna del estudio
• Interesante si necesitas revisar posibles diseños de investigación o abordajes del problema
• Interesante si tu interés son las variables y cálculo muestral.

• Un apartado esencial si quieres no reproducir errores o valorar posibles limitaciones en estudios similares.
• Dentro de este apartado puedes ver, como los autores discuten con el resto de referencias bibliográficas.

• Este apartado es un arma de doble filo, puesto que suele ser el primero en leerse.
• Cuidado con este apartado puesto que antes de asumir las conclusiones se debe de contextualizar el estudio, revisar su diseño, análisis, muestra, etc...

Antonio González Trujillo Enfermero. Enamorado de la evidencia. Estudiante perpetuo. Profesor Asociado Enfermería Fisioterapia Universitat Illes Balears Correo: antonio.gonzalez@uib.es twitter: @antoniopizarra Instagram: @antogonzaleztrujillo Pinterest: Antonio González Trujillo Mendeley: Antonio González-Trujillo linkenid: Antonio González Trujillo Spotify: Antonio González Trujillo

antonio.gonzalez@uib.es

CONFLICTO DE INTERESES Y AGRADECIMIENTOS Es esencial que los autores especifiquen sus posibles intereses, financiaciones, y agradecimientos. REFERENCIAS Por desgracia, es uno de los apartados con más errores, y que más en cuenta tenemos que tener.

• Vigilar si hay un exceso de autocitas
• Revisar bibliografía de interés
• Revisar documentos y documentos no publicados
• Revisar que tipo de estilo bibliográfico utilizan.
• Recordad la clase sobre estilos bibliográficos y la infografía Vancouver VS APA

CONCLUSIONES

• El apartado de conclusiones, a veces aparece unido a discusión, dentro del mismo apartado.
• Dentro de las conclusiones los autores presentan aquellos resultados más relevantes y estadísticamente significativos.
• Hay que revisar que estas conclusiones sean adecuadas y que la significación estadística esté acompañada de un buen análisis de resultados, cálculo de muestra etc...